美加州一珠宝店遭近20人零元购

珠宝实体店11000买的！有没有被坑？

钱多，买的就是开心，无所谓啦。如果真要我说实话，这种石头也就值几元钱

劫匪淡定装赃物，店员只敢拍照不敢阻拦，美国为啥会有“零元购”

什么叫做“零元购”?难道真的有那种不花钱就可以买东西的好事?其实“零元购”就是指明那些蒙面抢劫犯对商场洗劫一空的戏称。美国的零元购与普通抢劫很不一样，这种抢劫没有任何冲突，场面十分地和谐。去年就有几十个蒙面大盗洗劫商场，仅60秒内就“满载而归”。面对堪比电影的场面，店员、劫匪、顾客都十分地淡定。拿到满意的东西后，劫匪们大摇大摆走出店铺，整个过程没有冲突，没有人受伤。店员们也只敢拍照不敢阻拦。一、美国为啥会有零元购?美国的“零元购”如今又嚣张了起来，就连像LV、Fendi、YSL这样的奢侈品店也没能幸免。抢劫犯们不会在营业时期大摇大摆，他们会在非营业时间开车撞进店面、打破玻璃门窗直接进入门店。难道是美国法律法规不健全吗?这在其他国家是几乎少发生的事情，但似乎在美国，成为了一种“时尚”。为什么会有如此严重的抢劫现象?“零元购”恰恰是钻了法律的漏洞。零元购之所以在美国大行其道，是因为美国法律规定，抢劫950美元以下不算犯罪。这不就是鼓励抢劫犯罪吗?美国各个州的法律不尽相同，对于加州来说，法律最为宽容，所以也是“零元购”出现最多的地方。早在2014年，加州就出台了一条新法律，抢劫金额在 950 美元以下的不算重罪算轻罪。轻罪和重罪之间虽然仅有一字之差，但是大相径庭。轻罪判刑在1年以下，重罪一般在3 到10年之间。美国法院鼓励犯人在开庭前签署认罪协议，这样的结果大概类似于“自首”，但是跟自首又有很大差别，大概意思就是可以判的轻一点。所以并不是说在美国抢劫 950 美元不算犯罪，而是犯罪的成本太低，相当于没有受到惩罚。二、店员们为何无动于衷不少人好奇，面对如此猖狂的抢劫犯，难道就没有店员呵斥制止?为什么都安安静静地只敢拍照呢?安保人员也不出面?大家总是默契地看着抢劫犯淡定地装东西。就连顾客也是见怪不怪的样子，有的人还有心思拿出手机发一个朋友圈，是真的人心冷漠?其实不是的，原因是安保人员不敢。他们虽然有能力和抢劫犯抗衡，但是倘若真的发生肢体冲突，并且还让抢劫犯受伤了，安保人员会被发咬一口，抢劫犯直接告他们人身伤害，安保人员会为此拿出巨额赔偿。如果安保人员出现了伤害，商店老板也要赔偿他们，平白无故多出了医药费和精神损失费。这对于在“零元购”中损失巨大的商店老板们来说，实在是大可不必。无动于衷就是老板们选择的最小损失。员工不会受伤，自己也不会多付一笔医药费。另外他们中的很多人，都会为自己的店铺买好保险，毕竟“零元购”出现的次数实在是太多了。另外，还有一项非常奇葩的规定，就是抢劫犯没有踏出大门，就不算抢劫。从某种意义上来说，只要抢劫犯没有走出大门，店员就没有办法证实抢劫犯会不会付钱。也许人家仅仅是喜欢用麻袋购物呢?也许人家只是喜欢装东西时粗鲁点呢?如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯反手就可以起诉店员诽谤罪。表达的意思就是“我还没有离开店铺，你凭什么认为我会不付账?”这就是美国奇怪的法律法规，大家都事不关己，高高挂起。抢劫犯走后，警察姗姗来迟，见怪不怪地询问几句商店的监控录像，按照监控中的人脸找抢劫犯。除非证明抢劫犯是惯犯，在警局有案底很好辨认。如果是一个没有啥案底的江湖新人，还带了面罩，恐怕光看身形也没办法定案。再加上追捕成本实在是太高，警察大多睁一只眼闭一只眼了，毕竟追捕需要花的钱，远高于盗窃的损失费用。结语“零元购”的情况已经是屡见不鲜，说白了就是感觉家里缺一台电视机，去抢，想要一台新手机，去抢，想要一个LV的包包，去抢。没有店员来制止，没有安保人员上前。由于越来越多的人参与其中，让抓捕工作变得更加复杂和无能为力。这种事件也对美国社会和美国商家造成了一定的经济损失。对于“零元购”，你是怎么看待这种神奇的社会现象呢?