餐馆老板诉民警喝茅台不付钱案宣判

欠5688元5年不给，民警吃野味喝茅台不付钱？真相到底如何？

饭店老板诉民警吃野味喝茅台不给钱，法院认定民警在饭店用餐吃野味是侦查取证行为不立案，问题的焦点，可能不在于吃野味，而是在于，用餐时还喝了茅台。

有律师自媒体发文质疑，调查取证有必要喝茅台吗？可能有，侦查时总是需要辅助道具，茅台难道是道具？这样也许就逻辑自洽了？

说实话一个民警吃野味，还要喝茅台，有点过分了，吃完了还不给钱，是不是太过分了，像黑社会，饭店老板容易吗，吃拿卡要也不能这样宰饭店，还找借口说别人饭店有蛇不应该，明眼人一看就知道咋回事，吃相真是让人无语。

我觉得本案有个非常大争议点是民警夏某所欠餐费，是个人消费行为，还是公家消费行为？

如果是个人消费行为，那么夏某与葛某之间就是餐饮服务合同关系。葛某已按照合同约定提供好酒好菜，夏某理应支付对价。否则，夏某就是吃霸王餐，属于违约行为。葛某有权提起民事诉讼，法院应该受理。如果夏某代表单位进行订餐、消费，那么就是单位欠钱，应当由单位偿还欠款。葛某也有权提起民事诉讼，法院理应当受理。法院到民警夏某所在单位核实情况时，派出所确认夏某是该所民警，但是强调当天就餐是刑事侦查行为。也就是，那天4人到饭店吃饭，属于公务行为，目的是侦破葛某非法出售珍贵濒危野生动物的案件。

另外，这事如果发生在经济欠发达地区，官僚气息浓的地方，也不见怪，我还能理解，但竟然发生在上海。

我印象中的上海属于南方城市，感觉不官僚，不应该发生这样的事情，这事，包括2022年初上海疫情期间，各种幺蛾子，也是让人大跌眼镜，不像是国际化大都市应该发生的事。

最后说说这个老板，发自内心的很佩服他，如此有恒心，五年了都没放弃，我们社会需要这样的人，我坚决支持！

民警吃野味喝茅台不付钱，“刑侦行为” 是拒付餐费的理由？

“刑侦行为”并不是拒付餐费的理由。因为任何人在餐饮店进行消费的过程中，都需要通过付费的方式进行结账。

民警的日常工作是非常辛苦的，所以通过空闲的时间在一起聚餐也是比较正常的现象。但是在聚餐的过程中所产生的费用，民警一般都会进行主动支付。但是也有一些特殊的情况，让我们颠覆了自己的认知。

民警吃野味喝茅台不付钱。

首先这件事情发生在2017年5月的25日，杨浦公安分局某派出所的一名民警和其余三人在闵行区的潮汕蛇庄进行消费。而且在消费的过程中不仅食用了凉拌蛇皮和蛇肉等野味，而且也引用了一瓶价值2699元的飞天茅台。然而整顿饭的费用达到了5688元。但是涉事的民警并没有支付相关的金额。从而在这种情况下，饭店的老板向法院进行诉讼。

“刑侦行为” 不是拒付餐费的理由。

其次就是因为这件事情，法院认为涉事民警是属于“刑侦行为”，所以在这种情况下，不属于民事诉讼的受理范围。而且直接驳回了饭店老板的起诉内容。但是在这种情况下，饭店老板葛某某仍然通过上述的方式为自己进行维权。所以目前这件事情成为了很多网友进行关注的焦点。

我个人对这件事情的看法。

最后就是我个人觉得在这件事情中民警吃饭不给钱的行为是错误的。所以我认为法院应该通过合理的方式将涉事民警进行处罚，而且也应该让饭店老板葛某某能够维护好属于自己的权益。毕竟对于饭店的老板葛某某来说，也因为这件事情让自己的饭店无法继续经营。从而也给葛某某带来了一些比较巨大的损失。

一审判决不服与上诉保持原判，判决书是否一致

裁定书是二审法院对当事人不服一审法院判决提起上诉，经二审法院审理后作出驳回上诉，维持原判的一种法律文书形式。（裁定书主要用于处理程序问题。）一审判决书经二审裁定后为生效法律文书。因此，二审的裁定书就是维持一审判决，其内容以一审判决书为准。

去饭店吃饭不给钱，违不违法，老板可不可以报警，如果他一口咬定付过钱了，那怎么办？

当然算是违法的，但是在没有证人跟证据的情况下报警肯定多多少少会有不利，最好是下次注意，或者安装监控，只有有强有利的证据才能彻底抵制这种情况的再发生。

京东假茅台案怎么赔偿？

京东假茅台案进展。继3月份的“发错货”后，京东又为顾客收到假货找到理由——“被掉包”。5月17日消息，京东对前段时间售出假茅台做出回应，称茅台在运进仓库前辈掉包，对这批次商品启动先行赔付，足额全额退还消费者商品货款并将按照国家相关法律规定进行十倍补偿。

然而，网友早前的部分质疑仍然没有得到解释。比如，京东对整个批次的商品进行赔付，是否说明，不是一两箱酒，而是他们整个批次的茅台都被掉包?那么大规模的掉包是如何做到的?

其次，京东解释称，掉包发生在进入仓储之前，难道货物在进入仓库时没有验收环节?京东的仓储物流一直是其最引以为傲的核心竞争力，京东一直号称，只有他们有这么完善的物流体系，但是从现在的状况来看，这种说法无疑是自砸招牌。

无论怎么说，此次售假京东有着不可推卸的责任，此次售卖的假酒是由京东山东某库房发出的，由北京糖业烟酒集团京酒销售有限公司供货，该公司是茅台正规授权经销商，假酒出现的只能在京东的环节中，暴露出京东管理方面还存在着问题。

从消费者角度来看，买到假酒积极维权，根据法律获得应有的赔偿是合情合法的。但是网上日常购物更需要小心，验货过程中发现有问题可以拒收。

今年3月，著名作家“六六”在京东全球购购买价值700元的美国Comfort U 护腰枕后，却收到价值212元的Contour U枕头。商家对此解释为“发错货”，京东客服也对商家百般包庇，拒绝实行“假一赔十”的承诺。

来自百家号

醉驾秦卫峰判决书

2014年以后的生效判决可以在最高院的中国裁判文书网上查询，2014年以前的判决需要到做出判决的法院查询。　　2014年1月1日，《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》正式实施。该司法解释明确，最高法在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书；中西部地区基层人民法院在互联网公布裁判文书的时间进度由高级人民法院决定，并报最高法备案。　　中国裁判文书网：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/