律师称公共场所观看淫秽视频违法（公共场所播放电影侵权吗）

□许警卫

据北京青年报报导，日前，一女子在深圳地铁客舱用智能手机观赏粗俗音频，袭击者称其被取走，深圳地铁疑犯已跟进进行调查。直面记者专访，该地疑犯澄清，违规要看达到什么程度，可能会罚金、抨击教育。（12月18日 大风新闻）

《反扒工作第七十六条》第68条规定， 制作、运输、复制、出售、出租色情的书刊、图片、影片、光碟等色情物品，或是利用计算机软件网络、电话以及其它通讯工具散播色情重要信息的，处10日以上15日下列拘押，能第一百七十条3000元下列罚金；故事情节较轻的，处5日下列拘押或是500元下列罚金。智能手机是PDA，粗俗音频带有色情重要信息，该女子在客舱看粗俗音频被疑犯严肃查处，是可耻。

该地疑犯的澄清实事求是，处罚要结合具体违规故事情节，轻则警示，重则罚金、拘押。据报导，该女子观赏粗俗音频时没有外调声音，在主观意识上注意增加音频对自己的不利影响，客观上散播范围受限，散播效果不强，违规故事情节不重，社会风气危害性后果轻微，如果疑犯对其警示处置，合法且合理。

但在客舱里公然观赏粗俗音频，无疑对客舱公用自然环境、社会风气秩序形成不良影响。客舱里车水马龙，站在女子身边或是身后，就能够随机看见粗俗音频。如果观赏者不是成年人，而是识别潜能、品驭型潜能较弱的青少年、儿童，那么音频可能对其人格有着毫无保留的伤害。

女子被疑犯严肃查处，原因是其未能把握对个人言词在公用地区的基本权利边界线，行使职权基本权利“越境”了。或许其认为观赏粗俗音频，是对个人的自由基本权利，不给自己看，就无需承担责任；自己自愿观赏粗俗音频，索宾卡。然而，一对个人的言词在公用地区或场所里存在基本权利边界线，无法侵害社会风气、自己的自身利益，否则，可耻甚至违规，可能遭受惩罚。此次事件中，女子被疑犯严肃查处，是其在客舱观赏粗俗音频有一定散播性，会对其它旅客形成不良诱导，危害性公用管理工作社会风气秩序。

一直以来，在地铁、公用汽车等公用交通工具的客舱里，能看见不少旅客作出过粗俗言词，比如说，没人在地铁客舱里，衣着过度暴露，跳健美，作出暧昧的神情和调情的动作，以此吸引眼球。殊不知，此举会招来其它旅客的不满和不屑。再比如说，没人大声喧哗，穿着衣著，破坏客舱里安静的自然环境，给其它旅客带来惊吓。这些行为严重时会涉嫌违规，侵害了其它旅客的自身利益，扰乱了公用地区的管理工作社会风气秩序，应该遭到阻止和谴责。

增加社会风气个体在公用地区的粗俗言词，一方面，犯罪者应该提升法律素质和修养，认识到对个人言词的基本权利边界线，在行使职权基本权利过程中无法侵害公用自身利益和自己自身利益。另一方面，局外人要对此说“不”，要勇于指责和抨击，无法回避和沉默，必要时，能收集相关证据报警处置。同时，公用地区的相关管理工作者要加强巡视管理工作，及时阻止、惩处粗俗言词的犯罪者，让更多的人知晓对个人基本权利的边界线。