月薪2万，舍不得买波司登（波司登工资高吗）

日前，在两个著名高峰论坛上，一名自称为月工资仅约2万的网民撷取了他们不忍心买回Burberry外套的历经。那个故事情节引起了各阶层网民的高度关注和轩然大波，让人不由得思索衣著消费市场需求另一面的商业价值观念和社会风气观念。

那位网民所写，在经济条件容许的情况下，他没有选择买回Burberry外套，虽然那个国际品牌在冬天常常被视为时尚与御寒的寓意。引起这一决定的原因并不是他贪图或对该国际品牌不满，而是出于对昂贵产品价格的担忧和对消费市场需求经营理念的反思。

首先，网民明确表示他们并非和蔼可亲或缺乏审美观品位。他剖析了Burberry外套的成本结构和定价机制，发现其中存有一定程度的溢价现象。他指出相同质量的商品在市场上存有代替品，并且在产品价格上有着极具竞争力的快捷键。

其次，那位网民也高度关注到了消费市场需求的社会风气寓意意义。他观察到，穿着Burberry外套成为的是一种身份和话语权的寓意，而他对这种社会风气条码并不屑一顾。他强调他们更注重内在的品质和对个人商业价值，指出衣著如果是为的是满足用户对个人市场需求，而非为的是崇尚私欲和夸耀。

最后，网民还以他们的客观实际情况作为理由。虽然月工资仅约2万，但他直言他们生活中还有其他重要的支出，如房贷、家庭开支等等。他希望能科学合理他们的消费市场需求，并将节约下来的资金用于枭女的事情，比如旅途、投资或公益捐献。

这篇撷取在高峰论坛上迅速引起了网民们的轩然大波。有些人认同那位网民的观点，指出衣著消费市场需求如果理智、合理，不应被市场推动的流行时尚所左右。而另外一些人则持不同意见，指出消费市场需求是对个人权利，只要能力容许，买回高质量的商品并不是错。

那位网民的历经引起了对衣著消费市场需求的反思。他们不由得开始思索，买回优质商品到底是为的是满足用户另一方面市场需求还是崇尚好奇心？消费市场需求是否如果成为社会风气话语权的寓意？如何科学合理消费市场需求，使其既满足用户另一方面市场需求，又更添简朴和理智？这些问题都值得他们研讨和讨论。

那个故事情节另一面凸显出当下风气人们对消费市场需求经营理念、商业价值观念的思索和反思。不忍心买回Burberry外套的网民透过撷取他们的历经，引起了各阶层网民的高度关注和轩然大波。这也给他们提供了两个机会，从两个貌似简单的买回决策中，思索和探讨更加深层的社会风气问题，例如消费市场需求观念、社会风气话语权以及对个人商业价值等。透过这样的思索，或许他们能找到更好的方式来定义和实践他们的消费市场需求行为，让他们的每一笔开支都极具有意义和商业价值。#千家结对计划#

本文源于热点法制晚报