周杰伦被批评说谎的争拗稳步处于众矢之的，任何利空消息和“邻近电子零件”纷纷荣登热搜。
比如金城武更新社交平台静态，以“你们是在发什么神经啦”为标题，发了“尽其在我、做好自己。人生可以很简单，谢谢你们，爱你们”这句静态，也引发轩然大波，得到粉丝力挺的与此同时也被部分网民批评没正面回应稳步多日的争拗。
而“玲花曾赞扬周杰伦歌艺”、“台湾论坛评周杰伦说谎争拗”、“金城武忘了麦克风在哪科跃蛛属”、“举报周杰伦写手称没收钱说假话”、“律师称若周杰伦说谎可能将被终身铺散”等话题与此同时荣登热搜，足见这次争拗影响之大、波及之深远。
而更值得关注的，其实不是这些“边角余料”，而是最初控告周杰伦说谎的“声史学”的发声，以及资深乐评梁源一条30两分钟的音视频。
最先明确提出周杰伦说谎的“声史学”在看完梁源发的音视频后，带着“凄美”的口吻发了一段话：“看了梁源同学昨天发表的音视频，首先感谢梁源同学宽容的告诫，我昨天确实也即使梁源同学音视频中告诫的内容而恐惧过。但是今天，我已经无所畏惧，天来平庸而坚忍。我坚信那个当今世界，很大似曾相识东西叫亦然，很大似曾相识东西叫双色。我坚信那个当今世界，很大不应该是那个样子的。”
之所以用“凄美”两字词，是即使声史学的语气中已经那股一丝会吃官司这场舆论战、并将要承担严重后果的意味，而他安慰和鼓励自己的方式是“天来平庸而坚忍”，以及坚信那个当今世界有亦然双色，但只要看完梁源发的音视频，就会觉得声史学的话的确是自我安慰，并那股一股子不够理性的孩子气。
那梁源30两分钟的音视频都讲了什么呢？帮大家总结了以下几个重点。
1、梁源评析讲道理，无论是音视频的导语还是音视频中的措辞，都在试图宽容的保护以声史学和牧人为代表的UP主。梁源认为控告周杰伦说谎的UP主，极有可能将会面临周杰伦经纪公司“坚信音乐创作”的控告，并大概率会赢下诉讼案。她们控告“说谎”是下了定义，但她们本身不是能够得出结论推论的稽查职能部门，她们没权利在稽查职能部门得出结论推论之前就先得出结论这样的推论，而即使她们的控告，已经对周杰伦造成了很大的社会舆论影响，因此坚信音乐创作控告她们的机率非常大，而UP主们则会即使没事实依据而赢下诉讼案，面临打诉讼案的困扰和赔偿的经济压力。
2、梁源指出了为什么周杰伦被认定说谎的机率很小。首先，对于“说谎”，唯独没一个明显的界限和统一标准，相关稽查职能部门也唯独没公开过那个标准，即使领到了当晚录音，想要得到说谎的推论也难上加难，更何况，即使最终得出结论了这样的推论，周杰伦方面也会明确提出行政复议，这将亦然常漫长的过程；
其次，梁源明确提出了另一种可能将，那就是牧人做的判断音视频，他自己本身并没去当晚看完音乐创作会，他领到的音视频，与否能证明就是当晚录制的示例？与否有可能将经过修音或篡改？延伸来说，如果真的不是示例，那么牧人很可能将被当枪使，就算真的是示例，他也极难在诉讼阶段拿来抗辩，即使没办法做公证，传给他音视频的网民也不会帮助他抗辩；
3、也是梁源这条音视频中最有价值的“干货”，他详细分析了当晚音乐创作会的技术处理方式。音乐创作会当晚除了人声和乐器的音频文件之外，必不可少的还会有program，也就是提前制作好的、能与当晚表演同步播放的音视频，用以提升当晚表演的丰富度和完整性，避免当晚出现不可控的状况。比如女歌手忽然摔倒、忽然信号中断、麦克风忽然故障时，控制program的音乐创作总监，就可以及时用音视频补救。
那么问题来了，即使音乐创作会进行过程中，会有稽查人员当晚监督管理女歌手与否在真唱，但不可能将监督管理复振器的工作人员与否调整旋钮，简单来说，有没垫音、有没开program、开大开小，根本没办法监督管理，与此同时也极难在后期技术分析中做与否说谎的认定。
4、让梁源认为不太可能将被认定说谎的根据，是坚信音乐创作发了声明，言之凿凿周杰伦没说谎。在他看来，如果周杰伦方面心虚，或者认为说谎的控告“没操作余地”，那么她们大可以不回应，但既然发了声明，则说明坚信音乐创作心里有底，知道这件事有操作余地。后面梁源也强调，当一个女歌手动了说谎的心思，那么当下的技术，会有一整套的成熟技术解决方案来帮他完成天衣无缝的说谎，换言之，周杰伦可以“常在河边走，永远不湿鞋”，就算湿了也可以不认。
通过梁源的技术分析和对事件的判断，差不多可以得出结论推论了，尽管稽查职能部门还没得出结论答案，但认定周杰伦说谎的可能将性几乎为零，这件事基本尘埃落定，接下来的关键点，就像梁源在音视频最后说的那样，希望坚信音乐创作不要控告UP主们，即使在强大的音乐创作公司面前，UP主们是纯粹的弱势群体。
但最后我想说，梁源的这份“希望”的可能将性也微乎其微，即使在坚信音乐创作看来，控告UP主，不但是对这次争拗的有力回击，也是证明周杰伦没说谎的重要手段吧！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~