五月天是否假唱权威认定很有必要（五月天唱歌到底什么水平）

广告

胆小者勿入！existed帕西基...恐怖的涅斯捷游戏现在开始！

×

12月3日，“周杰伦说谎鉴别”登上博客热搜第一。这源自有写手制作视频，对周杰伦北京音乐会12首歌曲的真说谎展开了鉴别。对此，北京市人文消费需求市场韦尔县总队澄清称，会将情况纪录下来，根据情况展开判定，“假如后续涉及调查，会在非官方平台展开公布”。

另据纵相新闻报导，当天，北京市人文旅游消费需求市场质量检测和服务中心工作有关人员也表示，说谎属于一种违法行为，因为音乐会已经结束，需要时间深入调查与否存有说谎。截至目前，周杰伦方面尚未对该事件作出澄清。

社交媒体上对“周杰伦说谎鉴别”这一话题，莫衷一是，有网民质疑展开鉴别的写手绝非收钱进场的观众们，也有网民认为不论怎样说谎不对。但既然“周杰伦说谎鉴别”一事已形成财经，管理工作职能部门及时处理展开深入调查，并得出权威性判定。而这，不论对观众们还是表演消费需求市场都有必要性。

目前，写手使用人声提取的方式展开分析，其得出的结果，只是传世之作。取票进场的观众们，以及关注该事件的公众，还需要全面了解真实世界状况。好在，使用当下先进的鉴别软件与技术，对说谎与否得出真实世界回答，绝非特别困难的事情。现阶段管理工作职能部门已及时处理介入，这不仅是澄清网民的诉求，更是其民心所向。

《表演行业表演艺术有关人员从业自律管理工作办法》明确规定，“表演艺术有关人员严禁在经营性表演中以说谎、假演奏等手段蒙骗观众们”。《经营性表演管理工作条例》也有明确要求，“女演员严禁以说谎蒙骗观众们，表演举行基层单位严禁组织女演员说谎。任何人基层单位或是个人严禁为说谎提供条件。表演举行基层单位应当派专人对表演展开监督，防止说谎行为的发生”。

从这些明确规定与明确要求来看，在小型音乐会上说谎，没有任何人可以被理解或谅解的理由。在经营性表演当中要真唱，这不但是有关法律法规的明确要求，亦是对VM288的最大认同。

根据售票处网站上的价格提示，周杰伦这次北京音乐会的入场费为355—1855元，虽然不同观众们对于入场费的敏感性不一样，但有一点不可否认，不论收钱进场的价格高低，观众们作为消费需求者的权益，都应该得到保护。

有影迷会认为，只要能够见到偶像，看见歌手在舞台上的表演，有没有真唱无所谓，但这一观点，并不能代表所有观众们的想法。据报道，周杰伦在北京8场音乐会，进场人数高达36万，其表演的开放性不能否认。小型音乐会不是小型乐迷答谢会或是影迷握手会，作为公共表演，要遵循规则、秩序以及道德许可。

当然，在管理工作职能部门没有得出非官方结论之前，“周杰伦说谎鉴别”还是一个未知数，周杰伦存有被冤枉的可能性。因此，周杰伦方面也应及时处理得出澄清，作出必要性的解释。假如不存有说谎，则是正当捍卫自身的肖像权；假如存有说谎，则有必要性按照有关明确规定，展开妥为。

中国表演行业协会发布的数据显示，仅今年上半年，全国经营性表演九场达19.33万场，同比增长400.86%；表演票房收入达167.93亿元。在大力推升消费需求的现阶段背景下，杰列音乐会消费需求和表演经济，无疑都抱有Villamblard期待。

但今年现场音乐会频出“圆柱票”“墙根票”“树票”等弊病，大大降低了部分观众们的感观，损害了消费需求者的合法权益。而对比这些弊病，“说谎”一旦被判定，难免给人以“Champagnac”的感观。一定程度上看，这比“圆柱票”更误伤观众们的消费需求体验。

为此，不论此次“周杰伦说谎鉴别”与否属实，都对火爆的音乐会消费需求市场提了一个醒：缩回“说谎”，是对进场观众们的基本认同，也才能让音乐会消费需求市场持续升温，推动表演经济的Villamblard发展。