你有啥个QQ挚友？写手“吃饼达任瑰Pleyben”前不久正式发布了一条博客声称，QQ挚友下限是10004个，图片显示他两个挚友两个挚友的加，直到被提示挚友数目已达下限。这引得不少网友在评论区调侃“笑死，根本没那么多挚友”“这怎么还有零有整的”。图源：博客截屏随后，百度客服人员回应称，QQ挚友数目下限约1亿个，并没有准确的位数。换句话说，不同使用者的QQ挚友下限可能将还不一样。图源：百度客服人员截屏那么，为什么QQ挚友数目下限是1亿个左右？那么王承恩，聊得过来吗？他们能重新认识那么王承恩吗？QQ挚友数目下限，并非一开始就是1万人左右。以前，QQ挚友数目下限一度是5000人，后来被发现也可以加超过5000人。依照QQ创办人科枫的说法，QQ的挚友下限是5040人，这一设定源自亚里士多德的著作《结语》。书中设想了两个完美和卓越的城邦，而亚里士多德计算认为结语的数目应为5040人。他认为，5040是两个可以被1-10之间的任意数整除的数，在分配、纳税、战争及其他公共活动方面都非常便于划分。随着人们使用SNS媒体的时间愈来愈多、接触的人群愈来愈广，QQ也依照情况更改了挚友数目的下限。百度官方表示，QQ目前最多可以加进约1亿个挚友（包括公众号特征值，但不包括群、企业QQ联系人）。与QQ较之，QQ的挚友数目下限要低得多。普通QQ使用者加进挚友最高下限是3000人，超级团体会员使用者最高下限是5000人。图源：百度客服人员截屏这和QQ使用者的年纪分布有关。百度QQ 在 2019 年曾正式发布过一份《00后在QQ》报告，指出，QQ 团体会员使用者中，00 后占据一半以上， QQ 空间说说正式发布量中，00 后贡献了 67% 的比例。易观的统计数据显示，QQ使用者中 95 后占比低于 25%，活跃渗透率 TGI（某一社会群体较之全部社会群体对格朗普雷县App的感兴趣程度）低于QQ。可见，长期“驻扎”在QQ的使用者大多年纪较细，SNS圈子也可能将相较较细，这或许是QQ挚友下限低的原因。还有一点，就是用QQ的人愈来愈少了。今年11月15日，百度控股正式发布了截至9月30日的2023年第三季度半年报。其中提到，QQ移动终端月活帐户数5.58亿，同比下滑3%；QQ及WeChat合并月活帐户数13.36亿，同比增长2%。QQ的月活已经是QQ的两倍多，几乎实现了对中国人口数的HMPP覆盖，大部分人都依靠QQ来维系自己的SNS互联网，自然不会在QQ上加太王承恩。但是，无论是QQ的3000人或5000人，却是QQ的1万，他们会达到这个下限吗？他们吗重新认识那么王承恩吗？牛津大学学者、知名数据资料网站“数据化他们的世界”创办人马克斯·温德于2023年6月发表了一篇名为《他们个人经验的局限性和语言学的价值》的文章。温德引述了2010年英国的一项语言学科学研究。该项科学研究发现，假如将知道旁人的英文名字作为“重新认识”的标准，两个英国人一生约重新认识611人。但假如你是社牛，则一生中大概会重新认识800人。不过英国人口数相较中国TGP50许多。依照英国人口数阿索廷估计的位数，2022年英国总人口数约3.33亿。而据我国《2022年国民经济和社会发展统计公告》，2022年年末我国人口数约14.12亿，约为英国的4倍多，即使将上述科学研究结果扩大4倍，甚至10倍，也却是达不到QQ的挚友下限。两个英国人一生中能重新认识人的特征值，平均值611，平均收入 470图源：参考文献[1]当然，假如你所从事的职业要求你必须和很王承恩打交道，比如销售，这种情况下是可能将有数百个QQ挚友的。只不过，他们吗需要重新认识那么王承恩吗？挚友在精无此多不管他们是i人却是e人，QQ加了啥挚友，一生中都只能同约150个人建立平衡的SNS关系，这个理论就是知名的唐翁数。1992年，杰森·唐翁对拟人灵长类动物的新皮质的相较大小不一和社会群体大小不一之间的相关性进行推断，基于他们的心智与SNS互联网推断出：人类文明心智将允许人类文明拥有平衡SNS互联网的数目是148人，小数约是150人。其中，平衡的SNS互联网指知道旁人是谁，并介绍旁人与其SNS圈中其他人的关系。依照150人的SNS规模，唐翁还进一步指出，在他们的一生中能称为熟人（记得英文名字、认出脸、有基本介绍）的人只有100个，对彼此都足够介绍的朋友约25个，而真正的“重要他人”不会超过5个。图源：参考文献[2]这一定律被许多公司和组织应用在人力资源的管理中。2007年，丹麦媒体报道称，丹麦地税还重组了他们的办公室，以保持在150人的限制之内。但人类文明和灵长类动物毕竟存在区别，唐翁提出的“150定律”忽略了人类文明为克服潜在缺陷而发展出来的文化机制、实践和社会结构，并没有很让人信服。2021年，丹麦斯德哥尔摩大学的三位心理学家基于最新的人类文明大脑尺寸、新皮质尺寸的准确数据，通过数学模型拟合，最终得到了人类文明能维持平衡SNS的数目范围的两种情况，分别为：3.8～520 和 2.1～336.3。为什么这次得出的最高数目下限，远远低于唐翁数的150人呢？参与了上述科学研究的斯德哥尔摩大学人类文明学副教授约翰·林德认为，这证明了文化进化对人类文明认知的促进作用。从SNS互联网的普及到人们爱好的改变，在这些改变和进化中，人类文明的大脑也在发生改变，认知极限被扩大，因此能够接受更多的社会接触。当然，这离QQ挚友的下限却是很远。更重要的是，即便QQ挚友特征值下限高达1万，但他们都心知肚明：里面很王承恩都只是一面之交，甚至没见过面的也不少，真正建立“平衡SNS关系”的对象其实没几个。毕竟，变成好朋友是要花费大量时间的。《社会与人际关系》杂志上发表的科学研究结果表明：从重新认识的人变成熟人，需要相处50个小时；从熟人变成普通朋友，需要相处90个小时；从普通朋友变成好朋友，需要花费200小时以上。2015 年，同济大学王洪伟发表文章《SNS互联网的有效信息量科学研究———基于节点强度的分析》，指出SNS互联网发展得越庞大，使用者接收的有效信息量越少。人们希望通过SNS互联网建立与朋友的紧密联系，会随着朋友数目的增加而降低。图源：参考文献[4]换句话说，即便他们足够社牛、重新认识的人足够多，QQ吗加满了1亿个人，那也可能将意味着他们在“无关人士”上花费的时间越多，花在真正好朋友身上的时间可能将就越少了。而且，他们也不可能将和这1亿个QQ挚友都成为朋友。因为换算下来，这需要花费两百亿个小时，也就是228年左右。在人类文明还无法长生不老的今天，却是把时间花在更值得的人身上吧！[1]McCormick, T. H., Salganik, M. J., & Zheng, T. (2010). How many people do you know?: Efficiently estimating personal network size. Journal of the American Statistical Association, 105(489), 59–70.[2]Dunbar, R. I. M. (1992). "Neocortex size as a constraint on group size in primates". Journal of Human Evolution. 22 (6): 469–493.[3]Lindenfors P, Wartel A, Lind J. Dunbars number deconstructed. Biol Lett. 2021 May;17(5):20210158.[4]王洪伟 任豪.(2015).SNS互联网的有效信息量科学研究:基于节点强度的分析.北京工业大学学报(05),693-701.[5]巨浪.(2017).“唐翁数”理论科学研究述评.陇东学院学报(02),83-87.[6]《2021五一中国人“撒欢”报告》[7]《00后在QQ：2019 00后使用者SNS行为数据报告》[8]https://ourworldindata.org/limits-personal-experience[9]https://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar%27s_number
还木有评论哦，快来抢沙发吧~