双十一刚开始，紧张感就上去了。这次被卷进龙卷风中心的，是现场直播顶流李佳琦。
事情的裂解源于10月24日，有京东李浩相关人员在贴文申明开炮称李佳琦被控“二选一”。当日早间，美ONE相关负责人向势不可挡摄影记者澄清：李佳琦现场北京人民广播电台和苏牟国际品牌没签定所谓的“超低价协定”；李佳琦现场北京人民广播电台从未明确要求国际品牌进行任何人的二选一 ；李佳琦现场北京人民广播电台商品的定价权在于国际品牌。
但事件的发展并未因澄清而平息。据网络流传的一份美ONE和国际品牌方的协定称，美ONE明确要求国际品牌埃尔博尔县指定范围内给予最大的促销力度，最优惠商品价格的范围为Niederbronn网络平台（包括但不限于淘宝/京东店铺、主持人现场直播等Niederbronn文本平台）、其它B2C网络平台和线下平台。如若违约，国际品牌商需要向消费者退还五倍差价，并向美ONE索赔酬金。
加上京东、小王哥、职业打假人的轮番攻击，李佳琦频频登上热搜，一场紧紧围绕B2C网络平台、颈部主持人、国际品牌店家的龙卷风正在拉开帷幕。
那么，龙卷风焦点中的超低价协定与否存有？类似于的协定与否构成寡头垄断？
超低价协定与否存有？
紧紧围绕李佳琦的第一个争议点是，被曝出的超低价协定与否存有。
“我们比李佳琦低了多少，那啥都不能卖了啊。他一个人能干一个网络平台。你们想要的一些明星，都退回来，全部是他定的价。”
10月24日早间，在抖音颈部主持人“狂热小王哥”现场北京人民广播电台内，主持人大杨哥、小王哥申明向李佳琦发难，称因为李佳琦劫持店家，导致小王哥现场北京人民广播电台里不少明星被迫下架。
“如果库存有一百个，店家一定和卖得多的密切合作，所以说卖得多了，李佳琦就有权利劫持店家。”两人表示。
这番指责，暗示李佳琦与大量知名国际品牌签定了超低价协定。不过，一名接近李佳琦专业人士说势不可挡摄影记者，被曝出的超低价协定文本不实，可以确定今年双十一，李佳琦没和任何人国际品牌签定超低价协定。
值得注意的是，多名店家向势不可挡摄影记者透漏，类似于的商品价格协定确实有，但文本细节有出入，不同天数的版本也不一样，“在现场直播行业内，最低销售价和巨额坑位费，已经成为恒常，店家始终承受着压力。”一名国际品牌方这么说道。
某咖啡国际品牌创办人说势不可挡摄影记者，其子公司在两年前在密切合作时，就被明确要求在短天数内，同一个型号同一个规格的商品做到超低价，限制天数通常在15天左右，最长不超过30天。
“15至30天的超低价天数对国际品牌来说是可以接受的，密切合作过程中也没相关的惩罚条款。”该创办人坦言，当时即便真的违背超低价协定，颈部主持人方面也只明确要求解释，没明确要求巨额补偿，如果发现是恶意行为，则会影响后续密切合作。
“实际情况没网传得这么夸张。当然也不排除密切合作得早的原因，可能现在合同变得更加严格。”该创办人透漏，不只是李佳琦，基本上所有达人现场直播密切合作，都会有类似于的商品价格明确要求。
这番讲法得到多名现场直播业界专业人士印证，“实际上，类似于的超低价协定，在现场直播行业内是恒常。”一名颈部现场北京人民广播电台专业人士说记者，“但是李佳琦相对定价权更强。”
另一名现场直播运营专业人士说势不可挡摄影记者，“这种商品价格协定已成为颈部主持人的常规操作，基本上是主持人和国际品牌方密切合作的前提条件。”
他透漏，在颈部主持人面前，国际品牌方基本上没定价权，“现在店家为了保证主持人的超低价，经常给颈部主持人提供某些商品的独家发行权，那么在其它主持人没发行权的情况下，自然也不存有超低价的讲法。”
多家媒体报道称，10月23日，苏州苏牟智能电器有限子公司（即“苏牟烤炉”）实名向市场监管总局举报，称京东明确要求其国际品牌的商品在京东网络平台的商品价格低于其它网络平台，并需经允许擅自改价，被控构成滥用市场支配地位以及横向商品价格寡头垄断，破坏市场竞争秩序，请求市场监管局予以调查纠正，并明确要求京东索赔损失。
10月24日，此事被京东李浩相关人员发至贴文，称京东收到苏牟联名信，被投诉由于某款苏牟烤炉的京东商品价格低于李佳琦现场直播售价，违背他们与李佳琦签署的“超低价协定”，并明确要求索赔巨额酬金。
该工作相关人员开炮称，该商品为京东自营商品，其商品价格低是因为京东出钱进行财政补贴，质疑李佳琦有“二选一”行为被控违法。
不过，这一讲法遭到国际品牌方否认。
当日早间，卷进舆论战的国际品牌方“苏牟烤炉”发布声明，称没和李佳琦签定任何人“超低价协定”，纯属造谣拉踩。
苏牟烤炉表示，调低商品价格转卖的烤炉，所有损失均由国际品牌方承担，并非京东李浩称的由网络平台财政补贴费用。在沟通交流未果后，苏牟只能法律手段发联名信给网络平台，京东李浩更进一步需经沟通交流单方面将商品商品价格改为五折转卖，给国际品牌造成严重损失。
与否被控寡头垄断和“二选一”？
随着美ONE子公司、主持人小王哥等多番卷进，事态变得愈发复杂，战火也愈燃愈烈。
10月25日，势不可挡摄影记者查询天眼查APP发现，“狂热小王哥”母公司子公司与美ONE母公司子公司已合资开子公司，该子公司名为苏州美羊羊科技有限子公司，成立于2022年7月，法定代表人为新野。新野同时是苏州美一华国际品牌管理有限子公司法人代表。股权全景穿透图显示，该子公司由天津嘉锐企业管理合伙企业（有限合伙）、合肥三只羊创业投资有限子公司、苏州辰时企业管理有限子公司、苏州美一华国际品牌管理有限子公司共同持股，其中合肥三只羊创业投资有限子公司为狂热小王哥母公司子公司，苏州美一华国际品牌管理有限子公司由美腕母公司海南美腕投资有限子公司持股29.6%。
不过，狂热小王哥和美ONE方面均未对此事进行澄清。
除了狂热小王哥，京东方面也继续炮轰李佳琦，称“全网超低价协定霸王条款”。
10月25日，京东家电家具负责人李帅发贴文呼吁：“某些颈部主持人为了一己私利，剥夺消费者享受真低价权益的乱象，我们要抵制全网超低价协定的霸王条款。”
“网络平台自行财政补贴后，国际品牌方抗议或不满的事情每年都有，只是多与少的问题。”B2C分析师李成东说记者，“之前其它知名B2C网络平台也有因为卷低价被国际品牌指责的，但后来也都不提了，因为低价已经成为了B2C竞争的趋势。”
“大国际品牌往往覆盖全平台，其定价极为重要，一旦一个网络平台给出超低价，对于其它平台而言就是很大的困扰。在争夺低价方面，颈部主持人、B2C网络平台、店家之间的冲突时有发生。”李成东认为。
李佳琦究竟与否被控寡头垄断和“二选一”？对此，多名法律专业人士、业内专家一致认为，目前尚不能给出明确结论。
“从某种程度上讲，颈部主持人肯定有自己的道理，因为他们安身立命的根本就是为消费者争取权益，如果国际品牌不遵守商品价格约定也会影响他的声誉，因此进行追索也有情可原。而且本次事件中，应该是国际品牌与超头约定在先。”上海财经大学数字经济系教授崔丽丽说记者，因此即便协定文本看起来有些不平等，只要国际品牌方认可，也就不是“二选一”。
崔丽丽认为，在此次争议事件中，网络平台方干预了国际品牌的终端定价，这个情况过去基本不存有，因此谨慎起见，国际品牌方与超头之间约定的时候最好能界定自己可控范围内的市场商品价格。
“李佳琦可能只是商品的推销者，而不是销售者，不属于大型的网络网络平台，所以说可能还达不到反寡头垄断的层次。”上海申伦律师事务所夏海龙认为，明确要求超低价的行为已经违背了相关监管规定，比如《上海市网络现场直播营销活动合规指引》就明确规定，现场北京人民广播电台运营者不应明确要求网络平台内经营者签定“超低价协定”或其它不合理排他性强制条款。
远泽律师事务所律师蒋学勇说势不可挡摄影记者，《反寡头垄断法》对寡头垄断行为有具体的认定标准，主要看两点：与否具有市场的支配地位，与否存有滥用市场支配地位的行为，“李佳琦与否构成寡头垄断，还是具体要看执法部门取得的证据和调查的结果，根据具体问题来分析，目前不太好下定论。”
对于目前流传的这份超低价协定，蒋学勇表示，目前仍难以具体认定与否成立寡头垄断。但是，这个协定的存有及其它实质行为，如果结合市场支配地位的认定，是存有被认定为滥用市场支配地位、从而构成寡头垄断的可能的。
华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍在接受势不可挡摄影记者采访时表示，当事各方各执一词，如果确实存有“超低价协定”，那么可能构成纵向寡头垄断协定行为，但不构成“二选一”行为。
翟巍指出，从反寡头垄断法视角分析，“二选一”是特指“限定交易”形态的滥用市场支配地位行为。企业构成“二选一”行为的前提是它在相关市场具有支配地位。尽管李佳琦属于颈部主持人之一，但在网络现场直播带货市场，颈部主持人之间竞争异常激烈，李佳琦占据的市场份额较小，因而美One在这一市场并不具有支配地位，也就不可能构成“二选一”行为。不过，“超低价协定”被控构成限定最低转售商品价格的纵向寡头垄断协定。依据《反寡头垄断法》，如果子公司能够证明其限定最低转售商品价格的纵向寡头垄断协定不具有排除、限制竞争效果或符合豁免标准，那么这一行为不予禁止。否则，就可能由于实施纵向寡头垄断协定而受到反寡头垄断处罚。（势不可挡新闻）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~