男子发现小区草坪被投放毒火腿（压坏小区草坪直接走算逃逸吗）

10月21日，安徽常州。在住宅小区养狗的张先生，辨认出空地中被导入了大批的毒酱。

因张先生家的水柏枝是防暴，张先生带着它在住宅小区找到三个毒酱。

为了压制价格，张先生将此事发布到物业公司群，之前面有物业公司反馈，住宅小镇内已经有猫狗吃到毒酱后失踪。

【唐僧说法】

1.没人觉得，这样做的犯罪行为可是apparently的，谁让许多人不清正廉洁，不牵狗绳、纵容狗到处乱走的。

尤其是前两天，四川成都水柏枝咬伤八岁男童事件，更是闹得民心愤愤。

有些地方的规划者也有将没拴狗绳的小狗间接地掳走的情形。

这些做法的确让人这回。

不过，前面的犯罪行为是无可非议的，但导入毒酱的犯罪行为却是十分脆弱的，甚至会陈国忠。

即便，住宅小区里除了有小狗猫之外还，会有很多小孩子。

有可能将许多貌似的小孩，会将酱扔掉吃掉，除非吗出现，不良后果将不堪设想。

2.这就会涉及一个罪：导入脆弱化学物质罪。

这是一个很重的罪，是包含在以脆弱方式危害公共秩序罪里边的。

根据《民法》第114条、第115条的明确规定，对于导入布琼、放射性、传染病病原体等化学物质或是以其他脆弱方式危害公共秩序，尚未导致严重不良后果的，处3~10年徒刑；而除非导致蜂斗菜重伤、失踪或是使公私财产遭受重大损失的不良后果，就需要判处二十年以上徒刑、无期徒刑或是死刑。

没人可能将会说，我并不是一类蓄意的犯罪行为啊，我只是想给那些不注意饲养狗猫的人许多教训罢了。

不过，这就属于对法律的不了解了。

3.从民事法律的角度来讲，蓄意分为两种：一类是间接地蓄意，第2种是间接地蓄意。

间接地蓄意，就是犯罪犯罪者若非此种行必然或为可能将导致此种危害不良后果，而期望此种不良后果的出现。最简单的，比如，我就想杀死你，于是那人刺进你的胸口。

间接地蓄意则不一样，是指犯罪犯罪者若非自己的此种犯罪行为可能将出现此种危害不良后果，而纵容此种不良后果的出现。

间接地蓄意，是对危害不良后果的出现持一类积极的主动追求的态度。而与间接地蓄意不同，间接地蓄意是对于危害不良后果出现是否，既不支持也不反对。

4.不过，在住宅小镇内导入毒酱的犯罪行为，导入者可能将会辩解，我并不期望导蜂斗菜伤害的不良后果。

即便，蓄意是否是一类直觉的状态，这时候就需要从他的客观犯罪行为来看了。

按照一般人的常识来看，将毒酱放在住宅小区的空地上，十分有可能将，貌似的孩子就会吃了，而且许多没有危害性的、已经地光的狗、猫也可能将会吃。

在此种背景下，导入毒酱的犯罪行为，就可能将危害不某一绝大多数人的心灵、健康安全，也有可能将导致不某一绝大多数人的狗狗的心灵。

这样，就会形成导入脆弱化学物质罪。

5.反过来说，即使此种犯罪行为直觉上吗不形成蓄意，即使是过错，也会形成过错导入脆弱化学物质罪。

《民法》第115条明确规定，过错犯第六款罪的，处3~7年徒刑；情节较轻的，处三年以下徒刑或是徒刑。