在我们的日常生活中，有一部分人被给与了“优先权”。如公共交通上的橘黄色座位，被标记为“老弱病残专座”。这本来是一件好事，体现了中华民族尊老爱幼的传统美德。但如果这些“优先权”被滥用，又会怎样呢？还记得地铁上那名老人要求别人为他让座，被拒绝后猛扇对方耳光的事件吗？还有长沙9岁女孩因阻止孕妇插队而被殴打，最终查明该女子并未怀孕。如果“优先权”被这样行使，未免有些悲哀。
2018年2月20日，王甜甜与丈夫黄海等亲属一行六人，前往张家界大峡谷玻璃桥景区游玩。因游客量大，张家界大峡谷玻璃桥景区分时段售票，并按门票使用时段依次分批让游客进景区游玩。王甜甜一家买的是C线票，在C线排队区等候。
排了半个多小时后，王甜甜一家人认为等候时间过长。以王甜甜为孕妇为由，提出一家六口应优先通行。但景区保安认为只有孕妇才可以走“绿色通道”优先通行，不能全家都优先通行。双方就此发生争执，并引发肢体冲突，王甜甜受伤。
王甜甜认为，自己被景区保安打伤，景区的管理公司应当承担赔偿责任。于是，她将玻璃桥景区的管理公司诉至法院，要求赔偿5万余元。
景区管理公司辩称，根据规定，只有孕妇享有“优先权”，不是全家享有。王甜甜及其家人不服景区管理人员的管理，强行插队，并殴打景区管理人员，导致本案的打架纠纷。
本案是一起，因使用“优先权”引发的纠纷。无疑，景区管理人员与王甜甜及家人，未能理性沟通，亦未能理性克制情绪，发生肢体冲突，致王甜甜受伤，侵犯了王甜甜的健康权，景区管理存在过错。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
但是，根据景区制定的规则，只有孕妇享有优先通过权，王甜甜及家属想利用孕妇的“优先权”，破坏进入景区应排队的规则，带领家人强行插队，王甜甜及其家属的行为也存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
那么，对于不遵守“优先权”使用规则的人，是否应当受到处罚呢？
虽然某一类人被给与了“优先权”，并不代表可以置于法律之上，如果在行使“优先权”过程中，违反法律法规，依然需要承担相应的法律责任。
如孕妇因插队受阻殴打9岁女童案，如果造成女童受伤，该孕妇应当承担侵权责任，赔偿其经济损失；如果殴打结果构成轻伤及以上，孕妇将涉嫌故意伤害罪，依法追究其刑事责任。
回到本案，对于在景区插队事件，景区原本游客密集，插队行为极易导致扰乱景区公共秩序。如果王甜甜强行带家人插队，扰乱了旅游景点公共秩序。依据《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
如因插队行为，导致游客踩踏或受伤事件。根据《刑法》第二百九十一条规定，聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，还有可能涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪。
庆幸的是，本案并没有扰乱张家界景点的公共秩序，也没有游客发生踩踏及受伤事件。王甜甜的行为尚不构成扰乱公共秩序，无需承担行政处罚及刑事责任。
法院经审理认为，大峡谷管理公司的工作人员在履行职责的过程中未能理性沟通、协调，导致王甜甜受伤，大峡谷管理公司的工作人员有过错，侵犯了王甜甜的身体健康权，依法应承担赔偿责任。
王甜甜本人也有过错，可相应减轻被告大峡谷管理公司的赔偿责任。综合考虑双方的身份、事发时的特定环境以及王甜甜怀有身孕的特殊情况。法院酌情判决王甜甜承担40%的责任、景区管理公司承担60%的赔偿责任，赔偿王甜甜2万余元的经济损失。
“优先权”一般是给与弱者的，但长期以来，因为对弱者的纵容，对“优先权”的滥用大行其道。你是否会担心，因为某一次没有给老人让座，遭受辱骂与殴打？因为排队时，没有让孕妇插队，而被大打出手。纵容也该适可而止，如果以“优先权”为挡箭牌，侵犯了他人权益以及公共秩序，法律是不会纵容的。
律视微言，听律师讲生活中的法律故事。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~