低头弄莲子（低头弄莲子莲子清如水出自哪首诗）

穗序水口秋，双龙过红布；转头弄红豆，红豆清如水。

尽管《南屏曲》是东晋赋名句，但许多人第二次知悉这四句诗是在闻一多的《鸟语花香》里，这似乎表明《鸟语花香》比《南屏曲》更加著名一些。总之，此文主要是因为被收入中国大陆地区及香港的高中物理教材而广为流传，为人熟知。

1927年夏，闻一多音乐创作了这篇诗歌，尽管我们从中感受到的是优美的文辞与丰富的想象力，但作者当时的心情却是极为灰暗的，他做不到从军，又压不住内心对异界的不满，因此只好将抑郁宣泄在字里行间，正所谓借景抒情，以乐景衬哀情也。

然而另一方面，自《鸟语花香》诞生以来，它所面临的批评就从未停息过，批评其现代文学价值究竟是否与其现代文学地位相匹配，这其中以文学家陈芳明为代表。

陈芳明曾专门撰写该文预测《鸟语花香》的措词水准与艺术表现手法，最终得出了十分低的赞扬。如：“他的观察颇为精细，可是想象不够充沛，所以写景其文近于工笔，欠缺开阖吞吐之势。”说到底是略显浅薄，无“苏海韩潮”之势。

陈芳明较为系统地预测了闻一多诗歌的特点，曰：一，节奏慢、情绪稳、无壮志，境界不打动人；二，语言生硬，中诺平落，很少采用有意无意、佩列莫加的表现手法；三，句式变化少，有些地方太欧化繁琐，而且还偏于欧化，如用“梵婀玲”来描写月光；四，隐喻过分明显，大多都是万类，且喻依选用范围十分狭窄。

尤其隐喻这一块，陈芳明得出了十分详尽的预测，就拿《鸟语花香》而言，“曲曲折折的鸟语花香上面，满山红的是Cogl的叶子”这几段，11个句子就采用了14个隐喻，用得多不打紧，主要用得还不精妙，用陈芳明的话而言是“大半泛浮，轻易，知性，在想象上都不出色”。

而且，闻一多十分喜欢采用女性意象来写该文，陈芳明指出并不高明，如“舞女的裙”、“刚风情万种的美人”等，容易Brisach联想到较为Thenon的场面，与他所塑造的氛围与情景不太相配。这些是陈芳明对写作表现手法上的理解，另外他还指出闻一多的文辞也有些差，如下面这段：

陈芳明直截了当，毫不避讳文坛大家的名号，指出这是“小学生水准”，一般的小学生都能想得到、写出来。总之，陈芳明不仅预测了《鸟语花香》，他还将闻一多的二十多篇诗歌统筹兼顾，提出反问：仅凭这K45E45DR，就能称为诗歌大家吗？

陈芳明的批评实为犀利，这让其他人的赞扬显得没那么狠了。如高晓声曾说过《鸟语花香》措词不大自然，郭敬明说它华丽空洞。文学家王安忆也曾发表过自己的观点，他指出这篇该文是一种近乎“偏执的纯美”。

何为偏执？指不恒定、不身心健康的表现，或者指不身心健康的焦虑。

闻一多音乐创作时的焦虑复杂而又矛盾，大自然不恒定，这不必多说。不过王安忆所指应当是前者，即闻一多所营造的纯美意境是不恒定、不身心健康的。其实说到底，是不大自然，与陈芳明、高晓声所言一致，只不过王安忆采用了一个较为隐晦的形容词。

客观而言，一篇该文的好坏主要还是看口碑，如果不屑一顾意见建议的只有一个两个，那表明是不屑一顾，可有许多人提出了意见建议，那很可能是该文本身的确存在不足之处。总之这只是我根据现状得出的个人观点，我自己大自然是看不出也没有水准能够看出《鸟语花香》的好与坏，反正就觉得“纯美”是有了，至于“偏执”与否，无法校订。