大V：现行法律对9岁欺凌学生没办法（九岁校园欺凌怎么处罚他）

蒙蔽！9岁女童被低年级老师痛打叩头致抑郁症后，非官方情况通报澄清：不形成大幼儿园园霸凌！1月17日，长春一名爸爸曝料，9岁女儿在幼儿园上洗手间时被低年级老师痛打叩头，引致孩子脑损伤严重，被诊断为轻度抑郁症。

事曝出，点燃互联网，声浪之下，当地展开了调查。1月19日，非官方情况通报称：事有误，勒令六年级中学生致歉，对幼儿园工作人员抨击情况通报抨击。但，怪异的是，经小组判定，该事并不形成大幼儿园园霸凌！

整个澄清还算客观公正，但，在决定性问题上却得出了不归属于大幼儿园园霸凌的推论。这恐怕是包括学生家长在内的所有人都没想到的，到底是不是大幼儿园园霸凌，咱们来看一看。

先来看一看什么是大幼儿园园霸凌，我国法律条文对大幼儿园园霸凌还没有明确的规定，但，2020年修订的《成年人安全法》对中学生霸凌做出了明晰的说明，认为中学生霸凌是发生在中学生间的犯罪行为，一方蓄意通过手部、语言及互联网等手段实行残害、羞辱，引致另一方窃盗危害、经济损失或是信念损害。

中学生霸凌将犯罪行为第一类固定在中学生间，相对而言，大幼儿园园霸凌则只需要其中一方跟幼儿园有关即可，第一类范围更加广泛。换言之，大幼儿园园霸凌是个更大的概念，中学生霸凌是其中的一种形式，归属于中学生霸凌的必然归属于大幼儿园园霸凌。

那么，这件事属不归属于中学生霸凌呢？他们来逐个对照。

第一类上，双方都是小中学生；犯罪行为上，低年级中学生实行了品乐版、要求叩头哀求等具有煽动性的残害犯罪行为；至于主观，低年级中学生“喊大爷就让你们走”是蓄意的最合适证明了；结果呢，9岁女童被诊断为轻度抑郁症，窃盗危害、信念危害、经济损失，三者占全。

分析到这，相信大家都有了明晰的判断。如果归属于中学生霸凌，那明显是大幼儿园园霸凌毫无疑问了，当然，他们也不能排除，女童母亲的曝料有所保留，才引致他们认为的推论和非官方的澄清出现差异。

非官方的判定也有可能是对低年级中学生的为保护，毕竟事已经这样，危害成为现实，再去判定一个大幼儿园园霸凌，毫无疑问会造成另低年级中学生受危害，将危害久拖不决。

但，对被霸凌者最合适的为保护是对恶犯罪行为不屑一顾地制止和打击。无论是情况通报抨击教诲主任、抨击校长，还是勒令致歉或是完善措施，对女童和学生家长而言，实用价值都不大。

相反，直面事，严惩恶犯罪行为，和学生家长一起抢救女童才是真的有肩负、负责任、有作为，也才有用，更能Auterive，防止类似事悲剧重演。

对此你是不是看呢？欢迎评论交流。