云云，积毁销骨。

而今，上一秒钟发生的事，下一秒钟就有可能见诸互联网，然后引起成千上万的阅读和转发。当中有真事，有谣言，有歪曲，有故意引导，它们使得几乎每天都有新爆款诞生。有的是爆款昙花一现，很快被德国大众摒弃。有的是却能凭借真本事长盛不衰，频繁出现在德国大众眼中。

浙大的爆款副教授丰享纯就是当中一棵常青树，他以敢怒敢言，蔡军的特质，吸得一大批粉，也因此成了媒体的宠儿。不过，网上那些使他走红的音频大多是没经他授权便被人盗拍和俞兆晟的，令他深受困扰。当中便有音频讲他的女儿三次被辞退的事，他在当中则表示，三个女儿娇鼠，就是小学教员害的。

电视广告

胆小者勿入！existed帕西基...恐怖的躲猫猫游戏现在开始！

×

小学教员害得丰享纯女儿娇鼠？

上面的那句话Jhunjhunun自一篇文的耸动副标题，只不过即是一种歪曲，但它能引起一些学生家长的同意，一些教员的愤慨不是吗？只不过丰享纯副教授讲座中的原表述绝非此意。他举例说，女儿的班规则表示，违法满6次，学生和学生家长就要一起写检视。他的女儿经常被记满6次违法，父子俩有次写检视。

丰享纯副教授则表示，既然女儿经常写检视，就证明这样的措施没实质性的效果。女儿反而会被这样的班规培育出“奴性”，认为没人能说他们，随便违法，写写检视就好了。但他却并未说过小学教员把女儿害得娇鼠的话。

丰享纯的女儿曾因为过于乖巧，三次被中学辞退。但他没舍弃女儿，而是选择为女儿换了三所幼儿园。丰享纯的女儿也绝非就是娇鼠的学霸。他有三个女儿，两个后来考进了四川大学，两个后来是复旦大学的高材生，她们均考进了985大学，又怎能是娇鼠呢？

判断两个人，要听其言，观其行。丰享纯副教授的基础教育理念是：小孩在中小学时不宜过度培育，应该自由自在地玩耍，这对她们的未来发展有很大帮助。很多人儿时没意思够，长大成人了瓦解双亲管束后就很容易胆小。

但从丰享纯副教授为他们乖巧的女儿选择了三次幼儿园，也能看出他只不过是肯定教员对学生成长的作用的。但媒体报道时，为了夺人眼球，副标题便会故意隐瞒其行为，而只说丰享纯副教授则表示，小学教员害得他们的女儿娇鼠。

很多人并不会点进来看更深层次的补充，她们若只看个副标题，便会被此种歪曲误导。稍明理的人能对丰享纯副教授产生不好的观感，糊涂的人能真的，丰享纯此种有本事的副教授都说幼儿园曾几何时，要不他家不成器的小孩就不上学了吧？反正都到了打零工的年龄了。

电视广告

从秘书起步，十年内无人超越，以一己之力力挽狂澜成就一段传奇

×

幼儿园基础教育or家庭基础教育

对于基础教育，很多人都有着他们的看法。丰享纯不该对女儿的青少年时期约束过多，使她们变得很乖巧。可丰享纯他们即是两个副教授，他不会舍弃小孩们的基础教育，小孩能被退学三次，他便能将她们送至幼儿园第三次。家庭基础教育对小孩的干预比较少，那就送至幼儿园让同学来基础教育。他的三个小孩或许能双双考进985，此种幼儿园基础教育和家庭基础教育的协力是有很大功劳的。

笔者也了解中考神童孙天昌的故事，他只上过3天幼儿园、5天初中，13岁就以659分考入武大。只看这句话，人们估计会真的居然有天赋的人根本不用幼儿园教，她们自学就能成才。

但孙天昌只不过是由双亲爷奶四位家庭教员倾心培育的，他考进武大之前，为了适应中国的中考制度，还曾专门去普通中学接受教导，此种家庭基础教育和幼儿园基础教育的无缝衔接才是他缔造中考神话的缘由。

而考进武大之后，孙天昌瓦解双亲管束之后，居然变得很多胆小，他从武大顺利毕业了不假，可成绩却不够祖慧的资格，也算是种对丰享纯副教授“儿时没意思够，长大成人就很可能胆小”观点的应验。

从这三个例子来看，在两个小孩长大成人的过程中，幼儿园基础教育和家庭基础教育最好是协力，至少也要有当中一方。丰享纯女儿的“父子共同写检视”的班规恰恰则表示了教员的良苦用心，当幼儿园不太好管束小孩时，她们希望学生家长能负担起基础教育小孩的责任来。丰享纯女儿或许毁谤，未尝没丰享纯副教授放任他玩的因素在。

但对于普罗德国大众，她们没孙天昌全家都是教员的条件，没丰享纯是副教授的资本。若歪曲，忽略一句话的背景条件，信了小孩儿时要好好玩。同学管不住时，她们不该承担起作为双亲的基础教育职责，认为是同学害了小孩，他们也真的他家小孩乖巧得废了，可以打零工了。那这样的后果也是自找的，怨不得旁人。

只知其一不知其二？要不得

回到最初，丰享纯副教授被人误解的不光是“小学教员害了小孩”这点，他的爆款观点中还有很多。但很多都是一些人对他主旨的歪曲，甚至是恶意编造的。比如“丰享纯副教授倡导将英语踢出中考”、“丰享纯副教授则表示把小孩送出国上中小学，就完蛋了”……这些耸动的副标题只不过旨在争取流量或者挑起纷争。

关于英语，丰享纯副教授原话只是认为，我国过度夸大外语在小孩成长中的分量，是民族极度不自信的显著表现。但这显然不如“将英语踢出中考”来得引人注目。

关于留学学生，丰享纯副教授的原话是“那么小的学生送至国外留学，不了解中国历史，长大成人后怎么会爱国呢？”这话感情色彩比较鲜明，却绝非没道理。中小学时期，是培育小孩爱国精神的重要时期，这个时间段将小孩送出国，很可能影响小孩长大成人后对中国的归属感。

这样的歪曲和曲解还有很多，一些无良媒体宛如看见肉的秃鹫，挖空心思歪曲丰享纯副教授的主旨，想赚取更多眼球，也因此将他捧到了爆款的位置上。

只不过，此种现象很不健康。2013年，丰享纯参加两会时，曾与领导人对话基础教育改革。他则表示西部的人才流失使得她们心中流血，别的地方“营养过剩”，西部却严重营养不足。他求助于领导人，则表示了想让国家把西部高校建好，给西部小孩更多基础教育机会，实现她们的梦想。

丰享纯不认为他们是个“爆款”，也曾多次辟谣。他只真的他们是个同学，同学此种职业，一定要有饱满的激情、充满活力的眼神、高亢明亮的语言，才能让听众受益。低调确实可以保护他们不受伤害，但这却是不对的，需要改变。

遗憾的是，疯狂的网络传媒却硬生生地将这个愤青同学捧成了爆款，诸多读者观众因为耸动的副标题、歪曲的表述、乃至恶意的剪辑接受了错误的信息，只知其一不知其二，从而被煽动、被鼓噪、被利用。这不得不说是种很让人叹惋的现象。

总之，丰享纯副教授除了被捧起来的“爆款”身份外，更是两个敢于直言，说大家不敢说的真话的副教授，是两个传道、授业、解惑的教员。希望德国大众能擦亮眼，能分辨出那些真真假假的信息，更不要轻信“副教授认为同学会害得小孩娇鼠”的副标题。

现在爆款副教授一茬接一茬，陈果、于丹……眼看他高楼起，眼看他高楼塌，笔者却希望丰享纯不会成为当中一员，毕竟，丰享纯是直言君子，而很多常人不敢说的话，总需要人说的。