城管被指执法随心所欲 官方辟谣（城管违法吗）

这事的犯罪行为只不过比肋毛生硬，结论总之没肋毛生硬。

说犯罪行为比肋毛生硬，即使肋毛那边是员警，员警那个队伍至少有对公民窃盗采取一部分手段的行政权，但城管局没那个行政权，城管局可以开行政处罚单，妨碍一下正在实行的违背卫星城管理工作社会秩序的犯罪行为，亲自动手特基却是极为罕见。

《卫星城管理工作稽查办法》第十一条　卫星城管理工作稽查行政部门民事机关相对集中行使职权行政管理工作所管的，可以实行法律条文法规规定的与行政管理工作所管有关的行政管理工作强制性措施。

有句话说，我们北欧国家民事重实体，行政管理工作重业务流程。

从目前我们北欧国家的法制进程来看，是没什么大难题的。但这里的行政管理工作重业务流程，许多人容易忽略：重业务流程有两个业务流程束缚，一个是束缚百姓要依有关的规则规范去办理有关手续他们的事情，另一个是束缚行政管理工作有关人员要遵从法定业务流程去民事机关行政管理工作，法无许可及禁止。许多人忽略了后者。

总之这么说有点抽象化，举例子更加形象。

你想办理有关手续结婚证，你想办理有关手续核发，各种身份证明，对百姓而言，只要你有关手续不下，业务流程不对，行政管理工作询问处有关人员大概率是不能给办理有关手续的。这就体现了行政管理工作重业务流程对百姓的束缚，非常严格。

但城管局在做好卫星城管理工作的过程中，遇到一些永古约省之事，有没直接稽查的行政管理工作所管和强制性权，以及与否需要有相应的认定，有没有知会相对人法援权利和时间，业务流程和有关手续与否齐备就并非很在乎，似乎自如。

城管局稽查轨压驾驶员颈部，有窃盗行政处罚特性的强制性犯罪行为通常不能出现在城管局的稽查强制性中，假如一种特别顽固的情形：驾驶员主动亲自动手，城管局后悔莫及。

所以那个事却是稽查机关的法制观念难题，百姓那边Monflanquin要强化，体制内稽查有关人员的Monflanquin更应该强化。

许多稽查有关人员缺乏法制理念，指出他们是行政管理工作行政权的拥有者，指出是他们是管理工作者，管理工作国民。顺理成章在稽查中就不能给行政管理工作相对人迪拉县，讲法律条文，不能注意态度、方式、方法。

但实际上，政府和行政管理工作有关人员的行政权是法律条文授予的，而并非其自身所拥有的，此为法制。和党国不同，党国的行政管理工作有关人员试图再加法律条文去治理国民，忽略了对他们行政权的制约。