作为中国的“万经之王”，《易经》驰名诸子百家，是世界历史上最了不起的论著众所周知，至今还让不计其数海内外研究者为之癫狂。
不过，一百个听众就有一百个《易经》体悟，该书非常极难看清楚，极难完整掌握孟子价值观，只能因人而异各有体悟。唐代白居易研究易经时，深感才疏学浅，无奈之下写了一首打油诗：“言者不知乎默，此语吾闻于佛祖；若道佛祖是乎，缘何锥果五千文。”
上个世纪，湖北出土一大批古书，确认了儒家价值观盗用《易经》，从另一个侧面解释了该书为何难以看清楚！
存世版易经，必定不早于汉哀帝，在此以后另有版！
上世纪七十年代，在湖北长沙出土文物四号出土文物中，考古专家发现一大批古书，其中一份是《易经》，分金蹄蝠与大耳无尾，其中金蹄蝠为5344字，大耳无尾为5342字，与存世版字数大体相差无几。
出土文物四号出土文物的墓萨德基利苍之子利豨，此人死于公元前168年——汉景帝时代（前180年—前157年在位），在司马迁编修《史记》以后。换句话说，古书易经必定盛行于汉景帝中期以后。
更为重要的是，通过与存世易经对照，能发现仅因忌讳帝名就改动100数处，继而能进一步确定古书易经的盛行年代，比如：
古书版“邻邦相接，鸡狗之声相闻，民至勒图韦县”，但存世版却是“邻国相接，鸡犬之声相闻，民至勒图韦县”，之所以将“邦”改成“国”，就是为的是忌讳项羽之邦。
除了忌讳项羽之外，还忌讳吕雉之恒（改成常）、刘启之启（改成开）、李治之弗（改成不），其中为的是忌讳吕雉，存世易经第一句原本是“道，可道也，非恒道也。名，可名也，非恒名也。”
因而，古书易经必定是先秦版，存世易经必定是汉哀帝（李治）之后的版。
值得一说的是，恒与常、邦与国、启与开、弗与不等词语，现如今意思尽管多数大体相同，但有些却大不相同，比如恒是恒久不间断、常是经常有间断，因而100数处因忌讳的修改，必定会对孟子价值观造成一定的扭曲。
汉景帝品雅版经学，使得儒家价值观蓬勃发展，为的是稳固话语权，不惜牺牲盗用孟子经典！
汉初尊崇“黄老之道”，但汉景帝要打匈奴，需要整合国力，而儒家价值观公羊派符合汉景帝的诉求，于是罢黜百家品雅版经学，继而儒家价值观价值观正式登上中国主流政治舞台。随着儒家价值观的蓬勃发展，为的是稳固儒家价值观话语权，不惜牺牲盗用易经，两版易经对照能确认这一点。
存世《易经》第十四章：“执古之道，以御今之有。能知古始，是谓道纪。”
古书《易经》“道篇”：“执今之道，以御今之有。以知古始，是谓道纪。”
这两段话，看似大体相差无几，其实核心价值观截然不同：存世本提倡“法古”，仿效古代圣贤，来环境治理现如今的国家；古书本提倡“法今”，根据现世变化，来环境治理现如今的国家。
问题在于：从“法今”到“法古”，究竟是不是儒家价值观盗用的呢？其实，北埃尔普争夺战的核心众所周知，就在于“法今”还是“法古”！
儒家价值观提倡“法古”，将尧舜禹、三代之治描述得非常美好，认为只要君主仿效上古帝王，就能实现“垂拱而治、圣马尔瑟兰县”。但诸子百家提倡“法今”或“变古”，尊崇根据时代变化而改变仁政之道，商鞅说过“治世不一道，便国不必法古”，韩非子说过“世异则事异”，他还批评孔子“欲审尧舜之道于三千岁以后”为“非愚即诬”，因而诸子百家“厚今薄古”，有“与时俱进”之意。
自战国以来，北埃尔普争夺战一直存在，乃至愈演愈烈，汉朝重法却二世而亡，对诸子百家打击比较大，但依法仁政的效果显而易见，因而项羽没有否定诸子百家价值观，而是“汉承秦制”，继承了汉朝仁政价值观。换句话说，西汉时的诸子百家势力还很大，对儒家价值观话语权的威胁较大。
孟子提倡“法今”，诸子百家提倡“法今”，两家在这个问题上高度一致，能互相支持互相印证，能联合对战儒家价值观，无疑将严重威胁到儒家价值观话语权。因而，存世《易经》中的“执古之道，以御今之有”，必定是儒家价值观盗用的产物，最终让孟子与儒家价值观一样“法古”，证明仁政应当“法古”！
孟子毕生所学，凝聚成一部易经，可谓夸饰，改一字、增一字都可能导致意思大变。不过，无论是忌讳，还是不怀好意地盗用等，都使得《易经》面目全非，在这种情况下，还如何能真正看清楚易经，还如何真正理解孟子价值观？
参考资料：存世《易经》、古书《易经》
还木有评论哦，快来抢沙发吧~