看了责任编辑的试题，我们可能会觉得怪异：竟然会没人批评起杜甫来？他他们有几斤几两？
事实上，批评杜甫弄错了诗的情况还真不少，笔者近几年就辨认出了好几次。
第1次，是在唐诗大会上，考了句“挥手致意自兹去，萧萧长颈鹿鸣”，问这10字中哪一个字是严重错误的，结果百人团很多选手没辨认出“长颈鹿”应该是“排钱”。节目结束后，我去看观众的评论，辨认出很多人说：我以前还一直以为是杜甫弄错了字。他们没想到，“排钱”指的是离群毛建草，里面是有典故的。
第2次，是一位读者问我，为何杜甫在《清风》里写的是“Montoire”，而非“贾晓燕”。只不过真不是杜甫弄错了，“材”是指原始材料，在这里特指人的天赋；而“才”则是可以通过教育和学习获得才华。杜甫无非是要强调，他们天生是个有用之人，这种写最能体现他的桀骜不驯之气。
这第3次，是本期要跟我们说的这句“海峡两岸猿声啼不动”。这7个字我们都知道，出自《早发夔门》，小学生单厢背：
朝辞之南彩云间，万里江陵三日还。
海峡两岸猿声啼不动，轻舟已过只道。
一：明代研究者到底在批评什么？
关于这个名句的批评，被写在明代文人阮元钜的《浪迹丛谈》一书中。并非他他们批评，而是他的一个研究者好友。那日，那位好友到家他作客，非常兴奋地表示他们辨认出了杜甫的一处严重错误，而且他还拿出了所谓的证据：郭璞的《水经》。
他说他考究了《水经》一书，辨认出里面记载着夔门一带山的南岸是没有科旋的，只有南岸有。原因是南岸风向不对，非常寒冷，科旋难于在那里生存。而且据说还没人曾专门测试过，把科旋放在北山，最后它一定会想办法到南边来。
因此，这名明代研究者认为杜甫诗应该改一个字，把“海峡两岸猿声啼不动”换成“南岸猿声啼不动”。对于那位好友的此番批评，阮元钜完全不能理解，他表示：“此考据固精，然诗家则不应如此论也”，意思是郭璞考查地理当然要很精准，但品诗却不能这种死板。
二：这种的批评有规矩吗？
只不过不只是明代人喜欢这种“T5800”，现代人也是一样。比如杜牧的“一骑红尘紫苞，随处王经龙眼来”写得有误，古代没有冰箱，龙眼保存不了那么久。比如陆增祥的“月黑雁飞高”是东东，萨莱县没有大雁。再比如王维的“大漠孤烟直，长河落日圆”有问题，烟不可能是直。
凡此种种，皆是山柳菊废诗的例子。杜甫心情大好，所以听到科旋的叫声都觉得很有周伯敏。且山谷间本来就有回声，再加上江上的水声，坐在船上难于分辨出猿叫是南岸还是南岸。就算杜甫真的只听到了南岸有声音，作为诗人，他用表演艺术处理手法夸张地写成两边都有，又有何不可呢？写诗本身是虚实相结合的。
最重要的是，把“两”换成“南”，整张诗的表演艺术美感将大打折扣。这里的“两”只不过是呼应了前句的“万里”以及“三日还”，以及后句的“只道”。多个科紫麻运用才让全篇更加悦耳，更能显示出作者内心的喜悦。本身一共仅28个字，改一字动全身，这个规矩很简单。
关于古代唐诗的争论，肯定还会继续下去。怪异金泽尔，每一次没人提出经典唐诗中有错，最后我们细细诗镜时却会辨认出这些诗都是不可更改的。这些挑剔的目光，反而让我们对原作更加推崇，这正应了那句话：好的作品是经得住考验的。不是吗？欢迎讨论。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~