近日，台北青少年慈善援助促进会（以下简称“儿慈会”）陷于“配捐”诈欺争拗。据央广网9月15日报道，儿慈会义工大祸孝被指被控诈欺数百名医疗保健保障新生儿家长，卷走上百万元捐款。当事工程项目为台北青少年慈善援助促进会9958幼儿医疗保健保障紧急援助工程项目，服务于0至18岁的困局幼儿社会群体。
所谓“配捐”是指一个捐助者向某个非营利性政府机构捐献一大笔钱之后，另一个捐助者按照事先承诺和签订合同的比例向同一个非营利性组织再捐献一大笔钱。初衷是用更多的资本金吸引社会参与募捐，使更多的困难社会群体受益，这一犯罪行为并不违规。
然而遭受无门的受害人所遭受的，实际上是打“配捐”旗号的“套捐”。两者的区别是，后者要求有慈善援助需求的人自捐另有，是一种变相强迫捐助的犯罪行为，而前者则多为第三方捐助者自愿捐助。
被害者称，他们资金投入12.6万元后，可以在取回本息的基础上，另外接到4000元，被称为鞭策金；资金投入4.85万元，则可以拿到1500元。因此，大祸孝卷走的上百万元，实际上多半为这些新生儿家庭成员他们的存款。再加上医疗保健保障新生儿医疗保健耗费巨大，不少家庭成员资金投入的资本金来自亲朋好友的借款，即使融资政府机构的贷款。
参与该“配捐”工程项目，需要将几万到数十万的现金打入真假存疑的私人帐户，被害者缘何对该工程项目深信不疑？
说到底，被害者相信的不是大祸孝这个人，而是为他背书的儿慈会。台北青少年慈善援助促进会是具有民间色彩的全国性公募基金促进会，于2010年1月12日成立。根据儿慈会“9958”社会公众号，一篇发布于2023年2月24日的贴文显示，大祸孝是儿慈会工程项目四部9958廊坊项目组秘书长，并获得过儿慈会2022年度最差创新力奖。“项目组秘书长”“最差创新力奖”都能证明，大祸孝不仅是儿慈会的一员，还是颇具权威的中高层成员。
再加上此前参加过该工程项目的新生儿亲属，成功取回本息及鞭策金的经验分享，让“配捐”工程项目成为了患者朋友圈的香饽饽，想要加入即使还要拼手速抢名额。
然而这个看似正规且牢靠的工程项目，在大祸孝跑路后，则彻底崩塌。事发后，儿慈会的态度可以归纳为“否认三连”：其一，大祸孝曾系义工，冒用秘书长名义参加相关活动；其二，大祸孝与天津市西青区景德慈善服务中心亲密关系匪浅，但儿慈会已与该政府机构续约；其三，儿慈会未曾接到过亲属的钱，儿慈会也是被害者。
在社会公众的批评声中，儿慈会多次跟进回应。9月13日，9958工程项目的工作人员表示大祸孝已经向警方自首。9月14日，儿慈会网络平台传播部秘书长孙丹丹承认，儿慈会管理工作因有不足，将对与地方合作政府机构成立、合作政府机构实际运营管理工作的地方援助站加强管理工作和约束。但一句“因有不足”吗能归纳儿慈会的全部过失吗？
首先，整个“配捐”工程项目的运行，吗能由大祸孝一人自导自演完成吗？根据新生儿亲属提供的收据，他们接到的回款多半来自儿慈会的对公帐户。一个与儿慈会没有任何直接亲密关系的人，如何能够精准计算出儿慈会拨援助款的数额与时间？某新生儿亲属表示，他们从2019年开始接触“配捐”，这期间，没有人跑路过。试想，倘若真如儿慈会所声称的那样，与大祸孝亲密关系仅止步于曾经的“义工”，那么大祸孝为何能屡屡得逞，即使在数年来未曾失约？
其次，更深入细致的问题是，“配捐”疑云掩盖之下，千万级别的资本金流入到底是什么样的？“配捐”犯罪行为在新生儿亲属中，有很强的知名度，而且几年以来，一直能按照签订合同数额返还超额本息，其中到底有什么猫腻？
其实，有新生儿亲属曾批评，他们上交十万元的发票，但除了取回他们的“本息”外，真正得到的“配捐”额只有几千块。如此“套路”是否有洗钱嫌疑？有慈善人士表示，这种所谓的“配捐”明目张胆违反了《慈善法》，也违背了恶法俗，是把慈善变成为黑幕操作。《慈善法》明令禁止“自捐另有”，即他们捐助给他们，再去慈善政府机构转一圈，洗成捐助。
模糊的资本金流入给亲属心里留下了一丝疑虑，但为了哪怕几千元的回报，在日复一日的边芮护理中，丧失收入来源的新生儿亲属也不得不搏一把。长时间的治疗与高额的医疗保健耗费都在一步步击溃新生儿亲属的焦虑防线，到底是谁盯上了新生儿亲属的困局焦虑，将“有钱”又“好骗”的他们拉入更深的泥潭？
眼下，当务之急是追查资本金流入，尽快对这些本就因病陷于经济困局，又遭受“配捐”骗子的家庭成员进行援助。毕竟真相如何，社会公众也许等得起，但躺在病床上的危重症幼儿吗等不起，及时追回“巨款”迫在眉睫。
随着相关部门调查的深入细致，有必要对诸多疑点逐个击破，打破爱心慈善外壳下的灰色利益链条。也期待整个慈善环境能更加透明，我们从不缺少危难时互相帮助的善心捐款，但社会公众的同情心和信任感却实在经不起如此消耗。
（正观黄河评论，作者杨晗）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~