相持了近两年的“济南大牧羊人股份纠纷刑事案件”迎来了最后章2023年3月6日，山东省高级人民检察院就“济南大牧羊人股份纠纷刑事案件”作出一审裁决：否决被告范天铭、王文悦上诉请求，维持一审裁决2022年9月19日，济南市Wasselonne人民检察院曾就两名被告与济南大牧羊人小股东资格证书证实纠纷刑事案件依次做出了一审裁决，高等法院否决被告范天铭和王文悦的全部民事诉请。
我省民事诉讼为两审终审制，此一审裁决为最后裁决对范天铭和王文观音桥说，三起官司仅刑事案件另悉就高达320多万，外加股份纠纷的赡养费及其他开销，肯定不是一笔单单最糟的如果是济南大牧羊人，眼看就要挂牌上市的情况下，被无声无息耽搁了快两年。
资本市场急速变化莫测，两年时间本身就是极大的“损失”，好在已经拨开云雾见虎头两方到底有甚么积怨？1./ 挂牌上市前夕遭“突击”，“对手”葫芦里卖得甚么药？/事要从2022年5月12日说起，济南大牧羊人机械股份有限子公司（以下简称“济南大牧羊人”）当天在深交所主板IPO申请被否获得成功，离挂牌上市仅咫尺之遥。
但此时，范天铭、王文悦向中国证监会实名制检举检举信中则表示，济南大牧羊人招股书有关股份清晰、稳定，关联方亲密关系中止无争议等表述均属虚假陈述同时，范天铭、王文悦二人作为被告，以“济南大牧羊人”为被告、以“杨开第”、“佳峰投资”为第三人，依次向济南市Wasselonne人民检察院提起“小股东资格证书证实之诉”。
因涉股份之争，在刑事案件最后裁决生效以后，中国证监会自然不会批准挂牌上市，济南大牧羊人挂牌上市之路不得不暂时一拖再拖子公司挂牌上市前被“拉踩”、“检举”的事很多，但子公司被否之后遭遇股份类诉讼的事则很少发生，当时媒体非常关注此事。
事件共相于2003年6月苏州大牧羊人成立，其中，杨开第持有的22%的股份中，并为许福寿、范天铭、王文悦依次关联方4%2009年4月10日，杨开第将苏州大牧羊人的22%股份转让给济南大牧羊人，2012年8月苏州大牧羊人经小投票表决一致同意子公司解散，并于2012年11月注销。
在起诉中范天铭与王文悦认为，苏州大牧羊人的各小股东通过一系列的股份交易，“均获得成功移位为济南大牧羊人的小股东，而且各方的持股比例密切联系”，因此他们俩也如果成为济南大牧羊人的小股东济南大牧羊人则则表示，在2009年5月杨开第转让苏州大牧羊人股份后，杨开第不再是苏州大牧羊人的小股东。
且杨开第与范天铭、王文悦、许福寿之间的股份关联方亲密关系已中止另外，范天铭、王文悦不存在与杨开第、佳峰投资关联方济南大牧羊人的合约因此，范天铭、王文悦不能认定为济南大牧羊人的小股东两方僵持不下，经过高等法院查明，对于济南大牧羊人这个经济实体主体，旗下登记小股东并没有与范天明、王文悦有有关关联方协定，且济南大牧羊人的小股东明确则表示不一致同意将范天铭等人记载于济南大牧羊人小股东登记表，或出具股份凭证。
杨开第的代理人也强调，杨开第跟范天铭相识多年因生意上的“私人纠葛”愤然离去，两方无法沟通，且根据人民检察院报、安徽广州日报、安徽法治报刊登的人民检察院公告，高等法院在有关刑事案件诉讼和执行过程中亦没能联络上范天铭送达卷宗。
高等法院都没能联络上范天铭、王文悦，更别说当初IPO以后中介机构的尽职访谈了，所以没法将苏州大牧羊人股份睿安特支付给范天铭等人我省法律规定，合约具有如上所述，即被告范天铭和王文悦与杨开第之间的涉案委托迁驻协定不能约束非合约的相对方。
2022年9月19日，济南市Wasselonne人民检察院经公开审理，作出了一审裁决：否决范天铭和王文悦的民事诉请，刑事案件另悉160多万元，由被告范天铭和王文悦各承担一半范天铭和王文悦接着上诉，一审提出新论点为：因香港佳峰为济南大牧羊人的小股东所以香港佳峰持有的济南大牧羊人的股份就是苏州大牧羊人的股份， 范天铭也如果享有济南大牧羊人的小股东权益。
但范天铭无法提交其与香港佳峰的股份亲密关系2023年3月6日，山东省高级人民检察院就“济南大牧羊人股份纠纷刑事案件”作出一审裁决：否决被告范天铭、王文悦上诉请求，维持一审裁决一审刑事案件另悉160多万，同样由范天铭、王文悦承担。
▲大牧羊人股份案一审裁决结果其实，事件本身很简单范天铭、王文悦并未取得济南大牧羊人的任何股份证明，稍微咨询律师就知道诉讼不可能获胜至于，杨开第代范天铭和王文悦持有的系苏州大牧羊人4%的股份，则可以通过其他途径解决。
根据工商信息，苏州大牧羊人子公司经营期限为十年，至2013年6月中止，到2022年已经9年多了为甚么范天铭等人要选择在2022年济南大牧羊人IPO被否之际进行多次检举和诉讼呢？范天铭给的解释是，自己仅是财务投资，并不参与济南大牧羊人子公司经营，看到子公司2021年6月披露，才发现自己跟济南大牧羊人已无关联。
显然，作为子公司小股东9年之后才想起证实自己的股份，这种说法站不住脚资料显示，济南大牧羊人自2005年成立以来一直专注于畜禽养殖机械制造业，是国内处于领先地位的规模化畜禽机械养殖设备制造商和养殖场整体解决方案提供商。
有意思的事，范天铭直接、间接持有92.55%股份的“安徽华丽智能科技股份有限子公司”，其经营范围与济南大牧羊人有相同业务2016年5月常州华丽畜牧工程股份有限子公司（华丽智能历史名称）的《公开转让说明书》中，关于“重大事项提示”的描述中写道：市场竞争风险加剧，并明确点名“济南大牧羊人”，大有将其视为最重要竞争对手的意味。
一方面，范天铭、王文悦与本案第三人杨开第因其他生意的原因，两方存在不可调和的个人纠葛另一方面，范天铭旗下企业又将济南大牧羊人视为“竞争对手”一场诉讼拖住两个“敌人”？虽然济南大牧羊人最后胜诉，想继续推进其IPO进程，时过境迁挂牌上市过程中的诸多事项则需要重头来过，对于志在挂牌上市的企业来讲，这被耽搁的两年，是实打实的损失。
现实商业中，通过本不该有的恶意诉讼，拖住竞争对手发展的脚步，也不失为一种“保护”自家企业发展的套路范天铭不是国内知名企业家，但围绕在他身边的事还有很多，最出名的一件也是关于“股份之争”2./ 看守所里抢夺股份，。
历经十二年要回来一个空壳子公司？/2020年6月1日，安徽高院对安徽牧羊案中的许福寿看守所转让股份案作出终审裁决：撤销看守所签订的《股份转让协定书》，牧羊集团实际控制人范天铭将牧羊集团15.51%股份返还给许福寿。
历经12年，许福寿终于要回自己被“强行抢夺”的股份牧羊集团是中国第一批饲料机械生产厂家，曾在饲料机械行业位列中国第一、世界第二2010年，牧羊集团产值超30亿元2002年牧羊集团进行国有企业改制，其中老厂长徐有辉持股达24.05%，许福寿、范天铭、王文悦、杨开第等4名子公司业务骨干持股在在15%-16%之间。
2004年2月5位5名董事协定，“董事设立的子公司，可以有偿使用‘牧羊’注册商标，及在子公司名称中使用‘牧羊’二字”后许福寿向牧羊集团借款1200万元，投资开办扬州福尔喜果蔬汁机械有限子公司当年11月另一位小股东杨开第（济南大牧羊人案中第三人）注册成立迈安德集团有限子公司。
许、徐二人在外注册的子公司一直经营到2008年，与牧羊集团相安无事2008年5月，范天铭、王文悦以牧羊集团的名义向工商局检举许福寿和杨开第在外开办的两家子公司擅自假冒牧羊集团注册商标、开展不正当竞争2008年9月10日，许福寿被拘。
根据媒体公开报道，时任牧羊集团总裁的范天铭采取检举甚至行贿等手段“联合”当时的权利人物，逼迫许福寿在看守所签下股份转让协定，让出了其在牧羊集团全部股份这样，范天铭就成为牧羊集团的实际控制人另外，安徽省南京Wasselonne人民检察院的一份刑事裁决书写道：2012年当时的公职人员收受范天铭、王文悦所送现金200万元，为范天铭、王文悦在刑事案件检举事项上提供帮助。
证据包括牧羊集团报案材料、接受刑事刑事案件登记表、牧羊集团工商登记资料等，上述事实都经高等法院认定
转让协定签订的第二天，许福寿以取保候审名义被释放，从此他走上了漫长的维权之路2016年11月27日，《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》发布，明确提出：坚持有错必纠，抓紧甄别纠正一批社会反映强烈的产权纠纷申诉刑事案件，剖析一批侵害产权的案例。
许福寿与范天铭之间的股份之争被称为“牧羊案”，与“张文中案”和“顾雏军案”一起被最高人民检察院列入“三起重大涉产权再审案”2018年8月31日，南京市Wasselonne人民检察院作出一审民事裁决，认定看守所转让股份构成胁迫，裁决撤销许福寿的股份转让协定；范天铭等人于裁决生效之日起十五日内将安徽牧羊集团有限子公司15.51%的股份返还给许福寿。
范天铭等人提起上诉，2020年6月1日，安徽省高级人民检察院否决上诉请求，维持原判范天铭当时并未按执行通知书指定的期间履行卷宗，还被南京市Wasselonne人民检察院限制高消费诉讼过程中，两方在法庭上激烈交锋两方律师一度脱离案情，直接言语争执。
当事人许福寿在提问阶段一度情绪激动，拍打桌子，经法庭多次提醒两方遵守法庭程序和秩序经过漫长12年拿回的股份，拿到裁决书后，受害人许福寿对外则表示，“一审胜诉，终于等来了这份来之不易的裁决”，那么许福寿能因此获益吗？
从2008年5月范天铭获得牧羊集团实控权后，立刻改组董事会，对许福寿、杨开第、徐有辉等三名小股东采取“不给进门、不给财务报表、不给分红”措施根据“吴晓波频道”的文章，随后范天铭先后设立牧羊控股子公司、牧羊有限子公司，再通过复杂的增资、减资的操作，牧羊集团投资13亿元建立的牧羊控股子公司从子子公司变成了孙子公司 ，而牧羊集团的核心资产、业务和人员等全部转移到了孙子公司牧羊控股子公司。
范天铭还对外推出牧羊新品牌“丰尚FAMSUN”还对外宣称是“牧羊时代Ⅲ”，并同时设立安徽丰尚智能科技有限子公司、丰尚农牧装备有限子公司，进一步将核心资产、业务和人员等全部转移到丰尚子公司牧羊集团一步步沦为空壳。
2020年11月24日许福寿主持召开牧羊集团小投票表决临时会议，新当选董事召开了董事会，并发布公告，要求范天铭等人主动将转移至自己控制子公司的原本属于牧羊集团的技术、业务、资产、人员等归回牧羊集团这之后，范天铭虽上了被限制高消费名单，仍旧拒绝还款。
媒体报道，如今的范天铭在生产经营中遇到了不少“困难”3./ 大牧羊人和范天铭现在都怎样了，一边挂牌上市一边艰难？/解决了“股份纠纷”这个潜在风险，济南大牧羊人现在可以轻装上阵近期，济南大牧羊人机械股份有限子公司更新了招股说明书，继续在深交所主板的挂牌上市进程。
招股书显示，大牧羊人计划募资14.91亿元，将依次用于胶州制造中心二期建设、胶州研发中心二期建设等4个项目大牧羊人现有5位小股东，前三大小股东武汉科谷、香港佳峰、山东六和均持有子公司25.875%的股份，员工持股平台和峰源、田园牧歌合计持有子公司22.375%的股份。
报告期内，2019到2022年6月，大牧羊人的营业收入依次为17.19亿元、24.11亿元、24.57亿元和11.09亿元，归母净利润依次为2.55亿元、2.73亿元、2.96亿元和1.37亿元子公司盈利状况良好，报告期内大牧羊人连年分红，依次为5000万元、2亿元、3亿元和2.25亿元，三年半累计分红7.75亿元。
随着当前大环境向好，市场预测，济南大牧羊人挂牌上市后有望迎来“开门红”上述说过，范天铭直接和间接控股92.55％的安徽华丽智能科技股份有限子公司曾在新三板挂牌上市由于业绩不佳，在资本市场上并没有掀起水花，根据子公司公告，华丽智能自2017年8月29日在“全国中小企业股份转让系统（新三板）”中止挂牌。
子公司2016年年报显示，当年实现营收5116万元，净亏损716万元，子公司提到了济南大牧羊人等国内外大厂商带来的竞争压力新三板退市后，华丽智能依然没有放弃挂牌上市的梦想但2021年6月4日，东兴证券发布了《关于中止安徽华丽智能科技股份有限子公司辅导工作的报告》，华丽智能挂牌上市梦搁浅。
此外，GW2查显示，华丽智能风险方面的信息有178条，企业法律诉讼29条，还有涉诉亲密关系52条，开庭公告77条，立案信息19条根据深蓝财经的报道，范天铭看到济南大牧羊人在畜牧养殖机械领域快速发展，利用牧羊集团的资金，找来自然人注册了一堆诸如“济南牧羊人”、“扬州牧羊人”等名称的子公司。
名字不由让人联想到“牧羊集团”、“济南大牧羊人”等企业为了拿到订单，这些企业“低价竞争”，还以牧羊集团做背书获得供应商信任和赊欠结果供应商欠款付不了，客户货交不出，最后几家牧羊人发生多起买卖合约纠纷，被限制高消费、破产清算、停止营运......。
比如，泗水县鸿顺牧业就将济南牧羊人告上法庭2021年6月10日，高等法院终审裁决认定，由于济南牧羊人负债3900多万，连4836.5元的破产费用都拿不出来，只能济南牧羊人畜牧工程有限子公司破产，并终结子公司破产程序。
范天铭还有一家“安徽丰尚智能科技有限子公司”，GW2查显示，该子公司曾因未按时履行法律义务而被高等法院强制执行，目前有58条风险信息当前新时代司法环境下，已经没有“司法玩家”钻空子的机会，即便不信天道好轮回苍天饶过谁，司法之剑也绝不成为任何人的“玩具”。
企业竞争是商业社会的常态，对经营企业的人来说，老老实实做好自己的企业，或许才是获得成功的“正道”，而不是走“歪门邪道”检举/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~