融资平台剥离担保合法吗？

近年来，随着互联网金融的发展，线上融资平台成为了不少企业融资的重要渠道。而对于投资者和借款人来说，担保公司的存在一直是一个重要的安全保障。但是，近期有些融资平台开始剥离担保，这种模式是否合法，对借款人和投资者有什么影响？下面我们就来探讨相关问题。

一、融资平台剥离担保模式是什么？

融资平台剥离担保模式是指，在原有的融资平台基础上，将担保机构从平台中剥离出去，改由其他机构或个人提供担保服务。此时，原平台只负责撮合双方资金的交易，并不具备任何担保的义务。这种模式在实际应用中，通常需要原平台在合同中向借款人和投资人明确说明。

二、融资平台剥离担保模式的利与弊？

优点：融资平台剥离担保模式相较于传统的融资模式，更加灵活和高效。担保机构作为独立的服务提供者，可以根据实际情况对借款人的风险评估、质押物抵押及担保方案进行灵活调整，提高了还款的可能性和风险控制的有效性。

缺点：融资平台剥离担保模式会增加借款人的借款成本，维护多个服务提供商之间的关系也将带来一定的管理成本。而对于投资人来说，由于原平台并不承担任何担保责任，其风险也相应增加。此外，并非所有的融资平台都能够充分履行其信息披露和风险提示的职责，因此需要投资人谨慎评估借款人和服务提供商的信用风险，以降低投资风险。

三、融资平台剥离担保模式的法律风险？

融资平台剥离担保涉及到许多法律问题。在中国，担保是一种民事法律行为，需要申请相关法律手续并获得资质证书，否则将受到法律制裁。目前市场上存在一些被称为“独立担保”或“脱裤担保”的服务商，在没有获得相关资质的情况下给借款人或投资人提供担保服务，这些行为都是违法的。

此外，对于原本设立了担保子公司的平台而言，进行担保剥离可能会面临担保子公司股东的投诉或赔偿诉讼，因此需要在合同中及时告知借款人和投资人，并向监管部门备案，确保其合法性。

结语

综上所述，融资平台剥离担保模式作为互联网金融创新的一种形式，虽然带来了许多便利，但也存在不小的风险。因此，借款人和投资人在参与相应平台的活动前，建议认真阅读合同中各条款，评估风险后再做决策。同时，我们也期待相关部门对于此类模式予以更加准确的定性，从而保障各方的合法权益。