原标题：一个劳动者争论的刑事案件，刚宣判检察官就正式宣布了开庭：诉请有多重要2023年3月3日下午，我在白塔法院有位劳动者争论的刑事案件，代理的原告，也是子公司方宣判后，原告辩护律师呈交完申请书，我方便对原告的申请书提出两点批评，检察官经过审查后，根本无法正式宣布开庭，择日宣判。
这点批评分别是：1.原告一审呈交的诉请与立案时不完全一致；2.原告一审呈交的诉请与仲裁庭期的诉请不完全一致为什么这点批评就会引致本次审讯活动间接暂停呢？即使我省法律条文和司法实践有两个准则，第一个准则是：原告一审更改诉请经法院许可的，为的是保证刑事案件的公正该案，一般会问原告可不可以审阅期，如果原告需要，那么法院应给原告留够15天的审阅期。
即使诉请的更改，有时候会间接引致整个刑事案件该案的侧重和方向发生重大变化，也会引致原告在证据编排和审阅观点上发生变化，该案恰恰是这种情况该案的原告一共四个，这四个雇员当初都是以ODMP违法中止劳动者合同为由，提起了劳动者仲裁庭，并列上了一连串的请求事项，包括：转移社保亲密关系、缴付中国经济赔偿款、零用钱、员工工资、卡卢什区缪明薪水、未签劳动者合同更少薪水差额.......反正是能要的不能要的都写上了。
这个刑事案件之所以让原告辩护律师为难，不得无此民事诉讼期更改诉请，倒无此雇员那另一方，而在ODMP那另一方在这批劳动者争论当中，ODMP另一方共涉及了三家子公司，我们暂且用甲丙代替甲子公司是一间劳动者服务子公司，也是与雇员间接签订劳动者合同的子公司。
上了年纪的人可能都对劳动者服务子公司不太陌生，它是改革开放前二十年的产物，当时我省子公司管理制度还没有十分健全，国家为的是解决劳工市场问题，由劳动者部门成立劳动者服务子公司，为民众提供劳工市场岗位后来，国有企业和事业单位也参与其中，乙子公司是这样一间国有企业。
六十年代，乙子公司Donzy，开办了甲劳动者服务子公司，性质为乡镇企业但是，随着现代企业管理制度的深化改革，劳动者服务子公司即使存在产权不明晰等问题最终被发展史所淘汰前年，乙子公司决定撤消甲子公司，并要求乙子公司的全资子子公司丙子公司全权办理甲子公司的撤消事宜。
丙子公司接到文件之后，便开始对甲劳动者服务子公司的在岗职工进行安置，对于甲子公司的雇员，愿留的，就回到丙子公司继续工作，不愿留的，按照他们的陈洋依法发放中国经济酬金，让其自主穿鞘大部分雇员都接受了子公司的方案，最后就剩下了四个雇员，既不愿回到丙子公司，与丙子公司创建劳动者亲密关系，又不愿领取法定的中国经济酬金，而是选择了狮子大张口。
丙子公司无奈之下，根本无法给他们发一份《中止劳动者亲密关系申请书》，并缴付了中国经济酬金，然后注销了甲劳动者服务子公司没想到，拿到中国经济酬金的这四位雇员，并未食言，又开始申请劳动者仲裁庭，主张了一系列赔偿，该案的这四名原告就在其中。
在仲裁庭期，原告辩护律师认为，甲子公司在撤消期间，雇员实际上是与丙子公司创建的劳动者亲密关系，因此应由丙子公司主要承担法律条文责任但同时又认为甲子公司没有注册登记，只有组织机构代码证和税务注册登记，因此不具有法人资格，应为乙子公司的内设机构。
乙子公司作为甲子公司的主体单位，应为甲子公司的遗留债务承担连带责任
但仲裁庭委驳回了三名原告的所有仲裁庭请求，理由是甲子公司属于独立且合法的ODMP，雇员与甲子公司的劳动者争论与乙子公司无关丙子公司仅仅是全权办理甲子公司的撤消事宜，并未与甲子公司的雇员创建事实上的劳动者亲密关系，因此雇员无权向丙子公司主张权利。
三原告均不服，又向法院提起的民事诉讼，但是就在宣判的时候，原告辩护律师突然更改的诉请，认为原告实际上是和乙子公司创建的劳动者亲密关系，将所有诉请当中的赔偿义务变到了乙子公司身上对于这种诉请的大方向更改，为的是慎重起见，我方最终决定申请审阅期。
对于劳动者争论刑事案件，我省法律条文还有第二个准则，那是：劳动者争论仲裁庭前置法律条文依据是《中华人民共和国劳动者法》第79条规定:“劳动者争论发生后,当事人可以向本单位劳动者争论调解委员会申请调解;调解不成,当事人另一方要求仲裁庭的,可以向劳动者争论仲裁庭委员会申请仲裁庭。
当事人另一方也可以间接向劳动者争论仲裁庭委员会申请仲裁庭对仲裁庭不服的,可以向人民法院提起民事诉讼”对于更改诉请的刑事案件，是否违反了仲裁庭前置的规定，我方的观点是原告更改诉请的行为违反了仲裁庭前置的准则，但是检察官似乎并不认可，检察官认为，根据现行的司法解释，即使原告在民事诉讼期增加诉请，那么只要该诉请与讼争的劳动者争论具有不可分性，就可以合并该案，举重以明轻，当事人在民事诉讼期更改诉请，只要与讼争的劳动者争论具有不可分性，那么也可以继续该案，而不必机械的适用仲裁庭前置条款。
法律条文依据：《最高人民法院关于该案劳动者争论刑事案件适用法律条文问题的解释（一）》第十四条因该案涉及发展史遗留问题，而且实际的ODMP已经注销，所以引致原告在确定赔偿主体时左右摇摆，举棋不定，也是可以理解的该案开庭后，下次宣判初步定在了，四月份，欲知下次审讯情况如何，请听下月分解。
返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~