原标题：道方辑要 | 快！别让举报人的钱跑了！
某日，莱齐的陈胖正打算来一把“TiMi”的时候，突然接到同事的指示：“陈胖，有一个N年前终本的继续执行刑事案件，举报人现在有一个借款人清收刑事案件正在苏州某高等法院进行该案，该刑事案件被告今天联系他们当事人，让他们提防那个刑事案件，并声言要让举报人银血，你马上跟继续执行检察官沟通，他们需要尽快扣押那个借款人”。
陈胖瞬间“熊躯一震”，罢了居然还有这么听话的被告？大气呀！随即将该个人财产线索告知继续执行检察官，继续执行检察官经审核，在两天后向苏州某高等法院发出协执公文，但由于该高等法院协办检察官这时已经外出学习，导致难以处置协执事宜 一周后，苏州某高等法院向他们回复：原、被告双方订出调处，并已由该高等法院出具民事民事诉讼上卷予以确定，因此他们的协执公文难以处置，已经退回给继续执行高等法院。
听说该消息，陈胖心里亿只小黑B90而过，赖草，原来猫女竟是我自己！看着民事民事诉讼上卷上记载，他们的举报人仅收取了一万元，却舍弃了近五万元的借款人金额，陈胖悟了：被告特意向他们透露该借款人的信息，然后与举报人谈判，假如举报人不作让。
步，那他自己到最后一毛钱也拿不到，假如举报人接受调处，所以……。这时，被人当成枪使的陈胖也在思考着：好主意呀！以后有机会能借鉴一下，但那个主意真的能准备充分吗？有没有可能会被撤消呢？
举报人与次借款人通过高等法院调处公文舍弃其到期借款人或是拨用转让个人财产的行为怎样处置呢？作为提出申请继续执行人，他们的身份并非是该民事诉讼刑事案件的主体之一，而是reputation第二人，一般情况下是不能参与该刑事案件的该案，但假如该刑事案件的处置结果的确侵害了第二人的民事民事诉讼合法权益，则能通过第二人撤消之诉处置。
所以，提出申请继续执行人是不是PR320的第二人撤消之诉被告？《民事民事诉讼民事实体法》第56条中，将第二人区分为有分立物权第二人与无分立物权第二人三类这三类第二天来不能前述于本人的情事未参加民事诉讼，但有证据证明发生拘束力的。
裁决、裁决、上卷的部分或是文章内容错误，侵害其民事民事诉讼合法权益的，能自知道或是应知道其民事民事诉讼合法权益受到侵害之日起三个月内，向作出该裁决、裁决、上卷的人民高等法院提起民事诉讼人民高等法院经该案，民事诉请成立的，应改变或是撤消原裁决、裁决、上卷。
首先，提出申请继续执行人与举报人之间的借款人多为普通借款人，就举报人与其次借款人之间的纠纷（下称“原案”）而言，提出申请继续执行人一般对原案中双方当事人的民事诉讼标的不享有分立物权，因此，提出申请继续执行人不属于有分立物权第二人。
所以，提出申请继续执行人属于无分立物权第二人的范畴吗？根据《民事民事诉讼民事实体法》第56条第二款的规定，无分立物权第二人的定义是：刑事案件处置结果同他有法律上的利害关系的第二人原案处置结果对于借款人人能否在高等法院继续执行程序中实现其普通借款人，具有一定的事实上的利害关系，但这种事实利害关系不等同于法律上的利害关系， 。
不能因此将提出申请继续执行人纳入无分立物权第二人的范畴最高人民高等法院在2019年第11期《最高人民高等法院公报》中曾发布过一个公报案例，并认为：根据《民事民事诉讼民事实体法》第五十六条的规定，有权提起第二人撤消之诉的主体应严格限定在该条前两款规定的有分立物权和无分立物权三类第二人，不能将有权提起第二人撤消之诉的主体扩大至《民事民事诉讼民事实体法》第五十六条规定的三类第二人之外的享有普通借款人的reputation人。
原案确有错误的，可依法通过审判监督程序予以纠正“原案系陈莲英与金恒坤公司等主体之间的股权转让合同纠纷，胡炳光等五人为与陈莲英存在民间借贷关系的普通借款人人无论原案即陈莲英与金恒坤公司之间的股权转让合同纠纷怎样处置，其结果均不会对胡炳光等五人与陈莲英之间的民间借贷法律关系项下的权利义务产生影响。
胡炳光等五人作为与陈莲英存在民间借贷关系的普通借款人人，其在借款人能否实现方面与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系胡炳光等五人就原案而言，亦不属于《民事民事诉讼民事实体法》第五十六条第二款规定的无分立物权第二人。
”——（2017）最高法民终319号面对借款人拿出生效法律公文来耀武扬威的情形，借款人人就真的没有办法处置了吗？倒也未必，2019年底，最高人民高等法院就借款人人能否提起第二人撤消权之诉的争论，提出了三种例外情形。
根据《九民纪要》第120条的规定：第二人撤消之诉中的第二人仅局限于《民事民事诉讼民事实体法》第56条规定的有分立物权及无分立物权的第二人，而且一般不包括借款人人但是，设立第二人撤消之诉的目的在于，救济第二人享有的因不能前述于本人的情事未参加民事诉讼但因生效裁判公文内容错误受到侵害的民事民事诉讼合法权益，因此，。
借款人人在下列情况下能提起第二人撤消之诉：（1）该借款人是法律明确给予特殊保护的借款人，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因借款人与他人的权利义务被生效裁判公文确定，导致借款人人本来能对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的借款人的行为享有撤消权而不能行使的；
（3）借款人人有证据证明，裁判公文主文确定的借款人内容部分或是全部虚假的借款人人提起第二人撤消之诉还要符合法律和司法解释规定的其他条件对于除此之外的其他借款人，借款人人原则上不得提起第二人撤消之诉《合同法》第74条目前对应的是《民法典》第538条至540条，也即是法定撤消权的相关规定。
同时，最高院发布了一批关于第二人撤消权之诉的指导案例，其中在指导案例152号：鞍山市中小企业信用担保中心诉汪薇、鲁金英第二人撤消之诉一案中，最高院表达的最新的司法观点：借款人人提出申请强制继续执行后，举报人与他人在另外的民事民事诉讼民事诉讼中达成调处协议，舍弃其取回个人财产的权利，并大量减少借款人，严重影响借款人人借款人实现，符合合同法第七十四条规定的借款人人行使撤消权条件的，借款人人对民事民事诉讼上卷具有提起第二人撤消之诉的被告主体资格。
换言之，如借款人人在已向高等法院提出申请强制继续执行的情况下，借款人仍通过高等法院调处的方式，实施《民法典》第538条、539条所规定的行为时，借款人人有权向高等法院提出申请撤消该民事民事诉讼上卷怎样举证撤消举报人与次借款人之间民事民事诉讼上卷呢？。
从指导案例152号的司法裁判观点中，他们能重点围绕两个关键点来进行举证：1.借款人人已经提出申请强制继续执行；2.举报人行为符合合同法第七十四条规定的借款人人行使撤消权条件首先，“借款人人已经提出申请强制继续执行”，这是借款人人是否具有撤消权的前提，这一前提关注的地方有两点：。
1.时间节点：举报人拨用/有偿处分个人财产等将会影响借款人人的借款人实现的行为须发生在借款人人向高等法院提出申请强制继续执行之后；2.并未强调继续执行刑事案件需要已经终本作为前提条件，但如举报人实施侵害借款人的行为时，继续执行刑事案件已被终本的话，更能证明“借款人人的合法借款人没有得到实现”这一事实。
其次，“举报人行为需符合合同法第七十四条规定的借款人人行使撤消权条件”，这是审查撤消权是否成立的关键，《合同法》七十四条是关于借款人人撤消权的规定，现对应《民法典》第538条（撤消借款人拨用行为）、第539条（撤消借款人有偿行为），他们分别来看：
（一）借款人拨用处分个人财产情形下撤消权的成立要件一是借款人要有拨用处分个人财产的行为第538条列举了几项典型的行为，包括借款人舍弃其借款人、舍弃借款人担保、拨用转让个人财产、恶意延长其到期借款人的履行期限等此处的“舍弃其借款人或借款人担保”与怠于行使借款人或是怠于行使担保权不同。
“舍弃其借款人或借款人担保”一般要通过民事民事实体法律行为的形式作出，并且该借款人的借款人可能已届清偿期，也可能未届清偿期，借款人人都能通过撤消权制度予以撤消对于怠于行使借款人或是怠于行使担保权，既然称为“怠于”，所以该借款人的借款人应已届清偿期，该担保权也具备了行使条件。
假如借款人没有舍弃借款人、舍弃借款人担保的民事民事实体法律行为，仅是怠于行使借款人或是担保权，借款人人通过代位权制度保全借款人责任个人财产即可，无需提起撤消权民事诉讼二是借款人的行为要影响借款人人的借款人实现借款人拨用处分个人财产等行为，要影响到借款人人借款人的实现，方有予以撤消的必要。
假如借款人仅处分部分个人财产，余下个人财产仍足够覆盖借款人人所持借款人时，则难以撤消该行为对于拨用处分个人财产的行为，不问借款人的主观动机怎样，均可予以撤消（二）借款人有偿处分个人财产情形下撤消权的成立要件一是要有以明显不合理的低价转让个人财产、以明显不合理的高价受让他人个人财产或是为他人的债务提供担保的行为。
何谓“明显不合理的低价”“明显不合理的高价”，需要结合具体交易情况，在个案中作具体判断“为他人的债务提供担保”的行为是在合同法基础上增加的“为他人的债务提供担保”的行为，既包括为他人的债务担任保证人，也包括为他人的债务以自己的个人财产设定抵押、质押等，这些行为也会对借款人人的借款人实现造成重大影响。
二是借款人的行为影响借款人人的借款人实现借款人实施的上述行为要在客观上影响借款人人借款人的实现，方能撤消关于“影响借款人人借款人的实现”的认定，要结合借款人人的借款人情况、借款人的责任个人财产状况等在个案中予以具体判断三是借款人的相对人主观上存在恶意。
这一要件是与借款人的行为是拨用行为时行使撤消权所不同之处对于借款人以明显不合理的低价转让个人财产或是以明显不合理的高价受让他人个人财产，借款人的相对人毕竟付出了代价，假如仅以价格明显不合理为由撤消借款人的行为，将会严重侵害交易安全。
结语举报人妄想通过高等法院调处的方式舍弃借款人的操作并非不可破解，但怎样挖掘举报人的借款人信息以及协调继续执行高等法院与原案该案高等法院之间的工作反而成为了重中之重毕竟民事民事诉讼上卷不对社会公开，具有较高的隐秘性，假如提出申请继续执行人连举报人的借款人都不知悉，谈何撤消？而即使发现了借款人，但假如高等法院之间的协作没有衔接好，则极为容易出现陈胖被人当枪使的结局。
针对前者，如举报人是法人或法人股东，能通过GW2查、启信宝、企比比等App关注其动态，如是一般自然人，能从其户籍所在地高等法院立案庭自助查询机器现场查询或从Alpha、裁判公文网等途径检索对方是否有新的财保刑事案件。
针对后者，做好两边高等法院协调沟通的同时，请求继续执行高等法院先扣押举报人与次借款人的借款人，并书面通知次借款人须将借款人款项支付给继续执行高等法院，如次借款人仍坚持通过高等法院调处侵害借款人人利益的，更能坐实其恶意，为后续第二人撤消之诉做好铺垫。
假如各位同行还有更好的能为举报人“争取”合法权益的好点子，请评论指导陈胖两招。（一脸正气）
陈庆恩执业律师 往期精彩文章道方辑要 | 变更、追加公司股东作为举报人的实务探讨 道方辑要 | 刑事案件被终本了？试试这三步 -End -本文由道方辑要编辑发布，欢迎分享如需转载，请与他们联系并获得许可联系方式
广东佛山禅城区古新路70号高新科技产业园A座402编辑 ：佩怡 | 责编 ： 文婧 | 图片：网络实习生招募中，期待加入简历投递：admin@funtolaw.com岗位详情：实习招募 | 方图律所实习生起飞计划 。
返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~