担保剥离是真的吗(担保人担保几年过期)

担保剥离是真的吗？- 探讨担保人担保几年过期问题

近年来，担保剥离越来越受到社会关注。尤其是担保人担保几年后过期这个问题，一直备受争议。本文将围绕这一问题展开探讨，分析担保剥离的真实性以及相关风险。

一、担保剥离是什么？

担保剥离，指的是担保人通过与其他中介机构合作，将担保权与风险相剥离，最终导致当债务方出现违约风险时，担保人并不能有效地履行担保责任。而担保人担保几年后过期，则是指，担保人在某一特定时间点为借款人提供担保，并规定担保期限为几年，如果借款人在担保期限结束后出现违约，那么担保人就没有担保责任了。

二、担保剥离是否真实存在？

事实上，担保剥离的存在已经不是新闻。早在2008年之前，担保剥离就已经存在。这是由于，在担保业务运作中，近十年来，出现了一系列变化，担保公司普遍采用“场外”方式开展业务，多个金融机构利用杠杆效应形成互动网络，从而导致产生担保剥离的现象。

在实际操作中，担保剥离存在着多种方式，比如担保人将担保条款转给他人或以非信贷产品的方式履行他的担保责任等。这些操作在一定程度上有违欺诈原则，同时也意味着借款人和投资人的风险将无法有效得到控制和规避。

三、担保剥离会带来哪些风险？

担保剥离的最大风险之一，就是导致无法履行担保责任。当债务不良或者违约时，担保人不能影响到外部其他自然人、法人、行政机关以及执法机构等相关方的决策，只能与原担保协议一起被"剥离"。借款人运用担保剥离的手法，可以通过多次借贷或管理凭证伪造增加借款总额，以及通过引入第三方中介机构诈骗和逃避监管，严重危害了金融市场健康发展。

此外，担保剥离还可能引起信息不对称和信用危机。由于担保人不再为借款方提供真实担保，因此可能会导致相关借贷交易存在信息不对称。一旦出现担保责任无法兑现的情况，将容易引发金融信用危机，进而影响国家金融安全。

结论

担保剥离作为一种非法方式，必须得到有效地打击。另外，科学的制度设计、有力的监管以及完善的法律规定也是必不可少的。当面对担保剥离风险时，借款人和投资人要做到尽职尽责，严格控制风险，保障自身利益。