原标题：女子商业银行买公募基金，花110万亏近50万！高等法院判商业银行赔30万，只因她做了这件事……每经编辑：李泽东在商业银行买公募基金亏了算谁的？只能一走了之么？近日，中国裁判员公文网公布了一纸金融委托投资理财合约纠纷一审民事裁决，也许会给股权投资人一个重要提醒。
据悉，本起刑事案件的原告是北京的一位“60后”股权投资人马老伯，原告是浦发商业银行广州分行据马老伯描述，自己当初花了110多万元在浦发商业银行买回的公募基金，所持五年净亏损近50多万元马老伯无法拒绝接受这个事实，并将浦发商业银行告到法庭，要求索赔自己遭受的巨大投资理财损失。
图片来源：Kunming VCG41N867124970刑事案件前后经过两次审理，一审高等法院驳回了马老伯的索赔诉求，但一审裁决出现了大逆转，高等法院判浦发商业银行广州分行索赔马老伯30多万元股权投资损失，同时，裁定这一裁决为终审裁决。
据悉，2015年，马老伯斥资110多万元从浦发商业银行广州分行配售了一只股票型公募基金她所持这只公募基金五年，于2018年4月将公募基金申购，收到申购款为61.32多万元也就是说，花110多万元买回并所持该公募基金五年时间，马老伯最后净亏损了48.68多万元，股权投资收益率为-44.25%。
根据中国裁判员公文网公布的这纸民事裁决书，2015年4月，马老伯提出申请配售案涉“光大金融控股公司泰石3号股票型证券股权投资公募基金”（以下简称“泰石3号”），并核对《提出申请表》马老伯提倡，2015年3月浦发商业银行就其阳光投资理财商品“渣甸宝”而针对马老伯所做的。
客户适合度问卷调查表，根据该调查表，马老伯属于稳健型股权投资人而郭家公募基金《附件》中写明泰石3号公募基金信用风险股权投资收益特点为：本公募基金呈现较低信用风险、较低股权投资收益的信用风险股权投资收益特点经一审庭审证实，浦发商业银行认可案涉股权投资商品为较低信用风险型，与马老伯信用风险评估不相匹配。
但浦发商业银行提倡，基于其商业银行内部的销售业务规则，创业者只要承诺愿意自担信用风险，也可以买回较低信用风险等级的商品《证券股权投资公募基金产品销售适用性指导意见》第31条规定：“公募基金产品销售机构应当在公募基金配售或申购提出申请中加入公募基金创业者意向声明文档，对于公募基金创业者主动配售或申购的公募基金商品信用风险超越公募基金创业者信用风险承受力的情况，要求公募基金创业者在配售或申购公募基金的同时进行证实，并在产品销售销售业务重要信息服务工作平台上记录公募基金创业者的证实重要信息。
”第32条规定：“禁止公募基金产品销售机构违背公募基金创业者意向向公募基金创业者产品销售与公募基金创业者信用风险承受力不相匹配的商品”经查，马老伯核对的《提出申请表》为浦发商业银行提供的格式文档，文档上虽打印了“超过生前信用风险承受力，强迫分担信用风险”铭牌，但该栏中盖章处并无马老伯证实重要信息，该铭牌这类亦Isson黑涂黑或其他显著提示信息。
虽在该制式表格末尾一栏中有加黑的文档，即“生前已详细阅读本子集金融资产管理工作计划的合约、商品附件等重要信息，及本提出申请表背面的股权投资人警语及信用风险提示信息，拒绝接受合约、招募附件法律条款及股权投资人警语相关文档，了解所享有的权利和应分担的义务，了解并分担信托公司金融资产管理工作计划股权投资信用风险，强迫提出申请办理浦发商业银行代理的上述信托公司子集金融资产管理工作销售业务，并保证提供的重要信息资料R210”，且该栏处有马老伯盖章，但该文档这类并不涉及超出生前信用风险承受力的特别说明。
最终，一审高等法院撤销了一审裁决，判浦发商业银行广州分行索赔马老伯30多万元股权投资损失。同时，裁定这一裁决为终审裁决。每日经济新闻综合红星新闻、中国裁判员公文网每日经济新闻返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~