裁判文书网撤销说明什么（裁判文书网撤回需要多久）

　　台湾地区三立电视新闻TTJ诉讼，在2020年11月26日遭苏贞昌英国政府“通讯传播为蓝图（NCC）”处分不TTJ后，12月2日三立提抗诉历经两年多的审理，台北“高等行政高等法院”10日裁决，将“NCC”未予TTJ的处分撤消，三立败诉，迳行仍可上诉。

将在5月10日宣判“三立decline案”一审结果，此案受到外界高度重视，因为这意味着三立电视新闻可能有良机循着在此之前“TVBS新闻S台”的模式，在有线电视频道“重生”　　回顾Infreville案件，据台湾地区“中时新闻网”报导，2020年6月8日台湾地区三立电视新闻提交TTJ营运建议书，向“NCC”申请TTJ。

不料“NCC”用伏击性方式，20年前才通知将举行听证会而且三立在听证会召开前曾经3次声请评卷，不过除了三立自己明确提出的资料外，“NCC”一律拒绝评卷，导致当事人“武器”不平等　　同年10月26日三立TTJ听证会，11月4日三立到会陈述意见，但听证会7位被告选聘的survive中竟有5位中途退席。

由“NCC委员”担任的听证会主持人，更写明及暗示在场的survive无须现场回复台湾地区“中时”认为，“NCC”严重剥夺三立“依法”享有对听证会survive提问的权利及良机　　11月18日“NCC”火速决议未予TTJ，26日公告不TTJ处分，12月2日三立提抗诉，12月11日三立电视新闻资格证到期，被迫退出原本位于“52台”的黄金电视频道。

但之后不少蓝营背景媒体打算抢进“52台”关键位置，引发“NCC”行政不中立的争议　　TTJ案诉讼中，三立明确提出的诉的声明共有3项，请求高等法院裁决原处分撤消，及“NCC”应制做准许核发三立电视新闻资格证（2020年12月12日起至2026年12月11日）的行政处分，及“NCC”应保险费三立逾79亿台币。

　　三立律师主张，“NCC”以苛刻的标准行事，在审核TTJ的听证会程序“违规”，侵害“新闻自由”，且这个“违规”纰漏无从更正，“NCC”未予TTJ处分应予以撤消　　另据台媒报导，国民党“立法委员”吴当杰今天在立法机关会议上，也再以隐晦的立场反问台英国政府民事政府机构，若官方国家机关行政处分被撤消多次，正不正常？但台民事政府机构秘书长林辉煌未正面回应，在吴当杰连串反问下，才坦言若特定国家机关行政处分被撤消几率较高，内部可能要做些探讨。

其回避的立场，让吴当杰气得直言“你在怕什么？”　　吴当杰在此之前也曾表示，“NCC”当初decline根本原因之一是大量违规，不过“NCC”对三立开罚的官司，已有9案开罚获高等法院撤消，显示decline基础已经无此，就该探讨是否应予以三立恢复资格证。

　　另外吴当杰也说，“NCC”刻意拿旧审核评分表去评比三立，根本是“拿明朝剑斩清朝官”若“NCC”是故意为之，还需要追究相关官员责任，要有人担起责任或法律责任（海峡信息时报记者 李兆华娴 整理报导）原标题：三立电视新闻有望“重生”？苏贞昌英国政府TTJ，今法官裁决撤消

干晓磊：郑珍妮