失信修复是不是真的（失信行为修复的要求与流程有哪些）

新华网2月10日电 “中国人民银行重庆支行”QQ社会公众号日前撰文称，近期，国家发改委发布《这些犯罪行为犯罪行为纠正后的信用风险重要信息复原管理配套措施(全面实施)》(简称《配套措施》)，一些自媒体严重错误解读，在网络上传播“信用风险历史记录可以复原了，2023年5月1日起执行”“只要付清欠费货款，就能立即复原信用风险历史记录”等失实重要信息。

人民银行重庆支行有关有关人士则表示：布季谢重要信息失实本次出台的新政，复原的对象是这些犯罪行为重要信息而不是对个人信用风险历史记录重要信息，“信用风险重要信息复原”不等于“信用风险历史记录复原”《配套措施》复原的是什么信用风险？《配套措施》第五条明确规定，所指的这些犯罪行为重要信息是指全国公用信用风险重要信息基础产品目录和地方公用信用风险重要信息补足产品目录中所列的对信用风险市场主体信用风险状况具有消极影响的重要信息，包括严重这些犯罪行为市场主体名单重要信息、处罚重要信息和其他这些犯罪行为重要信息。

人民银行重庆支行有关有关人士则表示，人民银行信用风险历史记录系统开具的信用风险历史记录调查报告主要记账金融信贷重要信息信用风险历史记录不当重要信息主要是未及时处理借款人(欠费)、未履行职责连带保证等重要信息历史记录，不属于《配套措施》第五条明确规定的这些犯罪行为重要信息范畴信用风险历史记录应用领域不存有“信用风险历史记录复原”讹传。

假如有信用风险卡或银行贷款欠费、未履行职责连带保证等情形，就会产生信用风险历史记录不当重要信息历史记录《信用风险历史记录业条例》第七条明确规定，“信用风险历史记录政府机构对对个人不当重要信息的留存期限，自这些犯罪行为或事件中止之日为5年；超过5年的，应当予以删掉”《信用风险历史记录业条例》第七条明确规定，“重要信息市场主体认为信用风险历史记录政府机构收集、留存、提供的重要信息存有严重错误、陈述的，有权向信用风险历史记录政府机构或者重要信息接受者提出异议，明确要求订正”。

信用风险历史记录异议其本质是“纠偏”，即对于严重错误或陈述的重要信息数据进行订正或补足，而不是发生“这些犯罪行为犯罪行为”之后的“信用风险复原”，信用风险历史记录应用领域不存有“信用风险历史记录复原”讹传严防“信用风险历史记录复原”诈欺无论是信用风险历史记录政府机构还是商业银行等重要信息接受者，都无法修改、删掉信用风险历史记录调查报告上恰当的信用风险历史记录重要信息，恰当此信的信用风险历史记录不当重要信息是不会删掉或更动的。

假如信用风险调查报告上已有客观、真实的信用风险历史记录不当重要信息，应尽快中止这些犯罪行为，持续保持信用风险历史记录例如，出现银行贷款欠费后应及时处理付清欠费货款，后续注意按期借款人，避免卷土重来欠费社会上简而言之的“信用风险历史记录复原”，其本质是不肖政府机构和人员利用社会公众不了解信用风险历史记录和删掉信用风险历史记录不当历史记录的心理，故意混为一谈信用风险历史记录异议的概念，通过蒙骗、蒙骗的手段达到其非法营利的目的。

假如指望简而言之的“信用风险历史记录复原”，不仅无法删掉此信的信用风险历史记录不当重要信息历史记录，还可能会受骗遭受损失，甚至被控违法此外，文章提醒凡是宣称可以帮忙“信用风险历史记录复原”“信用风险历史记录根来”的都是诈欺，不听不信不上当(中新财经)。