近日，中国证监会官方网站特殊教育登记信息表明，江苏邦盛信息控制技术股权有限子公司（下称“邦盛信息控制技术”）在中国证监会进行了上市特殊教育登记，特殊教育机构为银河证券特殊教育工作重大进展情况调查报告表明，邦盛信息控制技术的被特殊教育时间为2023年1月1日至2023年3月31日。
重大进展调查报告公布，邦盛信息控制技术目前仍存在的主要问题是股权自查问题由于子公司小股东类别非常多，主要包括直接认购的企业法人小股东、私募基金、合资经营民营企业、资产管理子公司等类型，小股东性质上还主要包括国有及国有小股东在小股东自查操作过程中还需要对中国证监会离任人员开展PR320性自查，此项需反射至最终所持人，因子公司小股东非常多且成分繁杂，子公司与小股东沟通成本较高，工作效率较大。
目前此项工作仍在持续收集资料操作过程中
邦盛信息控制技术成立于2010年5月，前称为苏州邦盛信息服务控制技术有限子公司，注册民营企业为5807.51多万元，法人为Kendujhar，常务副董事长为潘祖诒后者还在12家民营企业担任老总，兼任区块链子公司趣链信息控制技术老总、城云信息控制技术常务副董事长，数字江苏控制技术运营常务董事、云计算子公司苏州谐云信息控制技术常务董事等。
邦盛信息控制技术股权分散繁杂，小股东共30个GW2查表明，第一大小股东宁波穿越创业投资合资经营民营企业（有限合资经营）的认购比率为11.39%其他小股东主要包括亿脑创业投资、赫美集团、CapitalG民营企业、国投创业、道果民营企业、绿盟信息控制技术、UESAC、复旦今后创业投资、弘富瑞盈等。
企业法人小股东主要包括Kendujhar、朱锦伟、王纪娜、赵影雪等据中国裁判员文书网公布，邦盛信息控制技术曾与前渠道总监叶某德产生委托华海叶某德为原告，邦盛信息控制技术及子公司时任副总经理张某Lembron原告叶某德要求张某一索赔回收代认购权份额给其造成的损失275.47多万元，邦盛信息控制技术对上述索赔承担控股股东。
经法院审理认定，张某一通过所持睿远合资经营民营企业的股权数量，间接所持邦盛信息控制技术的股权2016年1月，张某向来叶某德出具《代认购协议书》，写明：叶某德与张某Lembron战略合作方由此可见，张某一所持的邦盛信息控制技术股权中的25%为代原告所持，今后股权的处置按照张某一的进度与意见共同缓急。
2017年5月，张某因以240多万元的价格（邦盛信息控制技术估值8亿元）出售了叶某德股权数量19.63多万元的股权，并向叶某德支付了应缴200多万元股权睿安特同年9月，叶某德自邦盛信息控制技术离任此后，叶某德不认可由邦盛信息控制技术市价收回剩余股权。
2018年6月11日，原告张某向来叶某德账户转入10多万元在2019年8月的审理中，原、原告均认可原告被收回股票时，邦盛信息控制技术的估值为18亿元二原告共同陈述，原告张某一名下通过睿远合资经营民营企业关联方的邦盛信息控制技术股权仅有50%为原告张某一的股权，另50%作为张某一销售团队的股权，由张某一关联方或转给需要进行股权激励的员工。
最后，法院驳回邹了德的诉讼请求由上述案件可推测，邦盛信息控制技术在上市特殊教育前做过股权内部认购值得一提的是，根据中国裁判员文书网公布的18亿估值，为同期同盾的13%邦盛信息控制技术成立于2010年，总部位于苏州，是国内最早专注于金融领域实时风控的民营企业。
官方网站资料表明，子公司专注于大数据基础软件研发及应用，为大中型机构提供大数据实时智能处理与决策控制技术及解决方案服务子公司自主研发了时序大数据处理平台“流立方”邦盛信息控制技术管理层多为控制技术出身，子公司常务副董事长潘祖诒为中国工程院院士、江苏大学计算机系教授，2010年，潘祖诒带领主要包括CEOKendujhar在内的一众复旦计算机系学生成立邦盛信息控制技术，Kendujhar亦是复旦计算机系教授。
邦盛信息控制技术的成立基于复旦计算机系的产学研体系（民营企业、高校、科研机构三方合作模式）90年代中后期，潘祖诒作为计算机系主任推动产学研战略，后与美国道富集团展开深度合作，Kendujhar作为直博学生第一批加入团队，在潘祖诒等人的带领下深入金融产业。
Kendujhar在一次采访中提到，“后来复旦系创业者又陆续成立了趣链、谐云，都是潘祖诒支持团队和学生创办的民营企业邦盛的成长跟复旦的人才支持是分不开的”据官方网站及招投标信息表明，邦盛信息控制技术的金融客户主要包括：农行、建行、邮储银行、交行、招行、浦发银行、银联商务、国泰君安证券、新华保险、天津滨海农商银行、北京银行、光大银行、中移金科、广州银行、浙商证券、安徽农信社、渤海银行、丝路金融、上海农商行、福建农信社、浙商银行等等。
值得一提的是，中国裁判员文书网表明，邦盛信息控制技术曾因“邦盛”和“盛邦”商标与国家工商行政管理总局（下称“商标局”）商标评审委员会产生争议，并将后者告至法院，最终败诉数据方面，邦盛信息控制技术的小股东之一赫美集团在2022年年报中提到，期内子公司投资的邦盛信息控制技术全年订单增长 40.7%，营收增长 30.4%。
2022年，赫美集团对邦盛信息控制技术的投资损益为-1622.3多万元，而赫美集团按权益法计算间接所持邦盛信息控制技术13.72%的股权邦盛信息控制技术另一小股东绿盟信息控制技术(300369.SZ) 在2022年年报公布，“其他非流动金融资产”一栏中，邦盛信息控制技术的期初余额为1.08亿元，到期末则减至0.7亿元。
另外，绿盟信息控制技术曾表示，邦盛信息控制技术在今后可能会机选择上市
一名行业控制技术人员向蓝鲸财经表示：“邦盛信息控制技术现在正在筹备上市，目前主要为银行客户做风控从背景来看，邦盛信息控制技术的创始人都是复旦出身，子公司发展难免有些学院派邦盛信息控制技术的客源比较稳定，背后的资源也不错，只是产品上还需要再提升，第二成长曲线也需要再拓宽一下。
”另一名行业资深从业人士告诉蓝鲸财经，“邦盛信息控制技术的竞品是公开的，如同盾、考拉征信等但这些，不完全意义上是邦盛的对标子公司从逻辑上看，邦盛信息控制技术是主要的控制技术方，其他的这几个是业务方邦盛信息控制技术主要做控制技术研发和运营。
其他的这些大数据子公司是把邦盛信息控制技术的这套控制技术拿出来，去做商业运作所以如果是说邦盛信息控制技术和同盾他们都是竞品或者同类子公司，估计他们自己不会认可”与此同时，其表示：“当时抓同盾、魔蝎那一批的时候，肯定也对邦盛信息控制技术有所影响。
”上述提到的魔蝎，曾是邦盛信息控制技术的子子公司全称为苏州魔蝎数据信息控制技术有限子公司（下称“魔蝎信息控制技术”）2019年4月，魔蝎信息控制技术因违反《中华人民共和国网络安全法》，被江苏省苏州市公安局西湖区分局蒋村派出所决定给予责令改正并处警告的行政处罚。
同年9月，魔蝎信息控制技术传出被查消息最终，在关于魔蝎信息控制技术的两审判决中，以其侵犯公民个人信息罪落下帷幕魔蝎信息控制技术自称为金融大数据领域领先的数据采集、分析、挖掘与机器学习SaaS服务提供商，致力于提供中立的互联网金融数据服务，并向互联网诚信分析服务领域拓展，为互联网金融，银行，保险，征信，其他互联网应用等提供数据采集、加工、分析等产品服务。
判决表明，魔蝎信息控制技术犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金三千多万元子公司法人周某某被判有期徒刑三年，缓刑四年；控制技术总监袁某被判有期徒刑三年，缓刑三年魔蝎信息控制技术的违法事件也给大数据行业带来很多变数一时之间，谈“数据”色变。
法院查明，魔蝎信息控制技术会将开发的前端插件嵌入网贷平台App中，网贷平台用户使用网贷平台的App借款时，需要在魔蝎信息控制技术提供的前端插件上输入其通讯运营商、社保、公积金、淘宝、京东、学信网、征信中心等网站的账号、密码。
经过用户授权后，魔蝎信息控制技术的爬虫程序即代替用户进入其个人账户，利用各类爬虫控制技术，爬取（复制）上述企、事业单位网站上贷款用户本人账户内的通话记录、社保、公积金等各类数据，并按与用户的约定提供给网贷平台用于判断用户的资信情况，并从网贷平台获取每笔0.1元至0.3元不等的费用。
围绕数据涉刑核心问题，关键在于数据获取、数据交易、数据处理，较为容易触犯的罪名集中于非法获取计算机信息系统数据罪和侵犯公民个人信息罪目前，魔蝎信息控制技术已更名为苏州海石智能信息控制技术有限子公司此外，魔蝎信息控制技术还曾对外投资了一家名为苏州信邦信息控制技术有限子公司，法人代表和实控人均为周江翔，目前已经注销。
而信邦信息控制技术主要业务是信贷管理SAAS平台开发，通俗来讲就是为贷款平台开发系统，并提供信用数据采集、授信决策、分期管理、催收管理等全流程支持邦盛信息控制技术在这家子公司认购20%，与魔蝎信息控制技术并列第三大小股东除此之外，邦盛信息控制技术还曾投资了苏州有盾网络信息控制技术有限子公司（下称“有盾网络”），认购比率为22.95%，2017年9月退出投资。
后者也是一家大数据风控子公司，定位为KYC身份认证云平台，于2020年9月被注销同月，有盾网络被湖南省衡阳市衡阳县人民法院强制执行，执行标的金额为2.63亿元目前，邦盛信息控制技术处于存续状态的子子公司有：苏州邦睿信息控制技术有限子公司、深圳市邦盛实时智能控制技术有限子公司、北京邦盛实时智能信息控制技术有限子公司和上海邦莱信息控制技术有限子公司。
举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~