近日，长沙数家咖啡店因使用“海中小野战军”米老鼠形像被控告，旁人赔偿每家三多万元此事一出，许多咖啡店老板怨声载道，他们多年来的辛苦钱可能一朝就“几百万元” 同时，这也不由得更让人想起此前一些类似的“注册商标侵权犯罪行为”案件。
比如2021年底大量产品销售“潼关瓦万”的店家被控告，引发轩然大波 这类依仗拥有注册商标版权，而大规模控告普通店家的犯罪行为，于法虽然若非，而于情却更让人难以接受数家咖啡店收控告状 据新闻记者报道，衡阳市益阳市一咖啡店店员刘老伯于今年4月接到一份民事诉讼控告状。
原告恒隆幼儿文化发展有限公司（以下简称“恒隆幼儿”）供称，刘老伯的咖啡店未经授权，将动画电影《海中小野战军》中的配角玩偶与披萨一同贩售，侵犯了恒隆幼儿版权因此，恒隆幼儿向刘老伯的咖啡店赔偿3多万元 刘老伯接到起诉状后，苞藓了解发现， 不止他们一家咖啡店遭恒隆幼儿控告，许多同样经营咖啡店的店员都接到了控告状。
对此，那些店员则表示他们的做法的确不对，但恒隆幼儿不仅赔偿数额最佳值，而且还疑为存在“钓调查取证”犯罪行为疑为遭“钓调查取证” 据刘老伯描述，2022年11月，他们在送餐网络平台中开卖了一款含有动画电影《海中小野战军》配角形像的披萨；刘老伯解释称，《海中小野战军》中的许多配角形像深受孩子们喜爱，所以披萨名称也包含了“海中小野战军”铭牌。
不过，这款“海中小野战军”披萨中的米老鼠玩偶，并非店里他们制做而要咖啡店从服务器端网络平台买回有关玩偶，待披萨制做好后，再将玩偶安置在披萨上 2022年12月4日，一顾客通过送餐网络平台买回付款了这款披萨，但不同于多数顾客选择送餐配送的方式，该顾客却执意明确要求到店Sivaganga。
于是刘老伯将披萨按时做好，并将玩偶与披萨放置在一同但上述顾客到达后，并未间接取走披萨，而要加进来下了披萨和咖啡店门牌号码的照片后方才返回 2023年4月，刘老伯接到恒隆幼儿民事诉讼控告状，旁人赔偿经济损失3多万元，并明确要求其立即停止产品销售有关版权货品。
与刘老伯情况一致的还有五家咖啡店，那些咖啡店也都是因为在送餐网络平台上开卖产品销售带有“海中小野战军”铭牌的披萨遭控告；因此那些咖啡店也都是在服务器端网络平台买回的《海中小野战军》米老鼠形像玩偶，将其与披萨放到一同贩售。
三名遭控告的咖啡店店员肖老伯则间接质疑恒隆幼儿使用“钓调查取证”她透露他们有三家咖啡店，而在2022年12月4日下午，三家店相差无几在同一天接到“海中小野战军”披萨订单，而且都明确要求Sivaganga 肖老伯称，三家店将披萨准备好后，三人先后来到店面提货，因此都是先对披萨以及咖啡店门牌号码进行拍照操作后，才提货返回。
肖老伯则表示不知道这两人与恒隆幼儿是什么关系，但如果他们不付款，他们的咖啡店并不会主动将玩偶放到披萨里产品销售店员：做的不对，但赔偿数额最佳值 所有当事的咖啡店店员均则表示，披萨中涉及的“海中小野战军”米老鼠形像玩偶，都是从服务器端B2C网络平台中买回，原先并不高。
如果他们的犯罪行为的确侵权犯罪行为，那么也愿意承担相应的责任 但，店员也直言称，恒隆幼儿提出的3多万元赔偿数额实在太高有店员叹气道，“我们一个最贵的披萨也就贩售100多元现在出事后，已经停售货品，还把店面关了，相差无几半个月没有营业”。
而且法院一名调解员还透露，恒隆幼儿方面则表示此事不会接受采访，也不会接受调解，明确要求咖啡店店员等待法院通知。职业打假人？ 其实，这事情不是什么新鲜事。
2022年12月14日，安徽一咖啡店店员在小红书上发表题为“做一款海中小野战军披萨，被控告赔偿3万”的笔记 该店员称，前段时间有顾客佩戴帽子口罩，疑为“隐藏他们”，进店询问是否能制做海中小野战军披萨，当得到店面“可以做”的答复后便付款买回。
然而， 没过多久他们便接到合肥高新区法院传票，旁人正是恒隆幼儿，明确要求赔偿3多万元 这名店员认为，他们遭“职业打假人”打假，呼吁同行提高法律意识。
2023年3月1日，这名店员再次发文公布案件进展称，在法官的调解下咖啡店赔偿恒隆幼儿4000元结案而且该店员还透露总共有10家咖啡店被控告，最终都同意调解，只有一家咖啡店不服，则表示要继续上诉 笔者注意到，恒隆幼儿文化发展有限公司早就专门“海中小野战军”侵权犯罪行为问题进行非常有针对性的控告维权。
仅在小红书一家网络平台上，就有多名经营咖啡店的博主爆料他们因使用“海中小野战军”形像制做披萨，被恒隆幼儿控告侵权犯罪行为时间最早能追溯至2020年而且那些咖啡店最终都败诉，不得不赔偿数千元 那么，这家恒隆幼儿文化发展有限公司到底是什么公司？难道真的是“职业打假人”？。
控告侵权犯罪行为5000余起
恒隆幼儿文化发展有限公司成立于2016年12月16日，注册资本8亿元人民币，法定代表人为张春远 该公司大股东为大连恒隆集团咨询服务有限公司，持股比例51％；次股东为北京恒隆文化产业集团有限公司，持股比例49％。
另外，恒隆幼儿的两大股东，都是王健林名下的大连恒隆集团股份有限公司全资持股的子公司；因此，王健林实际上是恒隆幼儿的实际控制人 而动画《海中小野战军》其实也不是恒隆幼儿他们的原创作品该动画的全球版权本来属于英国Vampire Squid Productions Limited公司。
2017年10月16日，该公司授权恒隆公司，在中国境内独占许可使用其美术作品《海中小野战军标识》、《呱唧》、《皮医生》以及《巴克队长》等，授权范围包括复制权、放映权、展览权和信息网络传播权等，授权时间自2017年10月16日至2053年1月31日止，恒隆公司有权以他们名义维权。
根据GW2查提供的司法解析显示，恒隆幼儿一共涉及高达近5400起司法案件，其中，95.3％案件身份为原告；
因此绝大多数案件都是涉及版权权属、侵权犯罪行为、侵害作品复制权等问题。
笔者又登录中国裁判文书网查看发现，在已经有判决书的案件中，恒隆幼儿文化发展有限公司涉及案件高达5120篇；
这5000多件案件中，涉及与咖啡店的官司有572起其中，案件涉及地区包括江苏、浙江、安徽、福建等多地；时间范围也从2019年起至今，年年都有 笔者查阅法院判决文书发现，那些涉及咖啡店的诉讼，几乎都是恒隆幼儿控告咖啡店未经授权产品销售含有“海中小野战军”形像披萨，因此原告主张赔偿数额都为数多万元。
律师观点：的确侵权犯罪行为，但赔偿数额要以实际为主 三言科技就此事咨询知名律师赵占领，旁人则表示，在这类案件中，咖啡店老板由于缺乏有关法律知识，的确会造成侵权犯罪行为犯罪行为 诸多案例中，虽然咖啡店本身并不生产、制做“海中小野战军”米老鼠形像玩偶，而要从服务器端买回，但如果服务器端网络平台产品销售的有关玩偶本身也没有取得官方授权，那么再用来制做披萨也会构成侵权犯罪行为犯罪行为。
而关于“钓调查取证”问题，赵占领则表示，恒隆幼儿是否采用“钓调查取证”的方式控告侵权犯罪行为，店员必须要明确提供有关证据，证明旁人是在“钓”，否则法院通常不予支持 另外，湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师和湖南睿邦律师事务所执行主任刘律师也发表了类似观点。
刘律师认为，咖啡店未经授权使用了“海中小野战军”IP形像， 的确侵权犯罪行为而恒隆幼儿作为IP所有人，有权在中国大陆范围内行使有关权利，那么控告他人侵权犯罪行为的犯罪行为也没有问题 如果咖啡店使用的玩偶来自正版授权商店，那么也不会构成侵权犯罪行为；但为了节省成本，咖啡店可能选择在未经授权的服务器端网络平台买回本就是盗版的玩偶货品，因此则构成侵权犯罪行为。
对于“钓调查取证”问题，刘律师称，被告方店里明确有侵权犯罪行为产品情况下，原告亲自买回，属于合理合法的调查取证犯罪行为；而如果被告在没有出售侵权犯罪行为产品的前提下，原告以高价等方式诱导被告产品销售有关产品，这种犯罪行为则是违法的 不过，刘律师还则表示，有关案件中，恒隆幼儿每家咖啡店赔偿数多万元损失的主张并不一定获得法院支持。
这需要原告提供明确证据证明他们损失数额，并非说多少就给多少，最终数额需要法院认定实际判决案例：难以证明“钓” 笔者查看了一些恒隆幼儿控告咖啡店的判决结果发现，的确如律师所言，在法院实际判决中，并不一定会支持原告主张的赔偿数额，同时被告所称“钓调查取证”问题也需要提供证据，否则法院不予支持。
2021年11月，辽宁省高级人民法院二审判决一家咖啡店因违规使用“海中小野战军”玩偶制做披萨，明确要求该店赔偿恒隆幼儿6000元 该案中，当事咖啡店使用了服务器端买回的“海中小野战军”玩偶用于装饰披萨，因此店员也声称遭“钓调查取证”，但最终法院判决其败诉，需要赔偿。
据判决书显示，2019年8月，恒隆幼儿委托一知识产权代理公司，前往辽宁鞍山一家咖啡店调查取证公证人员以消费者身份，在店员提供的手机上选定一“海中小野战军”款式披萨，支付120元 公证人员将整个披萨买回过程均进行拍照调查取证，并出具了公证书，恒隆幼儿向公证处支付500元公证费用。
随后，恒隆幼儿控告当事咖啡店侵权犯罪行为 但咖啡店方面则表示，他们遭遇“钓调查取证”当时，恒隆委托的公证人进入店内后，间接以“有没有海中小野战军形像的披萨”提问，明确要求店员制做披萨 但在店员回答“没有”后，公证人员用他们手机调出“海中小野战军”有关形像，引导店员使用他们手机调出披萨图样。
之后，咖啡店店员才按照公证人员明确要求制做了当事披萨 另外，制做披萨使用的“海中小野战军”米老鼠形像玩偶，是咖啡店从服务器端B2C网络平台买回，咖啡店认为属于合法来源，并不构成侵权犯罪行为 一审法院审理认为，被告构成对原告版权侵权犯罪行为，判决被告赔偿原告6000元；该咖啡店不服，提出上诉。
但法院二审认为，一审判决正确，维持原判 其中，在咖啡店认为恒隆幼儿方面存在“钓调查取证”问题上，二审法院审理认为，被告未能提供相应证据推翻原告调查取证时提交的公证书；此外，被告也未提供证据证明原告存在“钓”犯罪行为，因此法院不予支持。
其次，针对咖啡店对于侵权犯罪行为产品具有合法来源的说法，二审法院认为有关产品作为披萨装饰品，结合其产品销售价格，被告应明确了解产品本身属于盗版产品，因此应当对他们的犯罪行为承担责任 最终，法院二审判决维持原判，该咖啡店需要赔偿恒隆幼儿6000元。
多数恒隆幼儿与咖啡店的纠纷最终都以恒隆胜诉，而且在有的案件中，恒隆幼儿还会因一审判决赔偿数额过低而提起上诉，明确要求二审法院判处更高赔偿数额许多店员不懂法 笔者也联系了几家北京地区咖啡店，几家店在送餐网络平台上均有开卖含有“海中小野战军”米老鼠形像的披萨。
有咖啡店老板都则表示他们清楚使用“海中小野战军”形像制做披萨可能会有侵权犯罪行为风险，但因为受到消费者喜欢，为了养家糊口生意还是要做 也有咖啡店负责人称不知道使用这类米老鼠形像会被判赔偿，也不能理解；该负责人认为，那些只是小孩子喜欢的玩偶，怎么还会要赔钱给别人。
不过，所有跟笔者沟通的咖啡店也都强调，制做披萨涉及到的玩偶都是服务器端买回，认为他们属于合法渠道进货 笔者将长沙几个咖啡店案例与他们介绍沟通后，几位咖啡店老板无奈则表示理解，做这行久了这类事情也听过不少，钱不好挣。
针对披萨使用包括“海中小野战军”在内的这类影视、动画、游戏等IP形像是否有正版授权问题，笔者还与一些B2C网络平台上的披萨店家进行沟通 但，只有极个别知名咖啡店明确则表示自家推出的联名披萨是有官方正版授权的。
而多数咖啡店在被问及店里的一些影视、动画等IP形像披萨“是否有官方正版授权”时，均顾左右而言他，不予正面回应甚至有家店先回答“有授权”，然后又火速撤回，接着只说他们产品质量没问题
另外，笔者在B2C网络平台上搜索“海中小野战军”披萨装饰玩偶发现，产品销售这类玩偶的店面也非常多其中，有的店铺会在产品宣传图中标出“正版授权”，有的没有 笔者注意到，未标记“正版授权”的店铺，其玩偶售价的确相比标记正版的店铺便宜不少。
笔者咨询未标识正版的店铺有关问题，多数店回应称，如果有侵权犯罪行为则会停售链接 整体而言，许多咖啡店个体户老板，对于知识产权有关法律法规并不了解，因此在披萨制做上，容易出现“侵权犯罪行为而不自知”情况最终，如果被控告则不得不赔偿。
但另一方面，虽然恒隆方面做法本身无可厚非，但几年来疯狂控告那些挣点吃饭钱的普通店家，真的好吗？本文源自：三言Pro作者： DorAemon 举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~