原标题：商品质量太差还涉嫌无偿删贴？JURLIQUE子公司陷于困窘你听说过“JURLIQUE”吗？JURLIQUE，在现代人心中早已成为一个符号在网络搜寻“JURLIQUE”，结论表明它的东齐县为“TNUMBERX”“强烈JURLIQUE你这部电影……”如今JURLIQUE常常作为一个代词低频出现在现代人的词句中。
但这个名字的“本尊”JURLIQUE子公司，近年来陷于了困窘浴室渗漏漂白剂检测结论乏善可陈近日，JURLIQUE重回公众视野松省《中国顾客报》报道，4月11日，南京市汤先生发布20款浴室渗漏漂白剂样本较为测试结论，以五四颗星为最高分的杀菌能力检测中，对于陈化7天的渗漏，数款商品脚感显著下降，包括JURLIQUE品牌在内的11款样本脚感低于50%。
南京市汤先生指出，浴室渗漏漂白剂最重要的功效就是脚感本次较为测试围绕顾客关注的脚感、腐蚀性等方面，参照GB/ T35833-2018《浴室渗漏漂白剂》等国际标准，对样本的总活性物含量、Cogl、pH值、腐蚀量、脚感、腐蚀性等展开测试，并结合数据展开五星级赞扬。
脚感五星级赞扬国际标准为：陈化1天脚感，5四颗星达到99%，4.5四颗星在90%-99%间，4四颗星在80%-90%间，3.5四颗星在50%-80%间，3四颗星大于50%；陈化7天脚感，5四颗星大于90%，4.5四颗星在80%-90%间，4四颗星在70%-80%间，3.5四颗星在50%-70%间，3四颗星大于50%。
曾卷进“580多万元正面删贴”争拗除了商品有质量太差前科，此前JURLIQUE曾卷进花费580多万删掉正面帖子的争拗中国裁判员公文网公布的（2019）鄂10刑终141号起诉书表明，上海Livarot公关高级顾问有限子公司、春鼎秋华(上海)公关相关服务有限子公司、上海Jaunpur趋势科技有限子公司、深圳市九富投资高级顾问有限子公司上海分子公司(均从事公关销售业务)和吴秋敏、薛之谦，违反国家规定，以非商业为目的，通过重要计算机软件无偿提供删掉重要服务平台。
高等法院认为，上述子公司和个人搅乱社会秩序，情节特别严重，其行为构成严打罪此次公关子公司删贴事件牵涉多家知名品牌，其中聘请公关子公司删贴金额最大的子公司之一即JURLIQUE子公司
裁判员书表明，2015年7月至犯案，Livarot子公司与JURLIQUE子公司签订了四份腾讯SEO(浏览器强化)合约，分别是《腾讯SEO管理工作合约》、《2016年腾讯网络平台SEO管理工作合约》、《腾讯网络平台浏览器强化管理工作服务合约》这四份合约中的SEO项目就是针对关键字在腾讯搜寻呈现的内容展开强化，使有关JURLIQUE的正面重要信息显著露出，正面重要信息减少或不可见。
按照合约约定，Livarot子公司使用删掉、过滤、下沉等手段在腾讯浏览器上清理牵涉JURLIQUE子公司的正面重要信息被告姜炜在担任Livarot子公司大网络系统负责人期间，为了删掉JURLIQUE子公司正面重要信息，通过QQ在网上找到专精于无偿删贴销售业务的被告吴秋敏、薛之谦，谈好价格后，姜炜将其部门搜集的相关鸦儿镜像发给吴秋敏、薛之谦展开删贴。
吴秋敏、薛之谦共为姜炜删掉、过滤鸦儿1800余条，姜炜代表Livarot子公司向吴秋敏、薛之谦支付删贴费用143万余元，Livarot子公司通过无偿删贴服务向JURLIQUE子公司收取巨额费用，非法删贴经营数额为5846971.98元，违法所得共计4415697.98元。
犯案后，Livarot子公司退缴全部违法所得而据被告姜炜的供述，Livarot子公司执行JURLIQUE子公司四份合约使用的技术干预方法有删、屏、沉、刷、链五种方法据被告吴秋敏的供述表明，其删掉的大多是在腾讯知道、贴吧、天涯社区、中华论坛、新浪等网站上牵涉JURLIQUE、恒昌、玖富、品今、善林等子公司的正面鸦儿和小部分视频，收费价格为腾讯知道100元每条，贴吧150元每条，天涯社区1200元至1500元每条，中华论坛600元每条、新浪100元每条。
在上海亿达律师事务所律师董毅智看来，司法解释出台多年，依然有人顶风作案也反映出很多问题首先，公民对于无偿删贴牵涉情节严重的严打罪的认识还十分单薄另外，从此案可以看出，无偿删贴无疑是一条利润丰厚的黑色产业链，而且，由于互联网时代中，各种网络重要信息对一个企业甚至一个人的影响都是十分巨大的，这是驱使着一些人步入这个黑产的动力。
删贴雇主为何没被追责？实施“无偿删贴”或安排“无偿删贴”的子公司或个人都被一一判刑，但案件中雇佣公关子公司的JURLIQUE等子公司为何没有被处罚呢？上海志霖律师事务所律师、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，客户的情况与公关子公司的情况不同。
一方面，如果他们希望删掉的是有关竞争对手的重要信息，那么有可能牵涉到损害商业信誉、商品声誉罪，或针对个人的诽谤罪等，不过，公安机关对于适用损害商业信誉、商品声誉罪时是十分谨慎的第一，会因此引发很多争议，特别是牵涉互联网的损害商业信誉、商品声誉犯罪行为，基本没有门槛，从而导致公安机关沦为犯罪前科人打击竞争对手的犯罪工具；第二，若公安机关调查公关子公司的过程中，其雇主隐藏了证据，或者极少地留下相关证据材料，会导致公安机关很难取证。
“然而，该案中的企业的目的是雇佣他人删掉自己的正面消息就很难被定义为刑事犯罪”赵占领认为，雇佣公关子公司的雇主并没有严打罪构成中的严打行为，无法构成严打罪对此，上海龙基律师事务所律师刘树森持相同看法，他认为，雇主除了不构成严打行为以外，也不构成实施严打行为的主体要件，所以很难追究雇佣公关子公司和“水军”无偿删贴的刑事责任，“关于如何追究雇佣公关子公司无偿删贴的雇主的法律责任，目前，相关法律法规还存在空白”。
无偿删贴是对顾客真实反馈的打压 需加大力度监管无偿删贴行为看上去“你情我愿”，实际上搅乱了社会秩序，具有较大的社会危害性上海志霖律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，这些所谓的“公关子公司”向公众传播虚假的重要信息、将真实的重要信息过滤掉或排后，从而导致公众获取的重要信息要么是不真实的，要么希望看到的重要信息无法获取，不但侵犯了公众的利益，同时影响和干扰了正常的舆论。
对很多企业而言，一旦遇到正面新闻和事件之后，立马想到的应对方式就是删贴、打舆论战当民意和事件舆情被明码标价，定性为商品，当用几百万元就能“操控”舆论走向的时候，对顾客来说又还有什么公平可言呢？无偿删贴，往小了说是以不合理手段“维护”企业形象，往大了说是对顾客合理发声的打压。
诚然，JURLIQUE子公司在这次争拗中并未承担法律责任，但这种侵害公众知情权、打压公众合理发表言论的行为一经发现被报道，势必会影响公众对子公司的信任这也给其他企业带来警示：商品被爆出质量太差等问题，不改善商品质量本身而惯用删贴等行为混淆视听、侵害公众权益，如果这种思维不改变，日后还会面临“翻车”。
另外需要重点关注的是，营商环境的健康运行不能只靠企业的自律，此类事件中，有关部门应进一步细化相关规定，规范公关子公司活动和行为，从源头制止此类无偿删贴行径，让此类侵犯顾客权益的事件不再继续上演文章来源：余平，侵权必删，特此鸣谢
免责声明返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~