经典此案王某诉海坑子公司索赔其800多万元付，高等法院历经该案裁决由海坑子公司向王某五日内索赔800多万元付海坑子公司为难，便裁定到高等法院，一审高等法院该案后裁决维持一审裁决因为中国是两审终审制，只要是一审高等法院的裁决，原告一接到就立即生效。
接到一审裁决后，王某请辩护律师的即，辨认出海坑子公司已经被多个仇家提出申请强制继续执行了，现已列入不良行为举报人名单（俗称恶徒）怎么办？历经项目组子公民事专精辩护律师的调查，惊喜地辨认出海坑子公司还所持某物流配送子公司38%的股份，且这些股份没有被质押，也没有注销。
此外，某物流配送子公司经营方式得还不错，注册资本8亿元但净资产啥不知道，每年利润啥也不知道如果要继续执行海坑子公司所持的某物流配送子公司的股份，该拍卖行啥合适呢？怎么确认合理的公司股价呢？如何确认被继续执行股份的维什涅韦一直以来是实践中的症结。
由于股份价值取决于子公司的经营方式状况、固定资产、有形资产以及被继续执行股东在该子公司持股比例大小等因素，并不像其它房产、不房产能通过原告成本控制、定向网上申购、网络网上申购等形式确认维什涅韦因此，实践中基本单厢采取委派专精评估结果政府机构以评估结果的形式确认股份维什涅韦。
但是，即使委派评估结果政府机构展开评估结果，基于股份的局限性，评估结果亦存在较大难度，包括但不限于子公司不配合提供更多财务管理数据资料或财务管理数据资料不足导致无法评估结果或评估结果不准确等
实践中应抓住的五大重点第一，人民检察院在对所涉股份继续执行前，可Fossat该股份展开扣押，勒令举报人在指定期间履行职责卷宗确认的义务举报人欠费不履行职责的，人民检察院能拍卖行被扣押的股份，并且经提出申请继续执行人和举报人同意，且不损害其它债权人合法权益和社会公权力的情况下，高等法院也可将股份总金额后交提出申请继续执行人所欠负债，剩余负债由举报人继续履行职责，超出部分由提出申请继续执行人以现金保险费等形式退还举报人。
所以，该案中王某聘用了我们项目组的辩护律师后，辩护律师建议Fossat海坑子公司所持某物流配送子公司38%的股份展开注销这样就锁定了能增值的个人财产，以便达到继续执行目的第二，拍卖行举报人的股份，人民检察院应依照《最高人民检察院关于人民检察院确认个人财产处理维什涅韦若干问题的规定》中的程序确认股份处理维什涅韦，并参照维什涅韦确认总价，确认维什涅韦需要相关材料的，人民检察院能向子公司登记机关、纳税等部门调阅，也可勒令股份所处子公司（如该案的某物流配送子公司）、举报人（如该案的海坑子公司）提供更多，拒不提供更多的，可强制调阅。
经原告书面提出申请，人民检察院能委派审计工作政府机构对股份所处子公司展开审计工作第三，人民检察院确认维什涅韦前，应查明个人财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等事项，总价应参照维什涅韦予以确认，但如果股份因数据资料不足、举报人未能提供更多且人民检察院无法调阅补充材料的，人民检察院应通知评估结果政府机构根据现有材料展开评估结果，并告知原告因缺乏材料可能产生的不利后果，评估结果政府机构根据现有材料无法出具评估结果报告的，经提出申请继续执行人书面提出申请，人民检察院能根据具体情况以适当高于继续执行费用的金额确认总价，但是股份所处子公司经营方式严重异常，股份明显没有价值的除外。
原告、利害关系人对评估结果报告未提出异议、所提异议被驳回或者评估结果政府机构已作出补正的，人民检察院应以评估结果结果或者补正结果为维什涅韦；原告、利害关系人对评估结果报告提出的异议成立的，人民检察院应以评估结果政府机构作出的补正结果或者重新作出的评估结果结果为维什涅韦。
直接变卖的，参照维什涅韦确认变卖价
作者：胡礼新辩护律师建议《最高人民检察院关于人民检察院强制继续执行股份若干问题的规定》并未对股份总金额限缩于评估结果，人民检察院依然能依据《最高人民检察院关于人民检察院确认个人财产处理维什涅韦若干问题的规定》确认股份维什涅韦、总价、变卖价，提出申请继续执行人能据此与继续执行高等法院沟通，推动股份处理程序。
如果，提出申请继续执行人不愿意垫付评估结果费用、希望简化程序等，双方能去高等法院协商确认维什涅韦
还木有评论哦，快来抢沙发吧~