介面摄影记者 | 张齐介面新闻编辑 | ChatGPT带动众位挂牌上市子公司股价大涨的同时，也开始成为一些子公司冲刺IPO时极力“靠拢”的炙手可热基本概念近日，宜搜科技控股公司有限子公司（子公司原名为宜搜天下，以下简称“宜搜”）向港交所递交招股，中银国际担任独家保荐人。
这也是该子公司在2020年提出申请双创板未果后，时隔三年再次冲击挂牌上市宜搜主要就从事互联网短篇小说、互联网游戏的人工智慧算法所推荐与分发，母公司主要就产品为宜读短篇小说APP截止2022年9月30日，宜搜短篇小说APP的累计注册使用者达4400万人，平均月活跃使用者2550万人。
挂牌上市前的股权架构表明，宜搜没有控股公司小股东，创始人兼CEO汪溪通过Growth Value间接地认购34%；员工认购互联网平台宜搜联合认购为11%；夏普、盛大均为其小股东，分别认购8.2%、6.3%招股表明，2020-2021年，宜搜与则分别为人民币4.1亿、4.3亿，净利分别为3100多万元、5000多万元。
2022年前九个月，子公司销售收入与净利分别为3.3亿、3000多万元，同比变化为5%、-15%宜搜的核心理念收益源自电视广告，包括免费短篇小说资源中的植入电视广告、合作客户在互联网平台的电视广告互联网营销投放，还有少量源自会员使用者的付费阅读，整体比例大致为47%、46%、6%。
宜搜以往积累的人工智慧核心理念技术主要就用作数据分析，通过搜集使用者重要信息来分析并预测偏好但在介绍近期发展动向之时，宜搜不但提及伤风败俗的聊天机器人ChatGPT，还强调了生成式人工智慧模型（AIGC，AI Generated Content）应用在短篇小说创作领域的前景。
不但有AIGC，宜搜还将子公司未来与元宇宙、NFT等众位炙手可热基本概念挂钩事实上，长年围绕著作权、互联网营销、搜集使用者重要信息的法律民事诉讼与争议，才是其必须正视的现实问题深陷民事诉讼泥潭作为一家以算法所推荐为核心理念的子公司，宜搜本身不具备制作原创文本的能力，母公司APP互联网平台的漫画、短篇小说都要靠服务项目器端文本生产商供应，因此长年因为文本著作权问题而官司缠身。
GW2查数据表明，与宜搜相关的司法刑事案件多达1169件，将近一半是作为原告（原告占比48.7%，原告占利皮扬卡为5.4%，其他为45.9%），且最多的普伊隆为“侵犯经典作品计算机软件散播权纷争”，仅这一项就有929件按照此前提出申请双创板挂牌上市的证监会来函函公示，宜搜的辩护律师事务所统计，截止2019年9月的调查报告期中，著作权纷争牵涉的文本数目为243件。
其中，著作权纷争牵涉的短篇小说数目为 117件，调查报告期中已经全部开审宜搜用作上述所有刑事案件的和解总收入金额高达500多万元然而根据GW2查披露的宣判调查报告书，2020年至今，宜搜仍有5件民事诉讼正在审理最近一起在2022年11月宣判，普伊隆仍是“侵犯经典作品计算机软件散播权纷争”。
导致宜搜著作权纷争不断的源头是“宜搜短篇小说APP”的搜寻功能、提供更多视频搜寻服务项目的“Laroque神器”使用者可以搜寻到服务项目器端中文网站的镜像，而这些中文网站之中某些文本没有经过著作权方正式授权根据《计算机软件散播权保护条例》 规定的“避风港”原则（对于提供更多重要信息存储容量或者提供更多搜寻、镜像服务项目的互联网提供更多者而言，当权利人认为其服务项目所牵涉的经典作品、表演、录音录像制品构成侵权时，在满足一定条件并采取删除、接上镜像等措施后该等互联网提供更多者依法无需分担赔偿职责的相关规定），宜搜不分担直接法律职责，但仍然面临追究间接地职责。
虽然子公司目前已经全面关停了这两项搜寻功能，但纷争并未结束围绕著作权或散播权纷争，阅文集团、爱奇艺、优酷、果麦图书、磨铁图书都曾起诉过宜搜阅文作为子公司对标的同行业直接竞争对手，分别在2017年、2019年发起过针对宜搜侵权的民事诉讼。
2017年的第一起民事诉讼中，宜搜被判败诉并赔偿32多万元，并与阅文及部分控制子公司达成了限期中的文本授权协议（2023年7月14日失效）阅文在2019年12月发起的新一轮民事诉讼正在审理中，普伊隆依旧是“侵犯经典作品计算机软件散播权纷争”。
虽然同样从事互联网短篇小说，两家定位截然不同宜搜定位为渠道互联网平台，不生产文本；阅文则依靠起点中文网起家，管理文本生产团队与大量原创IP，定位为文本互联网平台；宜搜目前拥有的文本方授权书籍只有20万册，而阅文拥有1220万册。
根据此前双创板挂牌上市回复证监会的来函重要信息，“阅文系”（包括供应商）事实上为宜搜采购文本著作权的第一大供应商2018-2019年，子公司向其采购的数字文本著作权的金额占到主营业务（文本所推荐）总成本的19.29%、22.92%和20.37%，所产生的收入占比分别为 11.69%、12.15%和6.76%。
根据最新的招股披露，从2020年到2022年前九个月，宜搜前五大供应商名单里只有在2020年出现了文本著作权供应商，著作权采购金额只有1281多万元，占比4%，最大的采购项仍然是电视广告尽管宜搜宣称“宜搜短篇小说APP”牵涉的民事诉讼纷争中，子公司已经与原告方建立起了著作权合作关系，但参考先前与阅文签订的合作协议来看，此类文本授权通常是在规定时间内，针对特定范围的书籍生效。
宜搜到期后如果未能与著作权方继续合作，隐患仍然很大曾因搜集使用者重要信息被下架，存在虚假互联网营销争议由于电视广告是其主要就收入来源，宜搜的核心理念业务也集体向互联网营销倾斜招股表明，互联网营销为子公司最大一项支出，常年收入占比超过20%，最高接近30%，远远超过研发、行政支出。
宜搜成立于2005年，早前从事手机搜寻引擎，开发出了按照时间长短收费的关键词互联网营销服务项目——“移动顶告”，主要就将企业的品牌图片、文字电视广告重要信息、电话一键拨号，后期转入点击付费电视广告模式中国裁判文书公示，宜搜早年吸引企业商家加盟时宣传其中文网站互联网平台为“全球最大的中文手机搜寻引擎”，多起针对移动顶告虚假宣传的民事诉讼都援引这一宣传语作为重要依据。
法院裁定结果虽然驳回了原告的上诉，但同样认为宣传与真实情形不符，涉嫌欺诈除前期涉嫌虚假互联网营销外，转型做文本分发互联网平台后，宜搜的搜寻服务项目还因过度搜集使用者重要信息而被官方点名2020年8月，宜搜母公司的“宜搜漫画APP”因存在上述情形遭到工信部通报下架整改。
从业务架构及表现来看，互联网营销导向的宜搜正逐渐到达增长瓶颈2022年前九个月，子公司传统主营的数字阅读所推荐业务收入仅增长9%，其中主要就系免费版本的增加（13.5%），而付费版本的收入反而大减16.3%子公司也承认近几年阅读互联网平台的使用者付费意愿正在下降。
另一大主力销售收入业务数字互联网营销的收入同期增长只有4.8%而在毛利率对比上，数字阅读所推荐业务的毛利率约为88%，而数字互联网营销仅为8%，子公司的综合毛利水平约在50%上下拿阅文最新发布的财报数据作对比，阅文在略高的毛利率前提下收入约是宜搜收入的10倍。
同时，宜搜所要面对的竞争空前激烈艾瑞咨询《中国移动搜寻行业发展调查报告2008年》评选“中国移动搜寻服务项目市场竞争力排名”，曾将宜搜与百度并列，但宜搜在功能机向智能机的时代过渡中，早已从通用搜寻引擎中完全掉队。
在转型之后集中做的网文阅读领域，根据此前证监会介绍，2018年度，宜搜相关业务占行业规模比重仅为0.9%，行业头部子公司阅文占比将近为15% 根据2021年统计的平均月度活跃人数的标准，“宜搜短篇小说App”在国内数字阅读市场排名第五。
其余四名竞争对手如阅文、掌阅、咪咕数媒、阿里文学，背后都有字节跳动、腾讯、阿里、中国移动等巨头支持，留给独立互联网平台的发展空间非常有限目前，从挂牌上市募资的用途来看，除了对主营业务追加投入外，宜搜下一个阶段工作主要就包括人工智慧所推荐技术的研发、训练AIGC的训练模型、重启暂停的互联网游戏发行。
但在“AI写短篇小说”真正落地成为现实前，这些措施能否成为子公司的新增长故事，需要打上一个问号
还木有评论哦，快来抢沙发吧~