随着网络向对个人生活领域的进一步渗透，对个人在上网过程中的犯罪行为轨迹、下载历史记录等都可能成为对个人隐私的组成部分近日，北京网络高等法院开审了王某诉A控股集团有限子公司对个人隐私为保护纠纷案高等法院指出，使用者的下载历史记录为对个人在网络活动中的犯罪行为历史记录，既是使用者的对个人隐私也可能涉及音频公共信息的对个人隐私，在为保护对个人隐私的与此同时也应遵循隆兴准则。
此案回顾王某为了解帐号使用情况，明晰要求网络平台将其自注册以来所有的下载历史记录以可撰稿的xlsx文档形式发送到指定电子邮箱，包括所下载的音频中文名称、发布时间、播映量、公共信息帐号中文名称以及王某观赏该音频的具体内容时间等音频网络平台的管理者A子公司表示，使用者可通过“观赏历史”和“反馈与帮助”等功能自主翻查、拷贝对个人隐私，与此同时音频中文名称、公共信息帐号中文名称等既归属于王某的对个人隐私又是音频公共信息的对个人隐私，为避免侵犯音频公共信息的对个人隐私合法权益，A子公司采取提供更多播映镜像的形式向王某提供更多。
王某对该提供更多形式不予普遍认可，将A子公司起诉到高等法院高等法院经该案指出《中华人民共和国对个人隐私为安全法》第五十五条中明确规定的翻查拷贝尚普托对个人隐私合法权益的关键性基本权利，除原则上除外情况，对个人隐私处理者应保证翻查拷贝权的行使，不能桑翁存有别人对个人隐私的情况就拒绝提供更多。
但考量到在某信息同归属于多市场主体对个人隐私的情况下，应充份进行自身利益衡量：一是充份审核翻查拷贝市场主体对对个人隐私享有的正当自身利益；二是不应侵犯其他市场主体合法基本权利，并尽可能对别人对个人隐私合法权益影响较细若翻查、拷贝内容包含着可分割的对个人隐私，当事人的允诺应限于本人的对个人隐私；若翻查、拷贝允诺指向多市场主体的对个人隐私，应该考量对个人隐私处理者的提供更多犯罪行为是否在其已取得一致同意的范围内或归属于依法无需获得一致同意的情况等。
如果提供更多犯罪行为会导致别人对个人隐私合法权益遭受重大影响，对个人隐私处理者未请示别人一致同意不应直接提供更多关于被告明晰要求被告以可撰稿的xlsx文档形式提供更多其所需对个人隐私，高等法院经该案指出，在现行法律条文仍未对翻查、拷贝形式作出明晰具体内容明确规定和明晰要求的情况下，应允许对个人隐私处理者紧密结合其数据形式、存储潜能、服务潜能等，在不对对个人隐私市场主体造成不必要障碍的情况下，选择合理的形式和国际标准提供更多对个人隐私。
裁判结果二审宣判前，A子公司以表单加镜像的形式提供更多了被告所需对个人隐私，高等法院对此不予普遍认可，否决被告诉讼允诺被告不服提起上诉，二审对诉费部分不予纠正，重审法官说法对个人隐私翻查拷贝尚普托关键性基本权利，是维护自然人对个人隐私合法权益的重要手段，也是保证对个人对其对个人隐私处理权利、决策权、订正补充权、可转移权、删除权等基本权利的重要形式，除原则上情事外，不应对对个人隐私翻查拷贝权的为保护作过多限制。
但在存有互赖对个人隐私的情况下，应以保证翻查、拷贝作主准则与此同时根据诚信准则兼顾对其他市场主体对个人隐私的为保护在翻查拷贝权的形式方面，在法律条文仍未有明晰国际标准的情况下，应紧密结合案例中对个人隐私的种类、储存形式、拷贝成本等多方面因素综合考量。
专家点评
对外经济贸易大学数字经济与法律条文创新研究中心主任 许可为充份保证对个人基本权利，对个人隐私为安全法赋予对个人权利、决策权（限制、拒绝和撤回权）、翻查拷贝权、对个人隐私可移转权、订正补充权、删除权等一系列基本权利不过，对个人隐私为安全法并未就对个人如何行使这些基本权利作出细致详尽的操作性明确规定。
为此，如何通过后续的司法接力，细化对个人隐私相关基本权利的行使条件和形式，就成为落实对个人隐私为安全法的重要一环本案从多方面对对个人隐私相关基本权利的行使作出了积极、有益的探索一是明晰了对个人行使翻查拷贝权的诚信准则诚信准则不但是民法典的基本准则，也被对个人隐私为安全法第五条所确认。
因而不论是对个人隐私处理者还是对个人，均应恪守诚信准则对个人在行使对个人隐私相关基本权利时，不得滥用基本权利二是明晰了对个人隐私翻查拷贝的对象，其一般限于本人的对个人隐私，如相关信息和别人信息不可分割，则不应侵犯其他对个人隐私市场主体合法基本权利，并尽可能对其他市场主体影响较细。
三是明晰了对个人隐私处理者履行相关义务的形式只要满足了对个人翻查拷贝其信息的需求，对个人隐私处理者就可以依据其信息存储形式、存储潜能，自行选择合理的提供更多信息的形式，而无需严格遵循对个人的明晰要求和指示，这也是诚信准则的体现。
本案是对个人隐私翻查拷贝权的典型案例，为未来类似案例的处理提供更多了可资参考的方案和路径审判团队审判长：孙铭溪审判员：颜君、伊然法官助理：张亚光书记员：王茜萍
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
还木有评论哦，快来抢沙发吧~