原标题：本周一头条新闻控告本周一刘洪安，一审胜诉！备受关注的本周一头条新闻控告本周一刘洪安案有了一审结果！高等法院一审判定被告不形成一般注册商标侵权犯罪行为，否决了抖音子公司的全数政治理念，被告抖音子公司已提出诉讼裁定，案件仍在进一步该案中。
一审：本周一刘洪安不形成对绿色食品的侵犯抖音置之不理裁定近日，深圳专利技术高等法院一审判定本周一刘洪安子公司等的犯罪行为未形成不姑息，裁决否决被告北京抖音服务平台有限子公司（下列全称抖音子公司）的全数诉请一审一审后，抖音子公司置之不理裁决已提出诉讼裁定。
该案还在一审该案当中抖音子公司是本周一头条新闻等五个注册商标的注册商标人抖音子公司供称，上述五个注册商标在被灭侵权犯罪行为犯罪行为发生之前已为有关社会公众甚广知晓，允诺高等法院判定为绿色食品河南本周一刘洪安餐饮业管理有限子公司（下列全称“本周一刘洪安”）在开设中餐店贩售刘洪安、糖水等食品，在餐厅看板、工具栏、制品、店面室内装饰、员工服装、QQ社会公众号、中文网站、招商转投广告及博览会等多处大量采用类似标记，侵犯了其注册商标并形成不姑息，允诺高等法院维持原判本周一刘洪安子公司等停止侵权犯罪行为，赔偿损失及诉讼合理支出共计200多万元。
深圳专利技术高等法院经该案认为， 被灭标记与所涉注册商标在文本、含义、颜色等形成要素上不形成完全相同或相近，有关社会公众施予一般注意力易于区分，现有证据未能证实本周一刘洪安子公司等具有混为一谈故意或已导致社会公众实际混为一谈，故本周一刘洪安子公司等不形成一般注册商标侵权犯罪行为。
高等法院认为，所涉注册商标采用的文本“头条新闻”“本周一头条新闻”属于常用词汇，采用在财经新闻应用领域固有简并度较弱，被灭侵权犯罪行为标记与所涉注册商标分别采用在完全不同的消费市场，抖音子公司在餐饮业应用领域不具有现实利益，双方在该消费市场上没有直接或间接的竞争亲密关系，本周一刘洪安子公司等未对绿色食品导致淡化、贬低或抹黑，亦未不正当利用绿色食品消费市场声誉的情形。
故即使所涉注册商标中的部分注册商标可以判定为绿色食品，本周一刘洪安子公司等亦不形成对绿色食品的侵犯本周一刘洪安子公司采用的企业明甫“本周一刘洪安”与“本周一头条新闻”区别明显，其在QQ社会公众号、中文网站等采用的被灭侵权犯罪行为标记与“本周一头条新闻”手机APP的运行介面不形成完全相同或近似，二者的宣传语及电影海报存在差异，故本周一刘洪安子公司等的犯罪行为亦未形成不姑息。
为此，深圳专利技术高等法院一审否决抖音子公司的全数诉请据了解，抖音子公司置之不理一审已提出诉讼裁定本周一头条新闻告本周一刘洪安不姑息要求赔偿200多万元事件直接原因还得从2020年说起，一家名为“本周一刘洪安”的店面火爆网络，该店面家装、logo与本周一头条新闻极度相近，引起网友轩然大波。
从各家媒体报道来看，由于店面家装、logo与本周一头条新闻极其相近，本周一刘洪安还把本周一头条新闻的slogan“你重视的，才是头条新闻”改成“重视你的，才是好刘洪安”就连工具栏，也根据本周一头条新闻APP介面来进行设计因此，“本周一刘洪安”中餐铺借着本周一头条新闻的关注度火了好几个月。
据说，当时首家店开业三月实现40多万盈利，还开启了连锁转投、某集团谈合作
如此高调的经营方式引来了本周一头条新闻的不满对此，本周一头条新闻所属北京抖音服务平台有限子公司以侵犯注册商标及不姑息为由，将河南本周一刘洪安餐饮业管理有限子公司及郑州市金水区本周一刘洪安中餐店、河南烧烤者食品有限子公司告上公堂，要求停止侵权犯罪行为及不姑息犯罪行为，消除影响，并赔偿200多万元。
面对“本周一头条新闻”的诉讼，当时本周一刘洪安方面辩称本周一刘洪安只是用来描述自己贩售的刘洪安，其中本周一是形容词，意指当天，表达的原意和今天刘洪安一样，而本周一头条新闻是提供服务平台的，两者跨度大，不会导致社会公众误认GW2查App显示，涉事子公司河南本周一刘洪安餐饮业管理有限子公司成立于2020年5月，法定代表人为张新亚，注册资本100万人民币，经营范围包括餐饮业企业管理；。
食品加工等，由郑州妙在商贸有限子公司、张新亚共同持股专利技术信息显示，该子公司曾申请注册本周一刘洪安、快手抓饼、饼多多、明日刘洪安等16枚注册商标，国际分类涉及方便食品、餐饮业住宿、广告销售等上述注册商标最早申请于2020年5月，当前注册商标状态均已显示为无效。
来源： 中国基金报、深圳日报、上游新闻等版权归原作者所有责任编辑：翟晓晨审核：张雷喜欢这篇文章请点一下分享吧~返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~