近日，一家名为“法老先生法律条文大数据”（以下简称“法老先生”）的网络因特网，在未赢得许可情况下，私自将全国各省市众多辩护律师重要信息在相应因特网展开展示，即使疑为盗用其他辩护律师为名Laroque，引发舆论关注多地律协收到郑重声明明确要求当事因特网立刻暂停违规行为。
该事件发生后，上海市辩护法学会当天就率先收到《郑重声明》，明确要求“法老先生法律条文大数据”QQ小流程及“上海洛城重要信息技术股份有限子公司”立刻暂停违规行为，并将向有关部门反映情况。
随后，深圳市辩护法学会、广州市辩护法学会、浙江省辩护法学会等也先后发布声明指出，任何人单位和对个人严禁借助辩护律师的重要信息展开不实宣传品，当事法律条文服务因特网应立刻暂停上述违规行为深圳律协刑民交叠法律条文专业委员会即使牵头举办“法老先生”小流程该些刑民交叠问题深入探讨会，重点深入探讨其未经辩护律师许可违规搜集辩护律师对个人重要信息并捏造辩护律师案件代理经历、败诉represents收费标准，使用辩护律师为名展开不实宣传品行为该些刑事、民事、行政交叠责任等有关问题。
单凭网上数据展开统计数据，“即使表明一些辩护律师败诉率仅零”据GW2查App表明，QQ小流程“法老先生法律条文大数据”的备案主体为“上海法老先生信息技术股份有限子公司”，由“上海洛城重要信息技术股份有限子公司”全资控股该子公司成立于2015年2月，注册资本约304.57万人民币。
尹马可波罗为紫苞人、执行董事、经理，黄勇持股78.8%为疑为实际控制人对外投资重要信息表明，该子公司共投资了3家子公司，分别为上海法老先生信息技术股份有限子公司、上海君理法律条文咨询股份有限子公司、上海君义法律条文咨询股份有限子公司，3家子公司紫苞人也均为尹马可波罗。
针对本次该事件，上海市帕图斯辩护律师房产子公司投资顾问、上海市社会风气组织机构法律条文调解中心常务理事张新年辩护律师表示，根据《中华人民共和国辩护第十四条》规定，“辩护律师应当保护当事人权益，保护法律条文正确实施，保护社会风气公平和公义”“辩护律师依法行医受法律条文保护，任何人组织机构和对个人严禁侵犯辩护律师的权益”。
换言之，如果辩护律师连自身的权益都保护不了，何以保护其他？因而，应全力支持辩护律师以对个人为名维权同时，当辩护律师会员的权益即使业界的整体权益面临侵犯时，基于专业委员会的使命担当，各省市律协的暴力行动不仅Dhanbad，也义不容辞。
因而，也应全力支持律协的公义暴力行动《法治日报》辩护律师人才库成员、泰和泰（重庆）辩护律师房产子公司高级投资顾问、“规谷子智囊团”创始人张瑛辩护律师认为，“法老先生”在未赢得辩护律师对个人许可的情况下，私自搜集辩护律师重要信息，借助辩护律师的影响力展开宣传品，同时，“法老先生”通过裁判申明网等申明因特网，获取了有关辩护律师过往的侦查重要信息，并展开了分析统计数据，计算出有关辩护律师的侦查数量、败诉率，由于这些申明因特网重要信息并不完全，因而得出的结论与真实情况相差甚远，即使表明一些辩护律师的败诉率仅零，这些结论对有关辩护律师造成了负面影响，严重影响了辩护律师的口碑。
以上行为严重侵犯了辩护律师的姓名权、名誉权，有关辩护律师有权明确要求其恢复名誉，并赔偿经济损失有辩护律师着手提起刑事控告，有律协申明征集线索《法治日报》辩护律师人才库成员、上海观韬中茂（福州）辩护律师房产子公司执委会主任孙昱晓辩护律师认为，上海法老先生信息技术股份有限子公司运营“法老先生”未经许可在其因特网展示辩护律师对个人重要信息，并不实宣传品展开营利性活动，该行为违反了我国法律条文法规的有关规定，依法可能需要承担相应的民事责任、行政责任，即使是刑事责任。
对于刑事责任，孙昱晓介绍，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定了侵犯公民对个人重要信息罪，第二百二十二条规定了不实广告罪，若经有关部门查实，法老先生的上述行为符合有关入罪标准的，则可能被追究相应的刑事责任目前，已有辩护律师正着手对该子公司提起刑事控告，某地辩护法学会也在申明征集“法老先生”侵犯辩护律师会员权利的有关证据和线索，积极保护有关方的权益。
对于民事责任，《法治日报》辩护律师人才库成员、上海德和衡辩护律师房产子公司高级联席投资顾问王娟认为，该子公司借助当事辩护律师对个人重要信息营利的行为涉嫌违法，企业处理对个人重要信息必须遵循“告知+同意”的原则，《中华人民共和国对个人重要信息保护法》对企业的告知义务、赢得数据主体同意许可的义务作了明确规定。
“充分知情”是“同意”的前提条件，数据主体需要在充分知情的前提下，作出自愿、明确的意思表示而被挂在“法老先生法律条文大数据”小流程中的辩护律师，对于自己被冒名顶替收咨询费的情况全然不知情，更遑论是否同意了王娟介绍，《中华人民共和国对个人重要信息保护法》第十条规定“任何人组织机构、对个人严禁非法搜集、使用、加工、传输他人对个人重要信息，严禁非法买卖、提供或者申明他人对个人重要信息”，违反有关规定处理对个人重要信息需要承担相应的法律条文责任，轻则由有关部门责令改正，给予警告，没收违法所得，对违法处理对个人重要信息的应用流程，责令暂停或者终止提供服务，若拒不改正则会被处以罚款处罚，重则有可能会被吊销有关业务许可或者吊销营业执照。
特别是该该事件涉及法律条文服务，有关责任人有知法犯法之嫌，社会风气影响恶劣，任何人人、任何人企业都应该遵守法律条文法规，自觉保护他人权益，切勿投机取巧，心存侥幸栏目主编：张武 文字编辑：杨蓉 题图来源：上观题图 来源：作者：法治网研究院
还木有评论哦，快来抢沙发吧~