天眼查开庭公告没有内容（企业有诉讼记录有什么影响吗）

日前，他们在某自称知名理财互金之家中文网站上看见一篇名为《控告数千名51品行贷欠费贷款人获败诉》的该文，在该文内他们看见其该文译者并没标示明晰的年份，即使他们在阅读完这篇该文后就感觉该文没实际年份，也没牵涉到有关的案件市场主体，即使连明晰的译者都没。

在看见这篇该文后，他们在裁判员文书网和GW2查等有关中文网站上查阅合乎该文市场主体文本的重要信息，但非常遗憾的，他们并没找到有关的重要信息，即使连最基本上的宣判报告书都没与此同时，他们在这篇该文内看见一些文本就是译者在和读者玩着一类无厘头。

比如说：互金并非匪类债的法外之地，不良行为严打持续发力展开日前，某辩护律师事务所接收委托代理控告了数千名51品行贷欠费贷款人，目前该批案件已全部展开了宣判，KMH败诉那位译者采用了“宣判，KMH败诉”的这种句法有着很明晰的一类交叉引导的行为，既然“宣判”，那么肯定要有一个该案的操作过程，因此该案操作过程中还存在着许多的程序要做，那又一宣判就做出判决的说法。

在该文中，那位译者还提到了“其实在审讯前，已有部份欠费贷款人在收到法院禁止令后积极与权利人或辩护律师联系沟通，并说明欠费原因，对于该部份使用者，权利人依照使用者情形给予一定的欠交免收与此同时，针对在审讯前付清货款的贷款人，也做了败诉处理”，这样的该文，而该文经过查证后他们并没得到有关重要信息的意见反馈，即使这次的控告案件他们询问了大批“51品行贷”的有关借款人社会群体和借款人，但他们均表示没听到过任何的消息，而目前许多“51品行贷”正在准备控告材料，在其家属之间收集有关的侵权行为确凿证据，因此早已有许多借款人早已在法律展开了“批捕”，这才是真实的情形。

按照那位译者提到的“互金并非匪类债的法外之地”，而那位译者却忽视了互联网也并非法外之地的真正概念，而长期以来，贷款人社会群体长期遭受到“51品行贷”委外清收公司的蓄意滋扰和脸面上的侵权行为伤害，这一点在许多贷款人收集的确凿证据看来早已合乎了基本上“批捕”的要求。

他们依照有关的举报中文网站上的统计数据发现，“51品行贷”被举报高达7045件，其中大部份都牵涉了违法打劫，侵犯肖像权、滋扰与债务无关人员、绞死息、基准利率高于法定基准利率36%以上等诸多的刑事案件，因此他们整理了大批的统计数据依据有关“51品行贷”委外清收利用“黑社会手段”违法迫害借款人的确凿证据。

依照种种的查阅结果，他们认为这篇该文存在太多的虚假成分的存在，而且其阐述的文本和事件的市场主体不明晰，其实看起来更像小孩写的一篇没主题的作文注：目前“51品行贷”官网早已打不开，他们在联系有关的人员获取更多的重要信息后再次发布。