凭借消费市场地位，古籍对用户的CW价格维持较高涨幅，对学生论文勒温，其也福卢，适逢毕业季，大学生们在古籍花费的勒温费用一万一千一千多，为数上百元本次美国司法部进行调查，古籍除非被判定存有寡头垄断犯罪行为，恐面临巨额罚款。
近来，我国古籍又一次处于舆论“风暴眼”之中5月13日，北欧国家消费市场消费风险防范局官方中文网站发布最新消息：“近日，消费风险防范局依照前期自查，依法对古籍被控实施寡头垄断犯罪行为批捕进行调查”该最新消息一出，脉动引发了消费市场的热撤兵媒体广泛的高度关注。
随后，古籍所属上市公司海立股份（600100.SH）迅即发布公告称，公司将坚决全力支持，全力配合上述进行调查工作古籍是由海立股份控股控股公司控股公司同方古籍（北京）控制技术股份有限公司 （下列全称“同方古籍”）、控股控股公司控股公司同方古籍位数杂志社控制技术股份股份有限公司（下列全称“古籍位数”）主体运营。
《红周刊》注意到，本次该事件背后，海立股份做为古籍母公司业绩不佳、偿付阻力非常大，此时突来的美国司法部进行调查对海立股份来说无疑是举步维艰，除非古籍被判定存有寡头垄断，恐加重海立股份的债务阻力，其盈利能力也势必被进一步削弱。
图1 古籍被控寡头垄断被批捕进行调查公告
作者：北欧国家消费市场消费风险防范局官方中文网站该些数千个共振美国司法部进行调查我国古籍陷前半年随著古籍该事件四起，有关古籍的诉讼也蜂拥而至依照GW2查中文网站表明，古籍主办方《我国期刊（Classified）》海外版社股份有限公司的民事刑事案件已经接近一千条，其中仅2021年以来的该些数目就有665条之多，民事风险非常大。
依照GW2查中文网站的民事导出数据表明，在古籍主办方该些刑事案件中，版权土地权属、侵权行为纷争类刑事案件数目最多，达到了875条，其次是侵犯作品计算机软件传播权纷争、侵犯其他著作私有财产纷争等值得高度关注的是，其中约有83.1％的刑事案件，古籍主办方都是做为原告出现的。
图2 古籍主办方的民事导出
作者：GW2查中文网站公开资料表明，我国古籍的前身是《我国期刊（Classified）》，始建于1999年6月，是我国最早的具有科技型性和服务性的期刊汇整报刊而后，随著北欧国家科技部提出要工程建设我国的科学知识基础设施工程（全称CNKI），以打造全力支持全国各行业科学知识创新、学习和应用的交流合作平台为总目标，清华大学和U5860共同发起工程建设，正式上架我国期刊网，并于2003年更名为我国古籍。
受益于学术界多方支援，我国古籍凭借消费市场先机和资源优势成为了我国最大的学术论文数据库和学术电子资源集成商，收录了95％以上正式出版的中文学术资源，核心期刊收纳率为99％，高校消费市场占有率达100％，其他主要消费市场的占有率也超过60％。
《红周刊》在我国政府采购网搜索政府采购合同公告后发现，2021年北京师范大学的采购金额高达198.35万元、清华大学的采购金额为188.03万元，我国人民大学、中南大学、北京科技大学、武汉理工大学等高校的采购金额也均超100万元。
然而，前不久，中科院一则停用古籍的通告引起了媒体的普遍高度关注据通告表明，中科院文献情报中心反馈，CNKI数据库凭借其消费市场地位对CW价格始终维持较高涨幅，2021年中科院集团CNKI数据库订购总费用已经达到千万级别，高昂的费用已经成为中科院资源引进中的“巨无霸”，经过多轮谈判同方古籍仍坚持近千万的CW费用，且给出的集团组团方案在成员数目、单家价格方面条件相当苛刻，于是双方合作暂停。
经媒体确认，中科院图书馆相关负责人表示停用最新消息属实凭借消费市场地位，古籍除了长期对校企等用户CW价格上维持较高涨幅外，对学生论文勒温，其也福卢，《红周刊》了解到，多数高校在毕业季给每位学生只提供一次免费勒温机会，因此很多大学生在古籍花费的论文勒温费用一万一千一千多，为数上百元。
顶着“我国科学知识基础设施工程”的光环，古籍将学术科学知识变成牟利的工具，一度引起很大的社会争议近日，北欧国家消费风险防范局更是依法对古籍被控实施寡头垄断的犯罪行为进行批捕进行调查依照《中华人民共和国美国司法部法》规定的寡头垄断犯罪行为包括三种，经营者达成寡头垄断协议；经营者滥用消费市场支配地位；具有或者可能有排除、限制竞争效果的经营者集中。
而古籍很有可能涉及“以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品”的情形那么，古籍的犯罪行为究竟能否构成寡头垄断呢？北京京师律师事务所执行主任孟博律师在接受《红周刊》采访时表示，依照《美国司法部法》规定，消费市场支配地位是指经营者在相关消费市场内具有能够控制商品价格、数目或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关消费市场能力的消费市场地位。
具有消费市场支配地位本身是合法的，《美国司法部法》所禁止的是具有消费市场支配地位的经营者从事滥用消费市场支配地位的犯罪行为针对本次古籍该事件，孟博律师进一步表示，相关经营者是否涉及寡头垄断犯罪行为，要由美国司法部执法机构或民事机关来判定。
美国司法部执法机构或民事机关在进行判定时会有相关步骤，第一步是界定相关消费市场，第二步是判定其是否具有消费市场支配地位，第三步是判定其是否存有滥用消费市场支配地位的犯罪行为那么，除非执法机构判定其存有寡头垄断犯罪行为，古籍为此要付出什么代价呢？
孟博律师表示：“依照《美国司法部法》第四十七条的规定，‘经营者违反本法规定，滥用消费市场支配地位的，由美国司法部执法机构责令停止违法犯罪行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十下列的罚款’具体到个案而言，由国务院美国司法部执法机构考虑违法犯罪行为的性质、程度和持续时间等因素，确定具体罚款数额。
”针对上述规定，忽略违法犯罪行为的性质、程度和持续时间等因素，同方古籍除非被判定寡头垄断，以其2021年营业收入12.89亿元测算，则其面临的罚款区间可能在0.13亿元至1.29亿元之间古籍后续面临非常大赔偿风险。
海立股份债务压顶恐难援手在古籍面临史无前例的危机时，那么海立股份的状况又如何呢？公开资料表明，海立股份的主营业务归属于信息产业和节能环保产业，涉及位数信息、民用核控制技术、节能环保等产业领域其中，位数信息产业包括了计算机产品、科学知识内容与服务、大数据与云计算等业务领域。
财报表明，2019年至2021年，海立股份合并报表的营业收入分别为230.40亿元、259.07亿元和284.56亿元，分别同比增长-7.22％、12.44％和9.84％；归母净利润分别为2.98亿元、1.03亿元和-18.79亿元，分别同比增长107.67％、-65.57％和-1932.81％。
对2021年产生的巨额亏损，海立股份解释称，主要是由于公司合计持股18.17％的参股公司天诚国际转让其下属控股公司天诚德国、天诚英国100％股权，导致公司相应形成较大投资损失，并对其计提长期股权投资减值准备所致。
然而，从2022年一季报来看，海立股份一季度营收为39.46亿元，同比下滑13.87％；归母净利润为-5.51亿元，同比下滑幅度达6667.36％，亏损趋势并未出现好转，经营业绩每况愈下那么，古籍为海立股份贡献的营业收入和相关毛利水平又如何呢？。
依照公司5月13日最新公告披露，2021年同方古籍和古籍位数合计营业收入占公司营业收入的6％，两家公司合计归母净利润占公司2021年度归母净利润绝对值的12％；两家公司合计总资产占公司2021年末总资产的6％，合计归母净资产占公司归母净资产的14％。
与此同时，《红周刊》发现，在海立股份的主要控股、参股控股公司中，同方古籍的主营业务收入为12.89亿元，净利润为1.94亿元，而其毛利率达53.35％，为海立股份主要控股、参股控股公司中毛利率表现最好的公司。
然而，在上文中我们曾提到，古籍可能面临巨额的美国司法部处罚，除此之外，诸多民事纷争后续也可能面临赔偿问题古籍方代理人曾公开表示，即使是按照200元/千字这个比较低的赔偿标准，古籍现在在库的作品，需要赔偿的额度也达到1200亿元。
显然，潜在的巨额赔偿是古籍无法承受的，那么海立股份能为古籍提供多强的支援呢？从海立股份披露的一季报来看，截至2022年3月31日，海立股份账面上的货币资金为77.08亿元，值得注意的是，其短期借款金额高达133.43亿元，一年内到期的非流动负债达59.53亿元，公司账户的货币资金仅能覆盖上述短期借款及一年内到期非流动负债的39.95％，因此，其本上的短期偿付阻力已经十分非常大，想要支援控股公司恐怕有些力不从心。
事实上，海立股份之所以流动性紧张，与其应收和存货对资金的占用有莫大的关系，数据表明，今年一季度末，其应收票据及应收账款为56.15亿元，存货则有99.5亿元，应收部分和存货占用了企业大量的流动性，影响了其现金流。
海立股份的存货主要集中在计算机电子产业的库存，以及因其周期性长等行业特点已完工未结算的工程类项目，但对应收账款的占用问题，公司则表示在全球经济持续低迷、复苏缓慢和国内经济形势尚不明朗的情况下，未来仍将面临一定的应收款项坏账风险。
如若公司未能对应收和存货进行有效控制，很有可能面临流动资金短缺导致的资金风险，从而出现更严重的财务危机在非常大的债务阻力下，旗下同方古籍和古籍位数还将面临美国司法部进行调查及事后整改，再共振数千个诉讼可能产生的巨额赔偿，海立股份未来的日子恐不好过。
本文源自红刊财经
还木有评论哦，快来抢沙发吧~