从戮力到盛世台北,时间的浩瀚里，四代高等法院人传承着对信仰自由的执着追求;岁月的碑刻上，安徽高等法院人写下了闪烁时代印记的光辉诗篇编者按回首每两个昨天是为了牢记他们从这儿来，展望每两个明天是为了知晓他们向这儿去。
正值安徽省高院七十六十周年，省高等法院联合复旦大学口传发展史研究中心，推出“口传院史忆中阳”系列，邀请高等法院离退休老领导、老干部以见证者的身份接受专访，回忆安徽高等法院史上的重大事件和重要时刻，再现安徽高等法院发展的发展史轨迹。
本公号弯果其中几位老干部的专访记录，让他们跟随他们一起走进记忆中的高等法院，揭露出沧桑里的使命与担当。
刘海林1960穿鞘，男，1979至1983年就读于中国人民大学法律学系；1983年至1989年在连云港中级人民高等法院组织工作，曾任主审、现职检察员、检察员，先后在民事庭、经济庭等组织工作1987年通过最高高等法院的高阶检察官函授考试，在北京师范大学学习。
1989年调入苏州市高阶人民高等法院，1989年至1998年，在苏州市高阶人民高等法院经济庭组织工作，任现职检察员、检察员、庭长1999年至2009年，在苏州市高阶人民高等法院执行（庭）局组织工作，任（庭）局长2010年至2020年，任苏州市高阶人民高等法院党组书记成员，公开审判委员会专职委员、一级高阶检察官、调研员，直至退休。
组织工作期间，我曾致力于推进我省自然环境天然资源公开审判组织工作长效的构建2013年，省高等法院与台北环保联合会协力承办全国自然环境天然资源民事为保护论坛在会上，全国民事公法界、学术界、相关的行政管理机构诸多权威人士协力研讨，充分论证生态自然环境问题，高度重视生态自然环境民事为保护的主体作用和象征意义。
省高等法院党组书记研究决定，给省委省政府概要，提议设立自然环境天然资源公开庭经市副主编批准，正式设立了省高院的自然环境天然资源公开庭省高等法院党组书记研究决定联合发文，进行“自然环境天然资源民事案件相较分散统辖”因为全市统计下来，每年自然环境天然资源民事案件大概就是几十件。
他们全市六十几家农村基层高等法院，加上中院一百四十多家高等法院，几十件民事案件分到各中农村基层高等法院，一家该案一、二十件，不被重视，也形成不了专业力量和标准化的理念 当时明确要求首要的一点就是分散统辖，把六十多个高等法院分散受理的民事案件，相较分散到各市指定的公开审判点去。
这样两个公开审判点至少有几十件民事案件，设两个庭，或者组成两个北京市高阶人民法院，相较分散该案此类民事案件两个公开审判点一年该案几十件民事案件，民事、民事、行政管理通审，这样对自然环境天然资源民事案件就有两个比较清晰的认知了如果零星该案，可能少数个案有点象征意义，但是不能形成标准化的概念。
民事、民事、行政管理LX1相较分散统辖，十一个中院里陆续有七个设立了环资庭，没有设立环资庭也设立了北京市高阶人民法院，有的是放到行政管理庭，有的是放到庭长经过五年的探索，效果很好因为相较于固定式的该案，它更多进行了统筹考虑，该案民事民事案件的时候考虑到民事责任怎么承担，该案民事民事案件的时候可以把民事民事案件里面的证据直接拿来运用。
在民事诉讼当中，好多证据要调查，而自然环境民事案件的证据又非常难调查一槽罐污水往河里一倒，当时是很严重，但过个两、三天，就看不出来了等到诉讼的时候，再去找原现场污染的证据根本就没有了LX1公开审判就能把证据相互衔接起来。
而且，他们认为凡是一起重大的自然环境污染民事民事案件，必然要涉及民事赔偿和自然环境修复问题，还有行政管理监管部门的责任问题LX1公开审判极大提升了自然环境天然资源类民事案件的公开审判效率当初的代表性案例就是泰州的1.6亿天价民事案件有十四个人用船、用槽罐车运送了几万吨的高浓度废酸，将浓度达到百分之二十到三十的工业产生的废硫酸直接倒到通江的河流里边，造成水体里面的鱼虾、岸边的水草全部死亡。
上万吨的污染是很严重的情况，抓住了这十四个人以后，要判刑民事案件报到他们这以后，当时感觉这个事情比较大，他们就去调研调研以后他们就提出来：倒这些污染物的人，他的污染物是这儿来的？负责倾倒的这些人都是社会个人，倘若真的要修复这个自然环境，要上亿上千万，他们没有这个赔偿能力。
实际上，他们只是从企业拿这些东西，企业贴钱给他处理按照国家规定，处理这些工业产生的废残渣污染物，必须交给专业有资质的公司企业，按照程序规范去处理，但这样成本比较高生产厂家明知道这些人没有资质，但为了省钱还是这样做了。
这十四个人最后照判，他们抓紧把污染物来源、交接方式、交易方式、协议过程等等固定下来，以便提起公益诉讼固定证据后，他们跟当地政府管理部门环保局沟通，环保局说他们有环保联合会这样的社会组织，由它提起公益诉讼。
后来由当地设立的环保组织提起公益诉讼，诉讼标的就是1.6亿这里充分展现了民事民事案件里边的证据是如何直接固定到民事民事案件当中的如何输出污染物、没有做无害化处理、没有做规范化处理，审批手续和程序上面一系列的过错责任一一确定了下来。
最后按照法律进行判决，谁污染谁治理，六家企业判赔了1.6个亿，对企业来说已经非常严重了此外，虽然民事的人抓到了，源头也抓到了，行政管理监管部门的人当时没监管吗？这么多污染物倒在这个地方，这么长时间都没管吗？
于是他们去查环保局的人，他们出示了过去监管督查的记录，有整改的要求，证明他们的组织工作到了，没有渎职通过调查他们发现，其他相关职能部门确实存在未尽监管之责的漏洞，对两名责任人员，按照玩忽职守罪进行了处罚判刑。
从这起民事案件他们就发现，环保民事案件有它自身的公开审判规律，一起重大的民事民事案件必然有民事赔偿，必然有可能存在行政管理监管不力的责任所以LX1除了他们高等法院内部公开审判要协调，要衔接，对外部来说也是要重视的趋势实践证明，LX1机制在这些问题的处理上运作效果良好。
后来，最高高等法院陆续联合发文，要探索设置自然环境天然资源公开审判全流域整体性系统化的跨区划自然环境天然资源公开审判机构他们安徽在自身的经验和政策基础上，经过研究，根据省环保厅划定的省内十万平方公里的区域功能区，分别设置了九个自然环境天然资源公开审判法庭。
后期他们又向省委写报告，设两个专门的自然环境天然资源公开庭，把十一个中院的自然环境天然资源公开审判权归并到这个庭，实际上就是按照中央和最高高等法院的要求，将来准备成为跨区划的自然环境天然资源专门高等法院省委很重视，也同意了最后他们向最高高等法院打报告，批准设南京自然环境天然资源公开庭，也就是他们现在的南京自然环境天然资源法庭，中间没有行政管理级别的“市”这个概念，它是代行十一个市中院的自然环境天然资源一审民事案件公开审判权和受理下面九个农村基层自然环境天然资源法庭上诉民事案件。
在此基础上，安徽高等法院逐渐形成了自然环境天然资源公开审判“9+1”长效，在持续推进自然环境民事改革和裁判规则体系化的道路上不断努力2020年5月，中央全面深化改革委员会办公室专门发文，将我省高等法院自然环境天然资源民事案件全流域整体为保护、跨区划该案、LX1专门化公开审判的民事改革经验向全国推广介绍。
作为两个在高等法院组织工作了三十八年的老干部，我看到年轻人进入高等法院、进入民事系统和法律组织工作领域，为他们注入了新鲜血液、新的法治理念，使法治焕发着勃勃生机我想，各位年轻的检察官、法律专业人士，选择了法治、法学、民事组织工作这条路，就要。
尽可能地注意自身的法律素养，这是两个前提法律素养、法律素质、民事公开审判实践技能是他们的基本素质在他们的公开审判实践过程当中，要注重自身的职业操守、检察官职业道德的培养基本法律技能只是公开审判组织工作的两个技术手段，但是职业操守和公开审判职业道德要求是更高标准。
要始终把自己摆在维护社会信仰自由，推进中国法治建设的履行者、责任人的角度上，做好他们的每项组织工作职业操守和推进法治建设的理念信念看起来是虚的，但实际上是落实在他们每一起民事案件、每两个矛盾纠纷的化解过程当中的。
采访：武黎嵩、陆芃、张千雪、史梓旸 整理：史梓旸、刘子琦（复旦大学口传发展史研究中心）
1994年12月，苏州市高阶人民高等法院成功审结全国第一起期货纠纷系列案。
1996年，苏州市高阶人民高等法院受理第一起破产民事案件——中外合资南京鸿运房地产公司破产案，图为该案裁定书。
1999年高等法院开展执行组织工作法律咨询。
1999年，苏州市高阶人民高等法院撤销告申庭，组建立案庭和公开审判监督庭。图为实施柜台式立案，提高立案组织工作效率。
END编辑：赵 璠审核：张志平 孙烁犇重要声明：未经授权，不得转载。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~