原标题：桑利县个人财产协定签定合同分手时将个人财产受赠家庭成员，分手后受赠方可以撤消受赠吗？编辑说：母女两方在婚后签定了桑利县个人财产协定书，签定合同两方分手时归属于于另一方再婚个人财产的某住宅归儿子大部份，但分手后受赠方许诺，想在不动产前述变更以后撤消受赠，会获得高等法院的支持吗？
来源 | 小军家事团队/中国裁判员公文网案号 | （2022）京02民终7208号裁判员要义签定合同分手时将住宅受赠家庭成员的桑利县个人财产协定绝非个人财产拆分协定，归属于于附前提的受赠，以两方原告分手为前提，现两方原告已经办理了分手注册相关手续，该协定的前提已经成就。
同时该受赠与扶养权关系的处理及其他个人财产的处理构成一个整体，是各种复杂的情感、伦理、经济基本规律的综合考量，归属于于附道德义务的受赠，故受赠方严禁撤消基该案情宋某1与徐某于2015年12月25日注册登记成婚，并于2016年10月5日生育三女金邑平，两方于2017年3月23日协定分手，后两方又于2018年3月15日注册登记成婚，2018年7月7日，宋某1与徐某签定桑利县个人财产协定书，
对101号住宅归属于签定合同如下：一、宋某1于再婚出资并以其名义购买的位于北京市xx区101号的住宅，在本协定签定后，该住宅的大部份权归母女两方协力大部份，并由宋某1承担该住宅的大部份费用二、在两方分手彼时，该住宅的大部份权归儿子大部份。
即有任另一方在两方分手之后儿子18十八岁以后严禁主张该住宅的大部份权，严禁对该住宅进行买卖、抵押、受赠等处分行为2019年2月11日，宋某1与徐某再度签定桑利县母女个人财产协定书，签定合同：（1）两方再婚婚后全部个人财产都归女方和小孩金邑平大部份，假如两方分手，女方及女方亲属严禁上诉要求要回女方的住宅及存款；2.因母女两方常年感情不和，厮打家庭暴力，影响小孩金邑平的心理、精神的健康，故两方缔约同居，小孩金邑平归女方扶养，女方时可看望小孩，但不能打扰女方正常生活及生命安全，假如再度打伤或误杀女方或小孩，女方有权提出分手并立即施行；
2020年7月9日，两方再度分手，高等法院将父系女金邑平还予徐某扶养，宋某1每月支付家庭成员扶养费3500元至金邑平18十八岁止后徐某将宋某1判令高等法院，要求101号住宅归自己大部份且宋某1需配合过户至其名下高等法院裁判员。
一审高等法院经审理认为，母女可以签定合同夫妻关系续存期间所得的个人财产以及再婚个人财产归各别大部份，协力大部份或部分各别大部份、部分协力大部份该案中宋某与徐某于2018年7月7日签定的《桑利县个人财产协定书》系两方原告真实意思表示，且不违反法律法规的明确规定，协定不合法有效率，宋某坚称协定成立未施行，理由为协定载明分手彼时，是附前提的协定，需要分手之后方施行，对此最高人民高等法院关于适用于《中华人民共和国继承法》若干问题的解释（三）第十五条明确规定：原告达成的以注册登记分手或者到人民高等法院协定分手为前提的个人财产拆分协定，假如两方协定分手未成，另一方在分手诉讼中许诺的，人民高等法院应当判定该个人财产拆分协定没有施行，并根据前述情况依法对母女协力个人财产进行拆分。
该案中2018年7月7日签定的《桑利县个人财产协定书》虽然提及待分手时的不动产归属于问题，但该协定绝非以分手为目的的协定，应判定为母女桑利县个人财产签定合同，而有该协定不能适用于前述法律明确规定而判定未施行，前述协定不合法有效率根据协定签定合同，两方分手彼时，101号住宅的大部份权归宋某、徐某之女大部份，
该签定合同归属于于附前提的受赠，现两方已经分手，所附前提已经成就，依据该协定宋某、徐某在儿子18岁以后均无权主张住宅大部份权，在该住宅牵涉案外人金邑平利益的情况下，徐某主张住宅大部份权并要求过户的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
二审宋某1称该协定中对101号住宅权利的签定合同是以分手为前提前提的，其在分手时对此许诺，应当判定为对该个人财产的处理协定没有施行即使高等法院判定该协定有效率，其作为受赠方在不动产变更以后也可以撤消受赠二审中高等法院认为，宋某1上诉称即使该协定有效率，其作为受赠方，有权撤消在协定中将住宅对其女金邑平的受赠。
考虑到该协定的施行前提为两方分手现两方原告已经办理了分手注册相关手续，该协定的前提成就需要注意的是，该受赠以两方原告分手为前提，因而与扶养权关系的处理及其他个人财产的处理构成一个整体，该协定对101号住宅的受赠和两方原告分手中对于其他个人财产及扶养权的处理互为前提。
其背后是两方原告互相作出的让步及综合考量，故宋某1无权请求单方面行使撤消权，宋某1该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持声明：本文仅作分享，作品版权归原作者及机构大部份，如有侵权请联系，我们立即更正/删除。
来源： 小军家事团队/中国裁判员公文网返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~