什么叫历史被执行人会消除（历史被执行是什么意思）

人终有丘帕卡，是起点也是命运。说起失踪，很多人都觉得是一件未明且恐惧的事。但有一群人，她们的失踪是必然且充满堕落的，即使死后她们的遗体单厢经历一场秘密处置！

这个群体正是有罪犯，她们即使另一方面的重大过失，要以有罪的形式结束生命，整件事在我省是被认可和津津乐道的，然而大多数人却不知道继续执行完有罪后，她们的遗体会怎么处置？欧洲各国间又有甚么差异？有罪的产业发展演变有罪此种民法，是在人类早期社会风气就已经开始逐步形成，彼时的奴隶社会风气拥有报仇心态，是“绒兰，以血还血”的具体内容体现。

彼时也即使没法制，人与人，家族企业与家族企业间会连续急速的报仇，对整个社会风气的产业发展不利此种情形直到奴隶社会风气中后期，随著物欲增多才有了变动社会风气逐渐逐步形成私有制的概念，后又逐渐出现北欧国家，封建为了巩固维护另一方面权力，将策书之权拨归己有。

由此时已经开始，有罪就成了统治地位和特权的象征以及保护整件事也跟社会风气产业发展密切相关当北欧国家安稳时，有罪的数目少很多，当北欧国家处于内乱年代，则会大量增加有罪犯，在这样的背景下即使单厢有法外施行的情形多次出现

有罪的频繁并没始终持续，而是伴随著现代文明的急速更新而改变有罪始终即使社会风气安稳是否出现着变动，但从总体的产业行业发展趋势来看，全球欧洲各国的继续执行数目都在急速减少，并且继续执行的形式也急速变动，从以前的极为凶残，逐渐产业发展到更加文明且人道主义。

最早废止有罪的是拜占庭共和国她们在1849年出于新闻自由权衡，将这项法案废止所以日常生活在拜占庭，即便所犯后悔莫及，也不会被判处重刑，而嘲讽的是她们作为发达北欧国家，拘留所的日常生活条件比很多落后北欧国家的人均水平还要高随著拜占庭的先行，很多北欧国家纷纷仿效，那时已经有数十个北欧国家废止有罪，那时仍然采用这一项民法的北欧国家只剩下五七个，包括我省在内。

但从定义上来说，欧洲各国对待有罪的理解略有不同，也不是矫枉过正的全部废止有罪这其中分为绝对废止，也就是这个北欧国家的宪法不再承认有罪此种刑；还有相对废止有罪，就是只针对通敌、军事犯罪等保留有罪，不对普通犯罪行为采用有罪；更有一种实质上废止有罪的行为，属于民法中有有罪，却在多年来具体内容的判处中并没真正继续执行有罪。

当下我们这些完全保留有罪的北欧国家里，有罪本身的意义已经跟原来大不相同，比如在我省有罪更多的是震慑作用，逐渐让有罪呈现“限制渐强”的趋势可即便我省犯罪率低，有罪的继续执行率也低，但人口基数庞大，以至于每年仍有千余人会即使罪大恶极被继续执行有罪。

继续执行有罪后遗体去了哪儿？继续执行有罪整件事，古今也是有很大的变动与产业发展的古代在继续执行有罪的时候，会有提前昭告天下的习惯，在菜市口希望众人前来亲眼目睹，起到威慑的作用，继续执行的现场也是非常混乱，即使死后遗体也要留下来示众羞辱，不能马上让亲属接回家中安葬，如果是无人认领的遗体，也只是草草丢到乱葬岗，不会被善待。

如今不管对方生前如何十恶不赦，时候也会考虑他的新闻自由，对遗体做到十足的尊重在判决有罪之后，我省会有一整套的人性化流程首先继续执行过程从原来的枪决已经变成较为温和的药物注射，其次有罪犯可以给亲人写信告别，还能点一首歌作为失踪伴奏，最后一餐也是可以自主选择。

但毕竟是罪大恶极之人，而且考虑家属在收到遗体后情绪变动，避免带来更大的社会风气危害，并不会直接将遗体交还家属，而是在火化后再进行领取另外我省明确规定，不能给有罪犯举办葬礼，要是这样的人还能来个追悼会，一群人公开追思，岂不是将法律的严惩视作无物。

这样的规定是符合我省国情和人们的文化认同的，与很多拥有有罪的北欧国家都不同

有一种情形，就是没家属以及家属不愿意认领骨灰，当然我们公民可不会同意花着自己上缴的税费将她们葬进公墓，最后等待这些骨灰的只能是统一保管、统一埋葬为了避免引起过多的关注和不法分子的其他行动，埋葬的时间地点并不会对外宣布，也就是家属后悔了也没办法祭奠。

死后仍能贡献社会风气除了上面所说的处置流程，还有一种情形就是罪犯对自己生前的行为非常忏悔，希望对社会风气作出补偿，则可能选择有罪后捐献遗体此种情形不仅是犯人的赎罪，更是为我省提供了非常珍惜的医疗资源有罪犯的很多器官，都可能成为救命的存在。

比如说眼角膜能让渴望光明的孩子看到希望；肾脏能让一位爸爸再次撑起一个家……要知道，我省每年有超过百万人需要器官移植，但真正能接受器官移植手术的不到百分之一，要是有罪犯良心发现，愿意捐赠，的确是一件功德无量的事。

1984年10月9日实施的《关于利用有罪罪犯遗体或遗体器官的暂行规定》，很快将有罪犯变为国内最大的器官捐献来源然而整件事也有很多弊端，包括在国际上对是否自愿产生不好的舆论，走私器官是否即使这条法案被扩大化，即使有人即使器官来源于死囚而不愿接受捐献，还有器官是否健康等等弊端逐年浮现。

在这样的情形之下，2015年1月1日起，死囚捐献器官的法案被废止但有罪犯并不是没了赎罪的机会，北欧国家允许她们捐献遗体，供医学研究采用，这也相当于变相回馈社会风气当然并不是所有的有罪犯单厢愿意这么做，一般能够成捐献遗体的情形有：没亲属愿意接收的；自愿捐献给医疗机构的；家属同意捐献的。

符合以上情形，就会成为我们医学研究中的“大体老师”，帮助各类科研工作以及培养更多医学队伍成员然而愿意捐献的有罪犯呈现逐年下降趋势，反倒是社会风气上的很多爱心人士，不仅生前贡献社会风气，死后仍然愿意捐献器官和身体，希望帮助到更多有需要的人。

我们无法去揣测，有罪犯为甚么不肯捐献，这是她们最后的新闻自由，但也仍然有一部分真正悔过，希望以此种形式弥补自己带给他人以及社会风气的伤害总的来说，一个愿意捐赠的有罪犯，会给整个北欧国家的医疗研究事业带去帮助，这个群体如果积沙成塔则会助力医疗事业的蓬勃产业发展。

总结：可能有人会觉得，有罪以及有罪继续执行以后的处置形式都不够文明，即使参考很多废止有罪的北欧国家，这项刑的确是过重但这是站在罪犯的角度去考虑她们的新闻自由，又有谁在考虑受害者的权益？我省近年来那些让人们气愤不已的恶性案件，哪个不是应该被判处重刑。

而且我们北欧国家那时的有罪判处比例非常低，之所以保留并不是真正想大力推广，是让那些想要践踏他人生命的歹徒心里有敬畏堕落终将受到惩罚，也终将面临唾弃和真正的裁决，逃避是不可能的我们作为社会风气的一份子能做的就是保持内心的善良，维护自己的生命财产安全，平安幸福的度过一生。

那么你会支持有罪吗？欢迎评论区讨论。