怎样删除天眼查软件?（天眼查记录如何删除）

势不可挡新闻报道 | 译者 吴金城随着闲聊机器ChatGPT火热全球，国内也不断涌现了一大批英文名字中包涵“ChatGPT”的QQ社会公众号、小流程商品顺手登出来QQ搜寻框就能辨认出一连串与ChatGPT“故交”的商品，并以ChatGPT的非官方工具栏为肖像。

那些帐号中，有不少注册登记时间都是在ChatGPT“出圈”的今年

在QQ上搜寻，能辨认出一连串与ChatGPT“故交”的商品那些商品的服务项目方式多半是，先完全免费试玩，除非完全免费单次耗尽就开始缴交服务费以“ChatGPT新浪网”为例，它为使用者提供4次完全免费谈话限额，之后继续使用需储值，储值限额分别为9.99元/20次（三个月有效率）、99.99元/1300次（一年有效率）、199.99元/3000次（两年有效率）、999.99元/无穷次（两年内有效率）。

而另一款类似于的服务项目“GPT浅蓝”也表明有199元当月团体会员、399元会计本年度团体会员、999元本年度团体会员的ChatVIP储值监督机制，网页即使还有“重新加入全权挣钱”的快捷键

“ChatGPT新浪网”得出的订阅选择北京黄忠辩护律师房产公司Pierrefort储江对势不可挡信息技术（www.thepaper.cn）表示，这类商品在互联网上的活动牵涉一连串法律条文问题，存在违背《法律条文条文》、《反辨反垄断法》、《顾客物权法》、《信息安全法》即使《民法》相关规定的可能。

截稿前，势不可挡信息技术再度在QQ中搜寻，英文名字里暗含“ChatGPT”的社会公众号已基本上没，一些社会公众号已更名。

新一代搜寻表明，英文名字里出现ChatGPT的社会公众号已基本上没。

一个社会公众号这两天频频更名由此可见，互联网上这类商品鱼龙混杂，且构成消费陷阱，如果想尝鲜正版的ChatGPT，建议按照这个攻略操作涉嫌商标、名称侵权目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没在中国大陆提供有关ChatGPT的服务项目，也没相应的公司运营。

在QQ上，“ChatGPT新浪网”的自我介绍是“ChatGPT中文版，高级智能AI闲聊、AI写作工具”运营商为上海熵云互联网信息技术有限公司GW2查App表明，该公司成立于2018年1月，注册登记资本200万人民币，经营范围包括互联网信息服务项目、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、互联网文化经营等，由朱申申、尹鹏分别持股85%、15%。

新一代信息表明，“ChatGPT新浪网”已经更名为“AI谈话｜智能写作问答”，但依旧能看到在社会公众号提供相关服务项目，社会公众号的肖像也删掉了ChatGPT的非官方工具栏不过，从该社会公众号上添加的客服名称依旧是“ChatGPT新浪网客服”。

该客服称，因为竞争被恶意投诉，社会公众号被迫更名

ChatGPT新浪网客服称，因为竞争被恶意投诉，社会公众号被迫更名。

“ChatGPT新浪网”已经更名为“AI谈话｜智能写作问答”另一个名为“OpenAI人工智能ChatGPT”的社会公众号表明，其所属公司为贵州星力量信息咨询服务项目有限公司GW2查App表明，该公司成立于2014年7月，注册登记资本100万人民币。

经营范围包括计算机信息技术咨询服务项目、广告设计、企业管理咨询等“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已经更名，经查询为“未命名社会公众号”对于使用OpenAI、ChatGPT的名称、商标等行为，储江表示，ChatGPT是由OpenAI推出的商品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包括作为商品/服务项目来源标识的“ChatGPT”名称。

但储江表示，我国《法律条文条文》主要保护的是注册登记商标权“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务项目需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册登记”（第四条第一款）因此，OpenAI想要维权也有一定难度。

根据中国商标网的检索结果，目前并未看到OpenAI或其关联主体向中国国家商标局提交商标注册登记申请，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注这也就意味着，虽然目前国内出现了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣传的情况，但在获得核准注册登记之前，OpenAI很难获得全面的法律条文条文保护。

是否虚假服务项目？除了使用ChatGPT的名称、商标外一些社会公众号、小流程还会声称自己将ChatGPT的服务项目通过技术手段“转接”至国内，以方便使用者使用并缴交服务费那么，它们是否真的是“转接”而来的ChatGPT服务项目呢？。

此前，北京日报记者致电上海熵云互联网信息技术有限公司工作人员后，对方称，通过其平台发出的所有谈话回复都是通过直连OpenAI公司接口所获得的“我们每次问答也是需要给OpenAI订阅的，也得交不少钱，具体成本由谈话的字符长短等来决定。

如果您自己有技术能力，也能自己开发”这位工作人员说界面新闻报道报道称，一些商品的回复的确来自ChatGPT在记者与“ChatGPT新浪网”的窗口谈话中，对方表示自己“正在使用ChatGPT接口”，而对于具体的接入方式，对方回答称，“我使用Python调用ChatGPT的RESTful API，来接入ChatGPT的接口。

”在与ChatAI App的谈话中，记者也得到了类似于答案势不可挡信息技术询问市面上三款声称自己是ChatGPT的商品是否“转接”了ChatGPT服务项目时，均未收到任何回答在对这三款商品询问同样的封闭式问题时，势不可挡信息技术记者收到了不一样的答案。

当分别询问“Who is your father?”（你的父亲是谁？）时，三款商品的回答分别是“接口繁忙，请过几分钟再试”、“My father is John Smith”、“很遗憾，我不知道我的父亲是谁”。

“John Smith”在英语中可能是最常见的英文名字，类似于于中文的“王小明”、“李小红”。

“ChatGPT机器”回答“Who is your father?”。

“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Who is your father?”。

“ChatGPT”回答“Who is your father?”在相近时间内，ChatGPT针对同一个问题是否得出同样的答案？认证为“北京邮电大学应用软件工程博士”的知乎网友liadrinz表示，针对封闭性问题，ChatGPT的模型输出句子的概率分布可能会比较集中，因此即使使用随机采样算法，得到的句子也都大同小异，即语义相似，只是表述方式不同；针对开放性问题，输出句子的概率分布可能比较分散，如果ChatGPT使用的是随机采用算法，可能得到语义不同的回答。

储江表示，如果相关公司使用其他人工智能为使用者提供服务项目，却声称使用了ChatGPT服务项目，存在对其服务项目进行虚假宣传进而欺骗、误导顾客的情况，则有可能构成《反辨当反垄断法》第八条（经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、使用者评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导顾客）所规定的辨当竞争行为。

同时，虚假宣传行为如果造成顾客损失的，还应当承担《顾客物权法》下的对应责任即便那些公司真的使用了ChatGPT服务项目，“转接”服务项目的行为是否合法、“转接”的技术手段是否合法，也存在争议储江表示，将ChatGPT服务项目“转接”至QQ，首先这不是一个非官方行为，这意味着转接行为属于利用ChatGPT服务项目“食人而肥”的行为，是对OpenAI正当经营权益的侵害，违背了《反辨当反垄断法》的相关规定。

另一方面，在我国，未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线等其他信道开展跨境经营活动如果那些公司采用私自搭建国际信道的方式为使用者链接ChatGPT服务项目，则可能违背《信息安全法》《民法》的相关规定，可能会受到行政处罚，构成犯罪的，将承担刑事责任。

对于这类山寨行为，辩护律师储江总结到：这种商业模式法律条文问题重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义开展经营活动，可能构成《法律条文条文》、《反辨反垄断法》下的一连串侵权行为；以之牟利造成顾客损失的，可能产生《法律条文条文》、《反辨反垄断法》、《顾客物权法》下的民事或行政责任，情节严重并造成重大损失的，还有可能构成刑事犯罪；如果提供这种跨境经营服务项目存在私自搭建国际信道的情形，还有可能违背《信息安全法》、《民法》的相关规定，承担行政责任或构成刑事犯罪。