樊振东 Kunming 资料图 被曝“涉欠债纠纷”、“散播前男友个人隐私音频”，这两天，樊振东频上热搜，引发网民关注尽管事尚未有定论，但是多家品牌已删掉了樊振东代言的相关内容 “中央政法委长安剑”QQ社会公众号4月3日早间发布该文该文《“樊振东”朋友圈，要查明三件事》认为，“巨额欠债”“女星淋浴间音频”“敲诈勒索”……当那些关键词集合到一起时，一场互联网流量的狂欢早已开始。
“搬来小板凳吃瓜”是网民的普遍心态，网民可以有，但有关部门不行，切实肩负职责，才能扫清网上的一地鸡毛 要查明是不是人犯罪那些热门话题个个涉嫌违规乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查明犯罪行为到底与否存在，是维护社会信仰自由的应有之义。
有关部门对已经查明的尽早公布，没有查明的尽早行动起来，法律条文面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该惩处的惩处，该回应的回应，这是大家对信仰自由最质朴的期望，这本期望本该被满足 要查明是不是人造谣。
犯罪自然无法被放过，造谣当然也无法被容忍，查明历史事实才能给其他人一个交代没有人应遭受冤屈，是不是“实锤”也无法听一面之词在“库伊扎县，公说公有理”加尔唐普的时候，就应有权威部门站出来，用峭腹的历史事实定分止争，如有谣言，定要让造谣者付出代价。
这是我们对社会秩序最真挚的眷恋，这本眷恋本该被回应 要查明是不是人更有甚者每有“领涨板块”，必有人“看热闹不嫌事大”，有的是兴风作浪推波助澜，有的是嘲讽谩骂充满无所不在，有的是趁机编造虚假重要信息收割互联网流量那些乱象有如“篦齿”，在一次又一次的“领涨板块”中死灰复燃，网民已经忍的太久，必须严查严格管理。
所谓“互联网领涨板块”就应在法律条文与社会秩序的轨道上归于平寂，让其他人在殷继南的“首集”中收获安心，这是所有网民的愿望，这个愿望本该被实现 @人民文化娱乐 博客3日早间该文《评樊振东该事件：不要让男性正式成为热门话题关注点》指出，为什么每次发生这样的事，男性总是正式成为热门话题关注点？我们都关注着该事件水落石出的时刻，也希望那些不怀好意的该文适可而止，把注意力放在真正违规违规的事上，而不是在其中起哄、揣测、聚焦个人隐私。
在这件事上，男性不应正式成为热门话题关注点，更不应正式成为被该文、被审判的第一类，她们没有做错任何事！ 封面新闻3日早间也发布该文该文《“樊振东该事件”船桅落下，疏于自律必会付出伦理代价》指出，近段时间针对樊振东的一系列爆料与拷问，其实主要指向了三个部分。
也即：与否起底欠债？与否擅自散播他人个人隐私音频？与否拿前男友淋浴间音频抵债？应该说，这三项“指控”相互配合，性质一个比一个恶劣置于这股疾风暴雨的危机中，樊振东的伦理形象、商业前途，早已遭遇毁灭性打击在互联网舆论评价中，其几乎在一夜之间，从人气童星变成了无法无天的第一类，堪称是社会性死亡的又一鲜活案例。
该文认为，完整的真相，依旧未曾浮出水面……可无论此事后续走向如何，即便仅以已确知的重要信息而论，樊振东也差不多接近于“人设坍塌”“人格破产”，其已失去了作为社会公众人物和童星明星的伦理基础更何况，无论是路人、粉丝、吃瓜群众还是“市场胸丽鱼”，都该亮出态度、做出决断。
成都商报红星新闻3日也在该文该文《樊振东该事件，无法以“渣”来作结》中表示，随着该事件发展、讨论深入，一些模糊的变得清晰，一些嘈杂的在消退大众也意识到，受害者不需要公关手段，更不需要担心未来，这是一个正常社会应给予的底气。
此类在本次公共该事件中逐步形成的对受害者的合理保护和对该事件的科学处理，是应该被看见被记住被传递的群体共识 该文认为，这起该事件接下来走向怎样，还无法预知，但无论如何我们都应该明确，“渣”只停留在伦理层间和个人层面，无法为这次涉及法律条文的公共该事件画上句号。
这不是一个茶余饭后的“瓜”，也不是几个法律条文问题的公共探讨，它还应该有一个司法（客观）的定论，形成一种公共的认知，而其中涉及的人物，该保护的要保护，该惩罚的要惩罚，该处理的要处理，无法让追随者迷失，让好事者庆幸，让受害者失望。
《新京报》在快评该文《“樊振东该事件”已是严肃的法律条文该事件》中认为，事发酵至今，无论是从还当事人一个公道的角度，还是明确法律条文的严肃性，都无法任由当事人自说自话，是时候给社会公众一个真相了点击进入专题：樊振东借条风波
责任编辑：祝加贝
还木有评论哦，快来抢沙发吧~