历史失信信息代表已经还钱了吗（历史失信信息代表已经还钱了吗知乎）

作者：林律师@阿吕迪Thiaucourt经济刑事案件研究以前我们普遍认为，只要取得胜利官司没付钱，就会变成恶徒，终身不还钱，一直是恶徒；后来我们知道了恶徒成员名单是有时限的，可能就会认为，过了时限后，恶徒就不是恶徒了，就没有任何人管制了。

所以今天，就跟我们一起来剖析一下背后的逻辑吧~第一，申请禁制是有时间的，依照法律明确规定，通常情况下是一年涉及钱财负债履行职责的Thiaucourt事诉讼刑事案件，假如施行的裁判员文书载明一方须要履行职责保险费钱财的权利，则另一方在时限内未收到判决款项的，须要主动向法院申请禁制。

通常情况下，在一年内未提出申请的，举报人一方会得到类似追诉解除权的提出异议权，届时，有权申请的一方其提出禁制申请的请求有可能不会被继续执行第二，列为不良行为举报人成员名单的时限是二至五年《最高人民检察院有关公布不良行为举报人成员名单重要信息的若干个明确规定》第三条明确规定：“……列为不良行为举报人成员名单的时限为二年。

举报人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒继续执行违反者或具有多项不良行为行为的，能缩短四至五年”也就是说，不良行为举报人成员名单的时限通常是一年，假如存在以内特殊情形的，能缩短一到五年，所以成员名单时限通常是一年，最长能维持五年。

通常情况下，列为不良行为举报人成员名单的举报人，在政府采购、招标投标、行政审批、准入、资质认定等方面单厢有所影响，所以，也会被采行管制高消费需求的举措第三，列为不良行为举报人成员名单后，假如时限期满后，仍未履行职责有关权利的，举报人会被撤走该成员名单。

第四，因到期被撤走不良行为举报人成员名单的举报人，并不总之会解除管制消费需求的举措《最高人民检察院有关管制举报人高消费需求及有关消费需求的若干个明确规定》中并未明确明确规定管制消费需求举措的时限，所以依照第五条明确规定文本可知，在不满足以下条件，即“举报人提供确实有效率的担保或是经申请继续执行人同意；或是举报人履行职责完施行卷宗确定的权利的”，通常不解除举报人的管制消费需求举措。

最后，有关列为不良行为成员名单与管制消费需求令的差别与曾效力两者的差别：（1）准入相同：列为不良行为成员名单的，应当对其采行管制消费需求举措；而被管制高消费需求的不一定被列为不良行为举报人成员名单（2）第一类相同：如举报人为单位的，管制消费需求举措的第一类，还能包括其紫苞者人、主要负责人、影响负债履行职责的直接责任人、实际控制人等。

（3）时限相同：上述文本早已进行总结所以，有关两者的曾效力，其实没有谁比谁更有效率，在绝大多数举报人的角度上看，两者曾效力相当总之，在继续执行刑事案件中，能够起到呼吁举报人积极及时履行职责有关权利作用的，就是有效率的举措。

以内文本为准，本文整理完于2023年2月19日但如，待补充和完善图片来源于网络，如侵犯您的权益请告知如需转载或引用该文章的任何人文本，请标明原文如您有意就有关议题进一步交流或探讨，欢迎与本人联系。