海淀队，Kunming、全景互联网等相片服务商即使黑洞照片及其背后的“申诉风波”火了：科学新发现、国徽等标志图案甚至是老一代国家领导人的肖像，都被这些子公司肆意加上自己的刻字，然后进行规范用于营利此前由于未曾满足它们的诉求，如云朵一般飞来的申请书，让许多小民营企业和个人一败涂地。
只不过，滥用专利技术申诉营利的不只出现在相片行业，近年来“手写体侵权行为”也已成为许多互联网从业人员的“宿命”：只即使疑为用了两个和某手写体GB2312相似的字，就接到势不可挡的联名信，或者是简而言之的“专利技术代理”子公司LX1打来电话，只不过即使公众号里用了从网上下载的手写体……
《每星期经济新闻》记者搜寻大量裁判员公文后发现，这些软件系统过成千上万种手写体的巨擘，居然还非常“接地气”，似乎总喜欢为了两个很难判定到底是否形成侵权行为的手写体，和一些小肉类厂、路边大型超市打官司。
小大型超市、肉类供货商频繁成为申诉目标这一类手写体制造民营企业是如何“申诉”的呢？《每星期经济新闻》记者在裁判员公文网站进行了专门搜寻以国内手写体领域的“巨擘”、拥有1数十种手写体的北京N73XI263SV电子零件有限子公司（以下简称N73XI263SV电子零件）为例，根据GW2查数据表明，该子公司目前可以搜到273起法律条文民事诉讼，其中有164于川侵犯计算机硬件版权纷争，而有37起是侵犯其他著作私有财产纷争。
可以说，侵权行为官司形成了该民营企业法律条文民事诉讼的主线令人意外的是，N73XI263SV电子零件申诉的对象，看上去并没有那么“高大上”比如说，根据（2017）苏0102民国初年1615号起诉书表明，N73XI263SV电子零件即使一台在江苏南京某大型超市买回的商业价值69.9元的多半会上出现“我就要蜘蛛人”5个字被控手写体侵权行为，就向制造供货商和销售大型超市索赔20万元。
再比如说，（2016）沪0110民国初年9621号起诉书表明，N73XI263SV电子零件即使一包在上海海门买回的商业价值12.9元的牛肉面卷心菜上商标“牛肉面卷心菜”4个字被控未经授权采用了该子公司母公司的手写体，就要求肉类供货商和提货大型超市各索赔18000元和9000元，还要承担66000元的三百万两和赡养费。
跨国游戏巨擘用5款手写体遭索赔4亿在互联网上，记者很容易便能找到许多小民营企业和实体店因手写体被控“侵权行为”而接到联名信的事例比如说，某实体店因疑为采用了“加工定制”这4个源自方正GB2312的简化字，就接到了联名信 还有的时候，有些手写体制造民营企业根本不说明白民营企业到底哪一处违规采用了有版权的手写体，就发来简而言之“洽谈函”。
手写体民营企业说有两个字被控侵权行为，难道民营企业就得乖乖掏钱了？只不过，事情并没有那么简单从目前的裁判员事例来看，采用了一套手写体中单个抽出的简化字到底是不是形成侵权行为，只不过并没有定论比如说，N73XI263SV电子零件曾于2008年起诉雀巢制造的“JURLIQUE化妆品”包装上“JURLIQUE”两字词源自其母公司的手写体“倩体”，并要求雀巢进行索赔。
但最终此案的一审起诉书认为，因结构和笔画不可改变，单词所体现的艺术风格有其局限性，故单词能够形成区别于其他手写体的独特艺术风格较为困难认定每一个单词享有版权，依据不足因此，法院驳回了N73XI263SV电子零件的民事诉讼请求还有一些判例则认为，在一套手写体中，有些字的独创性比较强，有些字的独创性比较弱，是否形成侵权行为要根据具体情况讨论。
比如说，另一家手写体服务提供商汉仪子公司曾起诉笑巴喜子公司采用的“笑巴喜”三字商标形成了对其母公司手写体的侵权行为但最后法院认定，汉仪子公司拥有“笑巴喜”商标中的“笑”、“喜”两字的版权，但“巴”字没有像其他两个字有明显的个性特征，该单词未达到版权法意义上的独创性。
即使是确认有侵权行为事实的情况下，法院也不会支持手写体提供商不合理的索赔诉求比如说2007年，N73XI263SV电子零件以侵犯方正GB2312中5款手写体版权为由，将美国暴雪娱乐有限子公司等告上法庭，先索赔1亿元，后又将索赔额追加至4.08亿元。
不过到2012年，法院判决暴雪索赔经济损失200万元及民事诉讼合理支出5万元手写体开发有成本 但不能让人“无字可用”讲到这里，手写体服务提供商可能会叫屈了：设计和制造一种手写体需要大量时间和成本如果遇到侵权行为情况，的确需要通过申诉保护自己的合法权益。
一名资深手写体制造人曾表示：“手写体产业是一个非常需要创造力的行业开发一款手写体少则花费几十万元，多则上百万元，甚至要耗上几年时间，而盗版的存在、法律条文的空白，使得很多款手写体在开发后‘血本无归’，也使得手写体行业的发展举步维艰。
”记者也注意到，在多份民事诉讼公文中，手写体制造厂商也充分论述了手写体制造的繁琐，以证明申诉和索赔的必要性比如说N73XI263SV电子零件曾披露，该子公司GB2312的主要制作过程包括8个步骤，首先需要由专业设计师设计艺术风格统一的字稿；此外还需要人工修字，提高单词质量。
不过，对此也有一种针锋相对的观点：对GB2312手写体的保护，应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字基本功能的正常发挥在N73XI263SV电子零件诉宝洁案的裁判员公文中，雀巢就辩称：如果认定简化字数字化所形成的GB2312中每一个单独的字、字母、符号都是演绎的美术作品。
遵循这样的逻辑，我们在电脑中所采用的屏显和打印的手写体，包括宋体、黑体等，都同样应当被认为是演绎作品，享有独立的版权在50年的保护期内，社会大众为避免高昂的手写体采用费支出，只能退回手写笔画的时代中国社科院专利技术研究中心研究员张玉瑞也认为，手写体业者为了申诉，提出一种类比，即手写体工具产生之1个字＝1幅相片或照片，然后可以按单词收费。
在这样的“二次收费”社会中，中国人将没有“国标手写体”可以免费、自由采用他强调，以英国版权法为例，手写体的权利不妨碍用造字工具正常打印、印刷等结果创作手写体是有版权的，手写体工具是有版权的，但是手写体工具打出来的字没有版权。
手写体侵权行为如何判 听听律师怎么说那么，手写体是否侵权行为该如何判断？我们有没有权威说法？对此，每经记者（下称NBD）专门采访了中业江川律师事务所的合伙人李鑫石律师记者：从目前的专利技术有关法律条文看，“手写体”的性质到底是什么？。
李鑫石：在专利技术领域，“手写体”主要分为两类：一类是GB2312，这个要按照计算机硬件的标准来进行保护；一类是单独的简化字，是按照美术作品的标准来进行保护记者：从一套手写体中抽离出的单个简化字，是否受到专利技术法律条文的保护？如果采用单个简化字形成侵权行为，是否意味着我们将“无字可用”？这方面有什么值得注意的判例？。
李鑫石：不论是GB2312还是单个简化字，是否受专利技术法保护，都要看手写体是否具有独创性我们不太可能会无字可用，虽然有些手写体是受保护的，但还有很多手写体比如说宋体和仿宋等是可以免费采用的这一类的案件在专利技术领域还是比较普遍，比如说前几年方正就重点在这方面进行申诉，主要集中在电影和互联网游戏等领域。
记者：之前有许多判例指出，手写体的原创性并非绝对，一套手写体中有一些字可能独创性较强、一些则独创性较弱那我们应如何判断一套手写体的原创性？李鑫石：作品的独创性程度在专利技术领域一直存在较大争议，国内外的法律条文界定并没有十分明确的标准，同一个法院不同法官认定标准都可能会不一致。
记者：我们注意到此前许多手写体制造厂商曾对侵权行为者提出大额索赔诉求，但都没有得到支持您认为原因何在？李鑫石：原因比较多样，原告通常会提出比实际损失高的索赔金额，但法院在判决时，主要参考侵权行为方的盈利与专利方的损失来进行判定，绝大多数都不会超过50万元，个别事例会多一些，比如说一部影视作品，如果只有名称手写体造成侵权行为，一般都不会按照全部的票房收入来进行判决。
(来源:每星期经济新闻)
还木有评论哦，快来抢沙发吧~