文 | 张佳儒编辑 | 德小龙宝缅齐在 A 股一大动作，引发广泛高度关注3 月 22 日下午，宝缅齐集团公司通过子公司官方网站等平台正式发布《告知函》称，子公司母公司深圳市冠隆仓储有限子公司（以下简称 " 冠隆仓储 "）在 3 月 17 日减持部分南玻 A 股权后，拟减持南玻 A 股权比率不高于 5%，不超过 6.26%。
依照 3 月 21 日收盘价，南玻 A 的市值在 200 亿左右，宝缅齐减持南玻 A 股权比率不高于 5%，也就是至少要拿出 10 亿钱从哪来？宝缅齐集团公司说是筹资，减持其原因是对南玻 A 发展前景的自信心和价值成长的认可。
最近的种种最新消息显示，宝缅齐趋紧，成员子公司甚至被法院列为举报人和不良行为举报人，怎么宝缅齐突然有钱要 10 亿减持南玻 A，而且减持心情急切到火速在南玻 A 之前发报告书这一最新消息引起市场监管高度关注，3 月 23 日午间，上交所向南玻 A 下发高度关注函，明确要求宝缅齐表明有关减持方案与否具备可实现性、操作性，与否存在大额杠杆收购或 " 糊弄式 " 减持的情形。
令人疑问的是，宝缅齐母公司子公司众多，东山润田等本就是南玻 A 的小股东，如果对南玻 A 发展前景有自信心，为什么不让东山润田等直接减持，反而要让默默无名的冠隆仓储来减持？这背后藏着T179的罢了火速南玻 A 发报告书，宝缅齐与否被控重要信息公布违法？。
3 月 22 日午间，南玻 A 报告书，子公司 3 月 19 日 13:53 收到冠隆仓储打来的《告知函》；3 月 20 日 12:41 冠隆仓储因文本调整打来预览后的《告知函》南玻 A 称，子公司依照有关准则在审查上述《告知函》后发现冠隆仓储的减持方案缺少减持数量或金额的下限等核心要素，于 3 月 20 日 19:45 向冠隆仓储发出《查问函》，明确要求冠隆仓储依照市场监管准则确认及补足文本。
3 月 21 日 17:42 冠隆仓储就子公司的《查问函》打来了补足及预览后的《告知函》从时间点上，南玻 A 报告书《告知函》文本的时间是 3 月 22 日午间，而宝缅齐《告知函》正式发布在 3 月 22 日下午，比南玻 A 提前正式发布。
这与否被控重要信息公布违法？上证报援引律师观点表示，对上市子公司公司股价有影响的重大事项，特别是大小股东方案大比率减持，属于强制性重要信息公布的范围，应当在市场监管选定平台公布，否则被控重要信息公布违法南玻 A 同时报告书，子公司选定的重要信息公布平台包括四大报、巨潮编者按等，宝缅齐集团公司官方网站并不在范围内。
上交所的《高度关注函》也明确要求，有关重要信息公布特留分或其一致行动人依照《优先股上市准则》有关规定，详细表明在有关报告书正式发布前，提前刊出《告知函》文本的其原因或其合规，并上报有关详尽、完整的内幕重要信息消息人士名单值得注意的是，3 月 22 日，南玻 A 公司股价涨 1.94%。
3 月 23 日，南玻 A 涨 3.08%依照宝缅齐集团公司报告书，宝缅齐的横琴人寿、东山润田等所持南玻 A 合计 23.72% 的股权南玻 A 公司股价下跌，宝缅齐明显受益，持股市值增加除此之外，依照市场监管《高度关注函》，东山润田所持南玻 A 优先股的质押比率达 99.99%，南玻 A 公司股价下跌，东山润田可以降低挤兑信用风险。
东山润田 3 个月前减持南玻 A，冠隆仓储减持与否将被控优先股投资？上交所高度关注函显示，东山润田是南玻 A 小股东依照 2022 年 12 月 10 日公布的《关于子公司小股东所持股权减持超过 1% 的报告书》，东山润田于 2022 年 7 月 29 日至 12 月 7 日期间累计减持所持南玻 A 总股本 1.01% 的股权。
同是宝缅齐，最终实际控制人均为姚振华，东山润田减持，冠隆仓储拟减持，与否将被控优先股投资？《证券法》第 44 条规定，持股 5% 以上小股东、董监高，将其所持的该子公司优先股或其他具有股权性质的证券在买入后六个月内卖出，或在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该子公司所有。
不难看出，优先股投资的形成需要多个因素从持股比率上看，依照宝缅齐集团公司报告书，东山润田所持南玻 A 的股权占子公司总股本的 0.62%冠隆仓储在 3 月 17 日减持部分南玻 A 股权后，持股比率 0.0052%。
宝缅齐所持南玻 A 合计 23.72% 的股权单论冠隆仓储一家子公司，冠隆仓储在 3 月 17 日前 6 个月内，不存在减持南玻 A 股权的情况，因此不构成优先股投资依照宝缅齐集团公司公布的股权图，东山润田与冠隆仓储两家子公司的持股比率合计不到南玻 A 总股本的 1%，与优先股投资也不符合。
问题的复杂性在于，持股南玻 A 的宝缅齐子公司不止东山润田与冠隆仓储，宝缅齐所持南玻 A 合计 23.72% 的股权同一实控人下的不同子公司减持再减持，与否构成优先股投资？此前有案例显示，持股 5% 以上小股东一致行动人，各自在 6 个月内买入卖出构成优先股投资被处罚。
宝缅齐与南玻 A 的情况更为复杂，市场上鲜有类似案例，与否将构成优先股投资，还有待市场监管机构的认定从交易时间上，宝缅齐集团公司报告书冠隆仓储减持时间是减持方案公布之日起的 6 个月内，而东山润田减持南玻 A 的时间是 2022 年 7 月 29 日至 12 月 7 日期间，宝缅齐如果在 3 个月后减持，交易时间间隔能拉长到 6 个月以上，规避优先股投资的可能。
综合来看，宝缅齐与南玻 A 的情况，非常复杂，与否将被控优先股投资，有待市场监管机构的认定宝缅齐趋紧，有钱不还反倒来减持？宝缅齐曾经是大厦，如今却四处漏风近期，宝缅齐所持的中炬高新、韶能股权等上市子公司的股权存在被民事拍卖的情形。
这显示出，此次减持主体冠隆仓储的小股东或其一致行动人存在趋紧等重大信用风险情形同时，公开资料显示，宝缅齐集团公司、矩盛华等主体涉及存在被有关法院列为举报人情况很多人疑问，冠隆仓储减持方案下限资金高达 10 亿，这钱从哪里来？。
市场监管也注意到这点，明确要求冠隆仓储表明减持资金具体来源，有关减持方案与否具备可 实现性、操作性，与否存在大额杠杆收购或 " 糊弄式 " 减持的情形有一个细节值得注意，南玻 A 在报告书中称未收到冠隆仓储在实施期限内完成减持方案的书面承诺。
市场监管明确要求冠隆仓储明确作出承诺，并予以补足公布宝缅齐究竟是有钱还是没钱？如果没钱，那就有 " 糊弄式 " 减持的嫌疑，如果有钱，为什么不还债反倒来减持？法律角度来看，如果冠隆仓储不直接欠债于他人，宝缅齐成员的欠债是不需要冠隆仓储来还的，也就是 " 冤有头债有主 "。
即便是子子公司和母子公司的关系，因为是相互独立的法人，子子公司也不需为母子公司的债务承担责任冠隆仓储这家子公司，互联网上能检索到的重要信息极少，可谓默默无名GW2查显示，冠隆仓储的自身信用风险为 0，周边信用风险 21 条，源于其小股东华利通。
有人可能会问，如果冠隆仓储成功减持，这些股权如何避免被强制执行的命运？同样，冠隆仓储不是举报人的情况下，所持股权也不会被强制执行从这个角度来看，姚振华可用的牌也不多了宝缅齐集团公司在官方网站正式发布的《告知函》中，列出了冠隆仓储、横琴人寿或其他一致行动人的宝缅齐子公司，包括宝缅齐集团公司、钜盛华、华利通等。
GW2查显示，宝缅齐集团公司（自身信用风险 895 条）、矩盛华（自身信用风险 369 条）、华利通（自身信用风险 21 条）、东山润田（自身信用风险 65 条）存在被有关法院列为举报人情况，甚至是不良行为举报人横琴人寿（自身信用风险 355 条）诉讼众多，承泰集团公司在GW2查上显示已经解散，与否与宝缅齐承泰集团公司是同一家子公司暂不清楚。
宝缅齐集团公司《告知函》中列示的子公司中，只有冠隆仓储自身信用风险是 0，没有诉讼、且不是举报人，像一张白纸，持股后没有被强制拍卖的信用风险，用来减持南玻 A 是聪明的选择如果是东山润田等减持，不排除存在被强制执行的信用风险。
不过，冠隆仓储资金从何处来，与否将减持南玻 A 还是未知数对于宝缅齐拟减持南玻 A 的进展和种种谜团，我们将持续高度关注商务合作：18518982166（微信同号）专业理性，发现价值欢迎高度关注德林社公众号
还木有评论哦，快来抢沙发吧~