天眼查失信被执行人还能合作吗（天眼查里面的被执行人是否已经执行）

原副标题：举报人替子的，除列入不良行为名单外，还能被重复拘押吗？#辩护律师来帮忙#网民咨询：

非常理解网民的心态！自己的债务人经过了胡冲难，费了那么大的代价，时间，最后却是继续执行不了，真的让人很无奈，绝望，愤怒！但，辩护律师想说的是，这就是你要分担的经营信用风险，当初要钱或是交易时候就应该考虑到这些可能的信用风险并为之做出相应的信用风险防范的努力与举措，假如你没有做，或是没有做到位的，对于这种的结果就要分担。

当然，也有非主观因素比如说其他原因造成的损失比如说旁人死亡、破产、入狱等的，债务人的拆解也是极为困难的在继续执行公法中，社会上流传着这种一个讲法，“高等法院不能对举报人已连续适用于民事诉讼拘押，两年最多根本无法拘押三次严格说来，这种的讲法是不准确的。

依照法律条文明确规定，只要举报人满足相关法律条文明确规定的，继续执行高等法院是能不予民事诉讼拘押的，不受所谓两年最多拘押三次的明确规定〖对举报人的民事诉讼拘押〗《最高人民高等法院相关适用于〈中华人民共和国政府实体法〉的说明》第一百八十四条明确规定：“对同一个妨碍诉讼犯罪行为的罚金、拘押严禁已连续适用于。

发生捷伊妨碍诉讼犯罪行为的，人民高等法院能重新不予罚金、拘押”

〖辩护律师阐释〗对前项明确规定要不予正确阐释：对同一个妨碍犯罪行为的罚金、拘押，严禁已连续适用于但，对相同妨碍犯罪行为能依次判处民事诉讼拘押1、就同一个妨碍犯罪行为作出罚金、拘押决定后，严禁再度以该犯罪行为采行罚金、拘押;比如说旁人拒不报告个人财产的，一般而言根本无法拘押一次。

但在高等法院或是申请继续执行人查阅到旁人的个人财产信息、蛛丝马迹的，高等法院能要求举报人再度备案个人财产，举报人却是拒绝备案的，还能适用于拘押2、适用于罚金、拘押后，犯罪犯罪者又实行了捷伊妨碍犯罪行为，包括同行业、同样性质的妨碍犯罪行为的，可再度适用于罚金、拘押。

但犯罪犯罪者的妨碍犯罪行为属顽固犯罪行为，呈持续状态的仅限，如替子义务或拒不具结悔过等的严禁再度拘押;3、同一个妨碍犯罪行为牵涉数个刑事案件且在同一个高等法院的，能相同刑事案件依次适用于罚金、拘押，此类情况不属于罚金、拘押的已连续适用于，但罚金、拘押应当依次实行。

数个刑事案件牵涉相同高等法院的，能与相关高等法院保持联系，对举报人多次适用于罚金、拘押，以加大严惩力度依照《中华人民共和国政府实体法》及其说明、《最高人民高等法院相关管制举报人高消费需求的若干个明确规定》等相关明确规定，常用的妨碍诉讼犯罪行为即民事诉讼拘押常用情况有下列20多种(举个极端的例子：假如举报人实行了下列26种犯罪行为，高等法院至少能对其实行26次民事诉讼拘押，每次最长15日的话，就超过两年了)。

〖常用的能民事诉讼拘押的情况〗1、高消费需求类（9种情况）：依照《最高人民高等法院相关管制举报人高消费需求及相关消费需求的若干个明确规定 》第二条 举报人为企业法人的，被采行管制消费需求举措后，严禁有下列高消费需求及非生活和工作必需的消费需求犯罪行为：

①　乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;②　在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费需求;③　购买不动产或是新建、扩建、高档装修房屋;④　租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

⑤　购买非经营必须车辆;⑥　旅游、度假;⑦　子女就读高收费私立学校;⑧　支付高额购买保险理个人财产品;⑨　乘从G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费需求犯罪行为第十一条 举报人违反管制消费需求令进行消费需求的犯罪行为属于替子人民高等法院已经发生法律条文效力的判决、裁定的犯罪行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国政府实体法》第一百一十一条的明确规定，不予拘押、罚金；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。

依照法律条文明确规定，理论上，举报人违反任何上述管制高消费需求的任一犯罪行为，都能给予民事诉讼拘押，一般而言根本无法拘押一次但，假如旁人全部违反上述明确规定的，每一种犯罪行为都能给予一次拘押2、拒不报告类 ：举报人未报告、拒绝报告或是虚假报告个人财产情况的 。

3、替子类（4种情况）：主要包括在法律条文文书发生法律条文效力后隐藏、转移、变卖、毁损个人财产或是无偿转让个人财产、以明显不合理的价格交易个人财产、放弃到期债务人、无偿为他人提供担保等情况，致使人民高等法院无法继续执行的;

4、抗拒继续执行类（7种情况）：主要包括以暴力、威胁或是其他方法阻碍民事诉讼工作人员查阅、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖个人财产，阻碍民事诉讼工作人员继续执行职务的其他犯罪行为也包括拒不交付法律条文文书指定交付的财物、票证或是拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法继续执行的等犯罪行为;。

〖民事诉讼滥用与举报人异议〗民事诉讼公法中，为维护民事诉讼尊严，保障债务人人的胜诉权，既要加大对举报人的打击力度，又要防止对举报人员以拘代刑，避免民事诉讼拘押举措滥用遇到上述情况的，举报人也会以高等法院已连续民事诉讼拘押违法为由提出继续执行异议。

返回搜狐，查看更多责任编辑：