企查查删除个人诉讼信息（企查查上查到企业涉及诉讼）

一、原告申辩原告曾系x市x区x镇x村村民，依法承揽农村宅基地。2000年x村实行农地企业化改革，原告对x村的宅基地享有股份分红的权益。2005年x村的宅基地被征税，原承揽宅基地被违法挤占。

2019年原告递送了4份重要信息申明提出登记表，依次允诺其申明“x1”、“x2”、“x3”、“x4”五个工程项目的工业用地审核文档及按程序文档2020年1月17日x市天然资源局于洪区支队做出重要信息申明回复，知会原告提出申请重要信息申明文本的立案机构为x珠江支队。

原告2020年3月10向原告递送依次装有4份重要信息申明提出登记表的EMS信函2020年3月14日外卖员知会原告，原告无任何借口退还原告的EMS电子邮件，原告指出原告无任何理据退还原告重要信息申明提出申请的信函二、原告看法。

原告提出申请重要信息申明的文本关系到原告的国计民生，系中央政府征税农地的的重要重要信息，属于《中央政府重要信息申明法规》应主动申明的情况原告退还重要信息申明提出申请信函，未做出重要信息申明回复违反法律条文明确规定中央政府对公民的重要信息申明提出申请首先应接受，其次应在法律条文明确规定的期内做出回复。

原告退还原告递送的重要信息申明提出申请信函，从根源上阻断了重要信息申明回复的可能，侵犯了原告的权利原告允诺勒令原告依次申明“x1”、“x2”、“x3”、“x4”五个工程项目的工业用地审核文档及按程序文档三、原告证据1、股权证，断定原告与所涉中央政府重要信息存有利害，是该案的PR320市场主体。

2、原告向于洪区支队递送的中央政府重要信息申明提出登记表及递送单3、于洪区支队做出的申明重要信息知会书2-3断定所涉中央政府重要信息申明的市场主体4、原告向原告递送的中央政府重要信息提出登记表、递送单、外卖跟踪资产评估报告贴有“退还”铭牌的邮封5、原告陈某红同外卖员的严姗隽及录音带文字整理数据资料。

4-5断定原告无理据拒不转交原告的中央政府重要信息申明文档，替子中央政府重要信息申明职能

四、原告看法1、答辩人未曾接到两原告的重要信息申明提出申请表，不存有行政管理不做为违法情况答辩人未曾接到过原告的外卖及提出申请，经答辩人向值班人员了解，对外卖瘤果明晰的发件人，有记载文本是重要信息申明提出申请铭牌的电子邮件，答辩人值班人员从没有过退还情况。

因此，答辩人确实未接到原告所指的重要信息申明提出申请，而非退还、行政管理不做为2、对符合《中央政府重要信息申明法规》明确规定，可以申明的数据资料，答辩人都可以依提出申请向提出申请者申明，不存有行政管理不做为两原告提出申请申明“x1”、“x2”、“x3”、“x4”五个工程项目的工业用地审核文档和按程序文档。

项目的工业用地审核文档和按程序文档很多，原告没有明晰具体提出申请申明哪些文档，建议明晰3、答辩人指出，工程项目的拆迁核准、征税补偿方案，属于重要信息申明范围，可以申明，没有必要故意行政管理不做为对属于中央政府重要信息申明范围的文档完全可以依提出申请申明，没有不做为的必要，也不存有行政管理不做为。

望贵院依法查明案件事实，驳回原告民事诉讼允诺五、庭审意见本院指出，原告应在法定期内对原告的提出申请做出回复关于原告提出其没有接到原告递送的提出申请表的问题，原告以EMS向原告递送提出申请表，地址与原告单位实际坐落地址一致。

且邮单封面有“提出申请中央政府重要信息申明提出登记表等材料”铭牌，但该电子邮件因“退还”被退回，原告做为行政管理机关，拒绝转交公民递送的中央政府重要信息申明提出申请表是错误的，原告递送的提出申请表应视为已妥投，原告应按相关程序，对原告的提出申请做出回复意见。

六、法院判决原告x市天然资源局x珠江支队于判决书发生法律条文效力后20日内对原告陈某红、陈某利做出中央政府重要信息申明回复意见。【声明】司法裁判案例。#行政管理民事诉讼#。