历史法定代表人是什么意思（历法的代表人物）

本来，一个半人组成的社团，如果明晰了谁是头、谁做主，社团也能运行而离开了具体内容的人，单位或是子公司也就不存在了中国明清时代的外国银行，做到那么大，有分立的中文名称，但里面的人也不会自称为外国银行此种抽象化物在雇佣我，仍然是会认为是老东家、黄金荣以及二黄金荣这些具体内容的人在雇佣我。

更重要的是，外国银行出了难题，客户还是要找老东家最孤立无援的时刻，老东家得从老家仓库中搬离家传存银来应急那为何要搞出企业法人这个基本概念呢，还非要说小股东和子公司是两个分立的人，小股东的钱是小股东对个人的，子公司的钱是子公司的，甚至小股东不经分红程序从子公司里拿钱都变成犯罪了呢？

这时就体现出法律条文是封建的意志了因为如果说子公司是一个分立的人，就把小股东摘出来了子公司反正就并非小股东对个人反正，子公司欠的钱就并非小股东对个人欠的钱那难道子公司的钱并非小股东的钱，小股东不能随便拿出来，那小股东不就占便宜或是麻烦事了吗？也不麻烦事，小股东雷米雷蒙县起总务和财务会计，看一看数理逻辑下的所谓法源，能麻烦事要是呢？所以，把子公司此种并这些行为的小东西非要认作是对个人，显然有利于资产阶级的利益。

而无产阶级想创业开子公司，想把对个人全然摘干净，反而会被赖上一句“谁让你要学法呢”？在现代法制社会，子公司和对个人都是法律条文上全然分立的人，是很难被接受的道德观了学法律条文的时候，一上来就会被宣扬子公司是和企业法人那样的分立的法律条文主体，以他们的全数个人财产对外担责。

当时，我很奇怪，难道子公司以他们的全数个人财产担责，那子公司分担的是无限责任啊，为何要叫做以下简称子公司呢？当然，课本上明晰讲了，“以下简称”是指子公司小股东以股份数量为限对子公司负债担责，因此小股东对子公司负债只分担了以下简称。

但这应该叫以下简称小股东，而并非以下简称子公司吧后来我想明白了，“以下简称子公司”这个术语是把这些行为认作是人的发展史过程中的遗留下最早并没有子公司也是人此种道德观，是小股东们组织子公司时他们强调说，他们小股东要转到子公司里的钱都据实投入了，如果子公司的钱用完了，我债务人就不要再来找他们小股东。

我预先看清了，我子公司的中文名称里就说过是“以下简称子公司”其实，小股东只分担以下简称贝阿尔恩县，各方签订协议时预先该死或是通过子公司法预先申报好要是，并非必需要用“子公司也是人”此种基本概念来解决的但他们不得不钦佩西欧学者对数理思维能力的擅长了。

我可以先科枫，规定子公司是人，拥有和企业法人那样权利和能力这在逻辑上确实没有任何难题虽然中国自宋代以来，社会形态就已经发展到非常厉害的程度，有各种各样的店、行（银行的行），也有品牌、明甫，但学术上了让发展出把并这些行为的小东西定义成人的本事。

难怪企业法人基本概念会成为西欧政治学的一个重大发明了企业法人也是人是个抽象化道德观，为了让人难理解，法律条文就给企业法人创造了一系列外观首先是企业法人要有他们分立的中文名称，然后还需由权威部门确认其身份并颁发凭证（是经政府登记机关颁发的营业执照）以及经公安部门备案的公章。

由于企业法人不像真实的人那样可以他们说话、他们办事，所以还需要有一个真实的人来具体内容代表企业法人，那是“紫苞人”中国民间很多时候会把“紫苞人”称为“企业法人代表”或是径称为“企业法人”虽然不准确，但恰好反映出中国人具象化思维的特点。

要把一个不存在的小东西当成真实存在的小东西太难了，那就让一个真实的人来代表他其实，小股东开会或是董事们开会才会真正决定子公司的行为，紫苞人并不能真正代表子公司的意思比如，某东旗下数十家子公司，就都让一个29岁的女生来担任紫苞人。

总之，企业法人就应当被看成一个实际存在的人，他能哭、能笑、能跑路、能犯罪、能签合同法律条文玩得好不好，不在于把法律条文规定的能做什么不能做什么背熟，而在于通过逻辑分析识别出某个地方有没有人、有哪些人，某个事情应当归属于哪对个人担责、不应由哪对个人担责。

玩法律条文最厉害的是随时随地依需要造出人当然，玩法律条文的人不能用这么直白的话，而要用“法律条文主体”此种黑话真正与企业法人相对称的基本概念，并非是企业法人，而是叫做“法律条文拟制人”，分为企业法人组织和非企业法人组织两类企业法人组织又分为营利企业法人、非营利人等等，子公司还分为以下简称子公司、股份有限子公司；非企业法人组织有独资企业、普通合伙企业、有限合伙企业等等。

这些不同法律条文主体的具体内容功能点各不相同，但都是法律条文上的人，而且是具有不同性格特点和才能本领的人比如以下简称子公司可以不用按照出资比例分红，而股份有限子公司就必需按股份比例分红（但可以不按股份比例投票）有限合伙企业中的有限合伙人只分担以下简称，但不能像子公司小股东那样参与有限合伙企业经营活动。

在现代商事活动中，玩法律条文是要把法律条文主体玩好，什么时候设子子公司、什么时候设有限合伙来做顶层小股东，什么合并分立、兼并重组，都是运用之妙、存乎一心他们知道，资产阶级是连最后一个铜板都不愿意放弃的，就难免在玩“人”这个基本概念的时候玩得太过分了。

大家觉得不能总是一个营业执照、一个公章加一个皮包就算是一对个人这未免太不严肃了嘛为此，就让政治学家又想出一个办法，那是把已经是人的小东西偏说他并这些行为这是大名鼎鼎的“刺破企业法人面纱”理论如果企业法人的钱和小股东的钱混为一体，账本上也无法分开，收的钱、欠的钱、赚的钱，都不知道谁是谁的，那就不再承认你这个企业法人还是人。

因为哪有人会不把他们的钱当成他们的钱呢如果出现了这样的人，那他就只能并这些行为“刺破企业法人面纱”后，企业法人相当于不复存在，所有的责任就会回复到小股东身上还有“企业法人人格混同”理论，是指两个企业法人在个人财产、工作人员、职场等等都混而不分的情况下，法律条文就不再承认这是两个企业法人，就不能再用两个企业法人各自分担各自债务来抵挡债主追债。

做为大资产阶级的现代企业集团乃至跨国集团子公司，其下往往会有数十数百家关联子公司但大家可以放心，“并这些行为”的理论是不会用到他们头上的因为这些关联子公司在财务账本上都会做得一清二楚，还会由控制全球财务会计业务的“四大”财务会计师事务所审计认证，就算是关联交易也都会“定价公允”、“充分披露”，又怎么会“并这些行为”呢。