来源：北京青年报网作者：周倪、李志凌安徽Farlay教育重要信息股权有限子公司（以下简称“Farlay教育”）是国内领先的院校重要信息技术服务供应商2020年新三板注销后，Farlay教育开启了双创板IPO之路，但最终无功而返时隔五个月后，Farlay教育更换了保荐机构为东方证券后，便改道中小板再度冲击A股市场。
今年7月13日，Farlay教育中小板IPO顺利通过了上区委会议的审核与“新东家”仍分分合合Farlay教育成立于2008年1月，最初系上市子公司Farlay科技为从事院校重要信息技术销售业务而成立的子公司两年后，Farlay科技如前所述销售业务发展的战略、聚焦主营销售业务等考虑，将其所持的Farlay教育股权全部受让给其控股公司小股东安徽Farlay集团子公司有限子公司（以下简称“Farlay集团子公司”）。
就在Farlay教育业绩持续增长之际，Farlay集团子公司却选择了选择退出，这也受到了上区委的关注在Farlay教育2016年4月定向增发顺利完成后，Farlay集团子公司直接所持Farlay教育31%的股权，认购比率较之前有所下降，此时Farlay集团子公司认购的比率已少于卢昊（认购比率13.83%）、史鸣杰（认购比率10.10%）、苏州育才重要信息科技有限子公司（以下简称“苏州育才”，认购比率10.50%）四名小股东的总计认购比率。
但Farlay教育并未认定质权人发生变化，主要就是因为Farlay集团子公司当时仍是子公司第一大小股东，且在2014年4月与苏州育才签署了《完全一致暴力行动人协议》，苏州育才系Farlay集团子公司的完全一致暴力行动人彼时，Farlay教育主要就小股东中的苏州长江证券Farlay创业投资中心（有限合伙）（以下简称“长江证券Farlay”，所持Farlay教育1.87%的股权）系Farlay集团子公司控股公司99.97%的企业，也为Farlay集团子公司的完全一致暴力行动人。
因此在2016年4月定向增发顺利完成后，Farlay科技及其完全一致暴力行动人总计保有Farlay教育43.37%的投票权，仍然是Farlay教育的控股公司小股东而自2016年8月起，Farlay集团子公司如前所述发展战略需求等因素先后将其所持的Farlay教育股权逐步受让给卢昊、史鸣杰等，直至2018年完全选择退出Farlay教育。
而在此之前，Farlay集团子公司还无偿将其所持的第41类“Farlay”商标受让给了Farlay教育2021年8月，Farlay集团子公司也选择退出长江证券Farlay的小股东行列Farlay教育自成立至2015年期间，鉴于Farlay科技保有成熟的商务订货渠道，且订货价格较为优惠，为保证子公司货源的稳定性、可靠性，还曾委托Farlay科技全权订货数据库、路由器等商品，主要就用于子公司“模块化”销售业务。
值得一提的是，截止上会稿招股（以下简称“招股”）但因（2023年6月21日），Farlay教育的常务董事长卢昊仍所持Farlay集团子公司3.15%的股权，而子公司多名核心理念人员都来自“新东家”2008年2月，卢昊，常务董事、副总经理史鸣杰，独立董事会主席陈仁杰，独立董事段冯巩，副总经理、教学商品销售部副总经理山岸，副总经理、平台商品销售部副总经理丁亮以及核心理念技术人员侯登学自Farlay科技离职后加入Farlay教育。
此外，常务董事、副总经理、常务董事会秘书尹建华2008年4月至2013年3月曾任长江证券Farlay投资经理，2013年4月至2014年6月曾任Farlay集团子公司项目投资部副总裁；副总经理、财务负责人王沁红2008年7月至2014年3月曾任长江证券Farlay项目副总裁。
不仅如此，Farlay教育现有的自然人小股东中还所持Farlay集团子公司股权或在其蓝丰任职截止招股但因，王天寿、吴家银分别所持Farlay教育15.26%、4.51%的股权2015年12月，吴家银以Farlay教育员工身份受让取得子公司股权。
截止第二轮来函回复（2022年年报财务报表最新版）（以下简称“来函回复”）出具之日（2023年5月13日），吴家银还所持Farlay集团子公司1.66%股权并担任独立董事职务据招股，王天寿还所持湖北紫玉蓝莓科技有限子公司（以下简称“紫玉蓝莓”）37.50%的股权且担任常务董事兼副总经理。
企比比重要信息显示，Farlay集团子公司同样所持紫玉蓝莓37.50%的股权，Farlay教育在来函回复中也将紫玉蓝莓及其控股公司子公司列为了Farlay集团子公司的蓝丰两次IPO申报材料信披出入Farlay教育主要就为高等院校和中职学校提供软件开发、SaaS服务、运维服务、模块化等重要信息技术服务。
按销售模式划分，Farlay教育的直销模式主要就是与高等院校、中职学校以及电信运营商、银行等直接签署合同，根据客户需求向其提供软件开发与服务；非直销模式主要就是向其他重要信息技术企业提供院校重要信息技术商品或服务而在报告期内，Farlay教育还曾与客户因合同纠纷闹上了法庭。
据企比比重要信息，Farlay教育与河北日晟网络科技有限子公司（以下简称“河北日晟”）等存在技术合同纠纷，案件于2022年8月25日开庭，目前尚无相关裁判员公文来函回复披露，Farlay教育和河北日晟在2019年就“河北工业职业技术学院智慧校园平台升级项目”签订了合同，并在2020年确认收入265.49万元。
（截图来自企比比）此外，Farlay教育还与另一客户成都国科海博重要信息技术股权有限子公司（以下简称“海博重要信息”）存在技术合同纠纷，案件第三人为中国移动通信集团子公司四川有限子公司成都分子公司来函回复披露，“成都理工大学智慧校园基础平台建设项目”是Farlay教育2021年末的第五大合同履约成本项目。
Farlay教育与海博重要信息约定的完工时间为2020年2月，但截止2021年末仍有96.08万元的存货余额，实际进度与合同约定不匹配的原因为双方存在诉讼纠纷正在审理中，目前也尚无相关裁判员公文
（截图来自企比比）而更值得注意的是，Farlay教育招股披露的两份销售合同存在疑点据招股，2019年6月5日，Farlay教育与南方科技大学签署了标的为“南方科技大学校园重要信息技术二期服务应用系统建设项目”的销售合同，合同金额1,865.80万元，已履行完毕。
2019年3月11日，深圳市政府订货中心发布的中标结果公告显示，其组织实施的南方科技大学校园重要信息技术二期服务应用系统建设项目项目已顺利完成评审，项目中标（成交）供应商即是Farlay教育，中标金额为1,905.80万元。
（截图来自深圳政府订货中心官网）招股还披露，2020年12月9日，Farlay教育与中国农业银行股权有限子公司四平分行签署了标的为“吉林师范大学智慧校园应用系统建设项目”的销售合同，合同金额787.38万元，合同也已履行完毕。
而中国政府订货网2020年10月27日发布的中标公告显示，Farlay教育中标了吉林师范大学智慧校园应用系统建设项目，同日发布的更正公告显示，中标（成交）金额更正为696.80万元。
（截图来自中国政府订货网）上述两份签署的销售合同金额均与当地政府公布的公告中标金额存在差异此外，Farlay教育此次申报中小板招股还与前次双创板申报招股存在信披上的出入安徽宝和数据股权有限子公司（以下简称“宝和数据”）系独立董事袁浩翔担任常务董事的企业。
据中小板首版招股，2019年宝和数据参加由Farlay教育主办的“WE+2019智绘互联校园新生态峰会”，享有相应展位及宣传服务，向Farlay教育支付会展服务费用3.30万元而此前的双创板招股披露的关联交易汇总显示，Farlay教育与宝和数据的关联交易内容包括订货软件开发、委托研发，并未提及到提供会展服务的相关交易。
另外，中小板首版招股披露的2019年向董监高支付的薪酬为633.99万元而双创板招股披露的2019年向董监高支付的薪酬变为了458.91万元，同时2018年的对应数据却是与中小板首版招股2019年董监高薪酬相同，为633.99万元。
两次IPO，Farlay教育并未更换审计机构，均为中天运会计师事务所，不知道对上述重要信息披露的出入该作何解释。本文源自：北京青年报网举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~