今年4月，烟台街坊张绪胜(表弟)的父亲杨老伯在接到高等法院通告后，商业银行帐户忽然被注销历经查阅，原来杨老伯被烟台一间子公司注册登记成了小股东，而该子公司牵涉了几起法律纷争但张绪胜却则表示，她父亲未曾在另一间子公司组织工作过，怀疑身分重要信息被盗用。
2月3日下午，当事子异蕊澄清称，子公司处于停业状态，自己只是经手的，不晓得实际负责人是谁。目前，张绪胜已报警，临清疑犯正在展开调查中。
莫名其妙其名成一间子公司小股东街坊商业银行帐户被注销今年4月15日，张绪胜的父亲杨老伯忽然接到一条来自广州市中级人民高等法院的手机短信通告，称她牵涉到烟台一间子公司的民营借款纷争，随后将她的商业银行帐户注销为了搞清楚咋，张绪胜来到潍坊市行政管理审核服务部调阅了当事子公司的注册登记金属材料，辨认出自己父亲竟然是烟台一间名叫“烟台舜洁股权投资有限子公司”的小股东。
“另一间子公司好像是2013年成立的，在2015年时转至了我父亲赠与”张绪胜说，历经查阅，她辨认出另一间子公司牵涉到几起法律民事诉讼，主要包括股权纷争、债权纷争等而今年4月15日接到高等法院通告，也是因为该子公司和广州一间子公司产生了民营借款纷争，主要包括她父亲在内的数名子公司老总成为高等法院的举报人。
那么，杨老伯到底是不是在烟台舜洁股权投资有限子公司的雇员呢?对此，张绪胜予以驳斥张绪胜说，她父亲未曾在另一间子公司组织工作过，也未曾和另一间子公司有过来往，所以也没有丢过身分证张绪胜说，在调阅子公司注册登记金属材料时她辨认出，该子公司递交的金属材料中虽然身分重要信息是她父亲的，但用的却是身分证原件，所以所有关于她父亲的亲笔签名都不是她本人签的。
就父亲身分重要信息被注册登记成子公司小股东事后，张绪胜曾联络了烟台舜洁股权投资有限子公司的企业法人，询问对方能未指定子公司重要信息，取消她父亲的小股东身分，但子异蕊称她们子公司有很多法律纷争，根本无法展开变更今年7月，她陪父亲向疑犯报警，临清疑犯立案后介入展开调查。
此外，她也多次联络潍坊市市场工商局，但一直没有结果“今年年底，我打了12345街坊热线电话后，潍坊市市场工商局展开了展开调查，她们说是把展开调查报告给了行政管理审核局，至于行政管理审核局撤不撤她们就不晓得了”张绪胜则表示，她只希望相关部门尽快把她父亲在孤单子公司的小股东身分撤消了，这样高等法院就可以中止商业银行帐户注销让她们的生活恢复。
当事子异蕊：自己只是经手不清楚子公司负责人是谁天眼查重要信息显示，烟台舜洁股权投资有限子公司成立于2013年8月，经营范围主要包括以自有资产对外股权投资及咨询、商务重要信息咨询等记者看到，该子公司共有两名小股东，除了一名大小股东刘某持股60%，还有一名持股40%的小股东杨某，而杨某的小股东身分是2015年11月才变更的。
2016年7月，该子公司曾被潍坊市市场工商局列入经营异常名录，后于2018年3月被移出此外，该子公司还涉及数十起法律纷争：子公司在2018年因有履行能力而拒不履行法定义务成为失信举报人;企业法人刘某和执行董事高某分别在2018年和2020年被高等法院限制消费令;2020年3月，子公司数名老总因一起民营借款纷争被高等法院列为举报人。
张绪胜提供的子公司注册登记金属材料显示，烟台舜洁股权投资有限子公司变更重要信息后的小股东杨某为子公司监事，其身分证号码等个人重要信息和张绪胜提供的她父亲的身分重要信息一致也就是说，该子公司的小股东杨某就是张绪胜的父亲杨老伯可是，张绪胜的父亲未曾在烟台舜洁股权投资有限子公司组织工作过，为何她会被注册登记成该子公司的小股东呢?2月3日上午，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者拨打了该子公司的电话，一名组织工作人员刚开始承认她们是烟台舜洁股权投资有限子公司，但后来又称虽然子公司名字差不多，但不是该子公司，称记者“打错了”。
随后，根据烟台舜洁股权投资有限子公司的注册登记重要信息，记者又联络了该子公司的法定代表人高先生高先生则表示，他是2019年才到的另一间子公司，不清楚以前杨老伯被注册登记成子公司小股东的事至于子公司现在的负责人是谁，他也不清楚，他只是经手企业法人和经理的。
“这个子公司现在属于停业状态，没有任何业务”高先生则表示，目前子公司已经不运营了，只是由代理记账子公司在管着
律师：盗用他人身分重要信息涉嫌侵权要承担法律责任针对杨老伯身分重要信息疑被盗用并卷入法律纷争事后，2月3日下午2点，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者联络到潍坊市市场工商局处理身分盗用问题专班，组织工作人员记下记者的号码后，称会有其他组织工作人员给答复。
但截至晚上8点发稿时，记者仍未接到任何回电烟台争渡律师事务所律师黄西文认为，如果杨老伯的身分存在被盗用的情况，首先要到市场监管部门调阅原始的档案，看看当时她被注册登记成小股东是由谁经办的，如果她没去签字，要看看是谁去的，以及是谁履行的子公司注册登记手续。
“调出原始档案后，还是要通过法律程序确认”黄西文认为，仅靠街坊自己说不行，还要有证据，证明她自己的身分重要信息确实是被盗用的，原始档案上的签字并非她自己所签，从而从事实上推翻之前子公司登记时存在的问题证明注册登记过程有问题后，再对其他民事诉讼案件提出异议，要求高等法院再审、提起上诉或继续答辩。
黄西文则表示，如果市场监管部门在子公司注册登记的程序上有瑕疵或过错，应该给街坊把被盗用的身分重要信息撤消;如果市场监管部门的形式审查是合规的，看不出金属材料的真假来，或当事人不到场也可以办，那就需要高等法院来评估和鉴定至于盗用他人身分重要信息的当事子公司，则涉嫌侵犯街坊的姓名权，若造成严重后果，则要承担相应的法律责任。
考虑到当事子公司已找不到负责人，因此街坊可以将当事子公司一起控告了举报/反馈
还木有评论哦，快来抢沙发吧~