原标题：子公司被列入“不良行为举报人成员名单”，对紫苞人的负面影响及化解方案子公司破产律师刘旺 原创 *未经授权 禁止转载子公司因未履行职责施行卷宗确认的权利而被高等法院列入“不良行为举报人成员名单”，也就是的大家通常讲的“信用风险黑成员名单”，对子公司的紫苞有没有负面影响？很多人对此存有错误的认识。
我们先来看一下子公司在什么情况下会被列入“不良行为举报人成员名单”？依照最高人民高等法院于2017年1月16日修改的《最高人民高等法院有关发布不良行为举报人成员名单重要信息的若干个明确规定》第一条：举报人未履行职责施行卷宗确认的权利，并具有下列情形之一的，人民高等法院应当将其列入不良行为举报人成员名单，依法对其进行信用风险惩处：
有履行职责能力而替子职责施行卷宗确认权利的； 以告密者、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒继续执行的； 以不实诉讼、不实仲裁或是以隐匿、转移个人财产等方式规避继续执行的； 违背个人财产报告制度的； 违背管制消费需求令的； 无理据替子职责继续执行和解协议的。
子公司一旦被高等法院列入“不良行为举报人成员名单”，将会面临一系列不利不良后果：高等法院可将不良行为举报人成员名单通过一定方式向社会发布； 高等法院应将不良行为举报人成员名单重要信息，向中央政府有关部门、金融监管中央政府机构、金融中央政府机构、承担行政管理职能的事业基层单位及专业委员会等情况通报，供有关基层单位依照法律、法规和有关明确规定，在中央政府采购、招标投标、行政管理审批、中央政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对不良行为举报人予以信用风险惩处； 高等法院应将不良行为举报人成员名单重要信息向信用风险记录中央政府机构情况通报，并由信用风险记录中央政府机构在其信用风险记录系统中记录。
前述明确规定只提到了子公司，并不涉及子公司的紫苞人，那么，子公司的紫苞人是否就可以省时省力了呢？非也！子公司被列入“不良行为举报人成员名单”，对紫苞人也会有负面负面影响依照最高人民高等法院于2015年修改的《最高人民高等法院有关管制举报人高消费需求的若干个明确规定》第二条：。
举报人为基层单位的，被采行管制消费需求举措后，举报人及其紫苞人、主要就有关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人员、前述掌控人严禁实行以下高消费需求及非日常生活和组织工作须要的投资理财：搭乘交通工具时，选择飞机、旅客列车卧铺、轮船一等以内客位；
在五星级以内宾馆、酒店、舞厅、溜冰场等娱乐场所进行高消费需求； 买回不动产或是新建、扩建、中高档装修房屋； 租赁中高档住宅、宾馆、公寓等娱乐场所办公； 买回非经营须要车辆； 旅游、度假； 子女就读高收费公立学校； 支付高额保费买回保险理个人财产品； 搭乘GXX电力机车旅客列车全部座席、其他电力机车旅客列车一等以内座席等其他非日常生活和组织工作须要的投资理财。
需要强调的是，即使子公司没有被列入“不良行为举报人成员名单”, 如果子公司未按继续执行通知书指定的期间履行职责施行卷宗确认的保险费权利的，高等法院仍然可以（依申请或自定）对其紫苞人、主要就有关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人员、前述掌控人采行管制消费需求举措，严禁实行前述高消费需求及非日常生活和组织工作须要的投资理财。
也就是说，如果子公司存有未履行职责施行卷宗确认的保险费权利行为的，其紫苞人均可能被高等法院采行管制消费需求举措除此之外，依照中华人民共和国文化部、最高人民高等法院、公安部、国务院国资委、国家国家版权局、中国银监会、中国民用民航局、中国铁路总子公司等八部委于 2014年3月20日下发的《“构建诚信 惩处不良行为”合作备忘录》：不良行为举报人为基层单位时，信用风险惩处对象还包括其紫苞人、主要就有关人士、负面影响负债履行职责的间接责任人员。
信用风险惩处举措除了管制消费需求外，还包括管制在金融中央政府机构贷款或办理信用风险卡可见，子公司负债不仅仅是子公司的事，而且也会累及紫苞人，对紫苞人的个人组织工作、日常生活产生不利负面影响在越来越重视信用风险的社会，信用风险缺失将会令人寸步难行。
对此，子公司的紫苞人应予以高度重视有人可能会问，“我不是子公司的股东，只是挂名的紫苞人，也需要承担责任吗？”对此，有关文件规范并没有加以区分紫苞人是子公司的代表，这是法律明确明确规定的，而不论其是否是子公司的股东。
那种认为“挂名法人”不会承担责任的说法，是非常错误的既然紫苞人的责任是如此明确，那么，如何让紫苞人不因子公司负债而遭信用风险惩处，或是，移出信用风险惩处成员名单？很简单，还钱即可！如果子公司能清偿全部负债，不论是在被实行信用风险惩处之前，或是之后，高等法院都会将子公司及其紫苞人移出惩处成员名单。
有人可能会不屑，“这不是废话吗？子公司要有钱，早就还了呀，至于等到被别人告嘛！”如果子公司没有钱还，又想让紫苞人不进入信用风险黑成员名单，或是从黑成员名单中移出，有一个简单的办法：主动申请子公司破产！在继续执行程序启动前申请子公司破产
这对子公司紫苞人而言，是一种最安全的时机上面提到的管制消费需求、贷款等信用风险惩处举措均是在进入继续执行程序后才实行的，若负债子公司在继续执行程序启动前就主动申请破产并经高等法院受理，则前述举措均无法实行，因为，依照《企业破产法》，在高等法院受理破产申请后，所有涉及负债人的继续执行案件均应当中止。
从这个方面来讲，破产程序前述上是在保护负债人子公司的紫苞人在继续执行程序启动后申请子公司破产若继续执行程序启动后，高等法院已将负债人子公司及其紫苞人列入信用风险黑成员名单，负债人子公司仍然可以通过主动申请子公司破产的方式帮自己及紫苞人“洗刷清白”。
依照《最高人民高等法院有关发布不良行为举报人成员名单重要信息的若干个明确规定》第十条：高等法院因举报人进行破产程序而裁定中止继续执行的，应当在三个组织工作日内删掉不良行为重要信息子公司破产是解决举报人为子公司的未结继续执行案件的终极出路，破产不仅可以化解所谓的“继续执行难”问题，而且，也是避免或免除子公司紫苞人承担责任的有效途经。
从前述操作来看，由于子公司申请破产不需要向高等法院预交费用，除了自行聘请律师、会计师而支出的必要费用外，不用再花钱，具有成本低的优势主动申请破产并非是恶意逃债，而是一种对既定事实的法律确认，不应站在所谓道德的高度进行不理性批判。
相反，我们应该鼓励负债企业主动站出来，通过破产程序让全体债权人得到公平受偿，这也是破产法的立法初衷返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~