因为高等法院的一个打工仔的严重Bijnor，被严重错误历史记录成了“恶徒”最近，他向下游摄影记者介绍了自己的遭受他就是胡振峰，39岁，来自安阳市开封市陕州区，据报道，陕州区高等法院调处后，规定王某时交还胡振峰10多万元不过，王某时没能按期借款人，于是胡振峰向高等法院提出申请禁制。
不过，2017年7月，高等法院的一名“打工仔”所犯合情理严重错误，严重错误地将王某时和胡振峰 同时 列入“恶徒”，并上载至全省高等法院不良行为举报人控制系统这个严重错误迅速导致了胡振峰PayPal借呗被注销、赠与数张网银被停止使用、银行小额被注销。
胡振峰向陕州区高等法院充分反映后，该所领导做了书面致歉，并删掉了他的“不良行为举报人”历史记录不过，胡振峰认为这只是形式上的改变，其本质的正面影响并未消解此外，高等法院以“以充分反映相要胁”“阻碍高等法院正常社会秩序”为由，对他拘押了15天并罚金3多万元。
但几段录音带表明，陕州区高等法院继续执行检察官对胡振峰则表示：“你别充分反映了，3多万元罚金不继续执行。”
原告胡振峰胡振峰曾向王某时要钱，并于2016年1月5日签订了欠条，金额为10多万元，签订合同于2016年6月6日借款人由于王某时没能按期借款人，胡振峰历经多次恳求后将其告上法院2017年4月6日，陕州区高等法院发布了一份“2550号”民事诉讼调处书，要求王某时交还胡振峰10多万元。
历经高等法院调处，两方强迫达成一致以下协议：王某时于2017年4月6日交还胡振峰3多万元，剩下的7多万元于2017年7月6日之前交还，并由两方另行商谈本息两方没有其他争论
2017年7月的对个人信用风险历史记录调查报告表明，胡振峰是恶徒不过，到了2017年7月6日，胡振峰未接到应该交还的7多万元，并向陕州区高等法院提出申请禁制不过，此时，他相继接到好消息依照确凿证据表明，2017年8月4日，胡振峰的PayPal借呗限额5多万元被注销，PayPal向他推送了一条消息，称截至2017年8月2日，他在全省高等法院不良行为举报人控制系统中有正面历史记录，已对他的信用风险造成了正面影响。
继借呗被注销后，胡振峰的数张网银也被停止使用，银行贷款产品无法使用胡振峰事前则表示疑惑：他在高等法院只有一起诉讼案，而且是被告，是别人欠他钱不还，为什么他却成了“恶徒”？依照2017年7月的对个人信用风险历史记录调查报告表明，胡振峰被列入“恶徒”。
不过，胡振峰登录全省高等法院不良行为举报人重要信息查询网后发现，他已被严重错误列入“恶徒”，继续执行依据是文号“2550号”民事诉讼调处书，立案时间为当年7月13日，要求偿还10多万元，有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务，全部未履行。
王某时和胡振峰同时被列入“恶徒”，并上载全省高等法院不良行为举报人控制系统胡振峰在看到“2550号”和“10多万元”后意识到，高等法院将他这个被告严重错误地列入了“恶徒”胡振峰则表示，历经多番周折，2017年8月下旬，在陕州区高等法院的会议室内，相关领导告诉他，高等法院的一个打工仔在录入不良行为继续执行人重要信息时出错，误将他和王某时同时列入“恶徒”，并上载至全省高等法院不良行为举报人重要信息查询网。
依照摄影记者的报道，2017年11月，陕州区高等法院从王某时处禁制了7多万元交还给胡振峰在2021年，历经高等法院判决，王某时还支付了本息尽管“恶徒”重要信息已被删掉，但胡振峰发现自己受到的其本质正面影响并未消解：借呗仍处于注销状态，网银依旧被停止使用，银行贷款产品限额仍未恢复。
胡振峰则表示为了避免对个人信用风险历史记录恶化，他在2017年8月还清了借呗和网银的欠款不过，这些本来可以继续使用的资金却无法取出作为一个做小生意的人，胡振峰承受了巨大的资金压力，他遭受了损失，这是不可否认的事实2017年9月，胡振峰向陕州区高等法院提出了要求：
公开致歉消解正面影响，提供证明文件供他向信用风险历史记录中心提交申诉，找第三方机构核算损失并给予赔偿不过，依照相关文书表明，陕州区高等法院认为他们已经书面致歉、删掉了不良行为举报人重要信息，并则表示信用风险历史记录会得到恢复，这足以说明该所解决了“严重错误列入恶徒”的问题。
胡振峰的诉求与陕州区高等法院的认为有较大差距。
胡振峰因“严重妨碍高等法院正常社会秩序”被高等法院决定拘押15天2017年9月，胡振峰向开封市和郑州市的相关部门充分反映了这个问题下游摄影记者了解到，当地刑警找到胡振峰后，发现他并非故意欺诈，于是不再理会此事2017年10月14日，胡振峰在火车站等车时，陕州区高等法院的检察官找到了他。
胡振峰说：“他们劝我回去，说会解决问题，于是我跟着他们回去了当天没发生争执回到高等法院后天黑了，在办公室里，我和他们发生了激烈的争吵，但只是语言冲突，没有发生肢体冲突”当天，陕州区高等法院发出了一份拘押决定书和一份罚金决定书。
两份文件表明，胡振峰在问题解决后不听劝告，在高等法院办公场所发生了争吵，严重阻碍了高等法院的正常社会秩序依照刑事诉讼法的规定，决定对其拘押15天，并罚金3多万元，罚金需在决定书送达后3日内交付高等法院胡振峰则表示，他提出申请复议后被驳回。
在即将被拘押满15天时，检察官来到看守所将他释放了检察官在释放他时则表示，如果他再不充分反映问题，就不催缴3多万元罚金不过，依照摄影记者了解，近6年过去了，胡振峰仍未缴纳3多万元罚金依照8月14日的报道，陕州区高等法院相关工作人员回应下游摄影记者称，由于胡振峰已与继续执行局局长约好见面的时间和地点，因此不方便接受采访。
对此，胡振峰则表示，他最想解决的问题是解冻借呗、解封网银、恢复银行贷款限额如初依照下游摄影记者梳理的胡振峰于2017年8月的对个人信用风险历史记录调查报告表明，2017年7月13日，陕州区高等法院将其列入不良行为举报人名单不过，最近的信用风险历史记录调查报告表明，这份重要信息已经消失，信用风险历史记录调查报告中没有任何异常。
依照中国人民银行信用风险历史记录中心相关工作人员的介绍，只要高等法院更新了“不良行为举报人重要信息”，信用风险历史记录中心会在15个工作日内更新相关重要信息，信用风险历史记录调查报告只表明实时重要信息，之前的一些重要信息将不再表明不过，为什么胡振峰的借呗仍然被注销、网银仍然停止使用？这与之前被严重错误历史记录成“不良行为举报人”有关吗？。
直到今日，胡振峰的借呗、网银、银行小额等仍未恢复正常PayPal的工作人员向摄影记者则表示，PayPal有自己的审核机制，目前胡振峰的信用风险评分不足，请保持良好的信用风险历史记录多家银行的网银客服人员也给出了类似的答复。
一位熟悉对个人信用风险历史记录领域的金融界人士告诉下游摄影记者，以PayPal为例，胡振峰之前被历史记录成“不良行为举报人”，PayPal有历史记录，称之为A而现在查询信用风险历史记录调查报告时，PayPal知道“不良行为举报人”重要信息已经消失，称之为BPayPal有一套自己的审核流程，核发贷款时会综合考量A和B，依照自身的评价体系来做决策。
该业内人士则表示，高等法院很难干预金融机构核发贷款和网银的审核机制有些重要信息金融机构可能会共享，即使去找一家从未有过业务往来的机构提出申请贷款，它也可能会知道你曾经是“恶徒”被历史记录成“恶徒”可能会跟随人一辈子，一直正面影响着他们。
以上就是胡振峰的故事。虽然对个人信用风险历史记录调查报告已经正常，但他的借呗、网银和银行贷款产品等仍未恢复正常。对此您有什么看法？
还木有评论哦，快来抢沙发吧~